Nada.
O campeonato já foi homologado pela FPF.
Pode ser que tenha de cumprir castigo de um jogo.
O mais provável é apresentar mais um recurso e assim lá vai adiando a coisa.
3 Curtiram
Bastou o panelas perder um jogo, para aparecer o “caso Palhinha”.
XD
14 Curtiram
Por mim cumpria castigo no próximo jogo… que seria a TdP certo? Os castigos limpam na taça, daí estar a dizer
Não vai acontecer nada.
Só daqui para a frente que é o Palhinha cumprir o jogo de castigo.
Que seja titular pela FPF…
A ironia é deliciosa não é? Só mesmo neste futebolzinho !
Eu gostava de ter visto este caso todo desenrolar-se, se o Palhinha vestisse vermelho.
Para já nunca teria haveria o caso pois o cartão amarelo que recebeu contra o Boavista, nunca um árbitro teria a audácia de mostrar a um jogado do Benfica( ou Porto).
Ou então certamente teria sido despenalizado sem grande alarido, e o árbitro em questão teria levado um tau tau para aprender a não fazer novo disparate( relembrar que o árbitro em questão foi o mesmo que fez uma “pausa sabática” após um jogo do Benfica onde sofreu fortes críticas da direção deste clube).
6 Curtiram
TCAS DEU RAZÃO À FEDERAÇÃO NO CASO PALHINHA
SPORTING 07-10-2021 20:02
O Tribunal Central Administrativo do Sul (TCAS) deu razão à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) no caso de João Palhinha. Em causa está a decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) que retirou o castigo ao médio do Sporting depois de ter visto o quinto amarelo na Liga, na visita ao Boavista, na 15.ª ronda do campeonato passado.
Recorde-se que ao completar uma série de cinco cartões amarelos o jogador ficaria automaticamente suspenso por um jogo, falhando assim a receção ao Benfica. Na altura, os leões, apoiando-se nas declarações do árbitro Fábio Veríssimo que assumiu ao Conselho de Disciplina da Federação (CD) que a admoestação foi errada. apresentaram um recurso no TCAS contra a decisão do CD da FPF – que manteve a suspensão, A providência cautelar teve um efeito suspensivo e permitiu a Palhinha defrontar o Benfica.
O jogador terá agora 15 dias para apresentar um recurso, desta vez ao TCAS.
Ele no Verão vai sair portanto até lá é de recurso em recurso a somar, como a justiça portuguesa nos ensinou.
3 Curtiram
Outra vez esta novela não, fds
1 Curtiu
Odeio esta merda de novela, mesmo que o campeonato esteja homologado.
fotão.
grande palha.
1 Curtiu
Caso Palhinha: Notificação do TCAS chegou
Médio do Sporting vai agora estudar o próximo passo
O Sporting e Palhinha foram ontem notificados da decisão do Tribunal Central Administrativo do Sul (TCAS), que deu razão ao recurso da Federação Portuguesa de Futebol contra o Tribunal Arbitral do Desporto no âmbito do caso do amarelo que envolve o médio, sabe Record .
Palhinha vai agora estudar o próximo passo e tem 14 dias para apresentar recurso para o Supremo Tribunal Administrativo.
TCAS deu razão “perfeitamente expectável” à FPF sobre Palhinha, diz jurista
Gonçalo Almeida adianta ser “possível” que o caso fique encerrado até ao final da temporada
O Tribunal Central Administrativo do Sul (TCAS) deu razão “perfeitamente expectável” à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) no imbróglio jurídico sobre o médio do Sporting João Palhinha, considerou esta sexta-feira o jurista Gonçalo Almeida.
“Em primeiro lugar, porque entendo tratar-se de uma decisão acertada do ponto de vista jurídico, uma vez que cumpre com a lei, nomeadamente a própria lei do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), que exclui da sua jurisdição a resolução de questões emergentes da aplicação de normas técnicas e disciplinares no âmbito da competição desportiva. É precisamente o que sucede quando estamos perante a amostragem de um cartão amarelo”, explicou à Lusa o ex-advogado FIFA e especialista em direito desportivo.
O TAD tinha retirado a suspensão disciplinar de um encontro ao médio internacional português, depois de ter completado uma série de cinco cartões amarelos na edição 2020/21 da Primeira Liga, em 26 de janeiro, no triunfo sobre o Boavista (2-0), da 15.ª jornada.
De acordo com a imprensa desportiva, que cita o respetivo acórdão, o TCAS decidiu por unanimidade aceitar o recurso apresentado pela FPF em março, dada a “ausência de jurisdição do TAD para apreciar e decidir sobre a questão do cometimento da infração prevista”.
“Depois, porque é uma decisão sensata, contrariando o absurdo jurídico e desportivo que decorre da própria decisão do TAD. Salvo melhor opinião, do ponto de vista prático, manter-se um quinto cartão amarelo, mas não lhe atribuir qualquer efeito prático, é um absoluto contrassenso. Lidamos com matérias de natureza estritamente desportiva e importa que a respetiva jurisdição se mantenha sob alçada da justiça desportiva. A ser intentado recurso, deveria ter sido para o Conselho de Justiça da FPF”, prosseguiu.
João Palhinha tem 15 dias para recorrer da decisão do TCAS junto do Supremo Tribunal Administrativo (STA), que não tem uma data-limite para se pronunciar, tendo Gonçalo Almeida advertido que “nunca se pode falar de prazos perentórios na justiça comum”.
“De uma eventual decisão do STA, não caberá recurso para mais nenhuma instância, exceto se for invocada alguma questão quanto à inconstitucionalidade de uma norma, cabendo tal apreciação ao Tribunal Constitucional. É expectável que seja uma decisão não tão célere quanto aquilo que se exigiria à justiça desportiva, daí a necessidade de manter sob sua alçada as questões de natureza estritamente desportiva, ou os efeitos práticos perdem-se no tempo e as decisões acabam por ser inconsequentes”, observou.
Sem ter certeza plena, o especialista em direito desportivo disse acreditar ser “perfeitamente possível” que este caso fique encerrado até ao final da temporada, sob pena de, caso o jogador seja transferido em breve, cumprir a suspensão em outro qualquer campeonato.
“No plano desportivo, a única consequência que poderá advir, caso o STA confirme esta decisão do TCAS, é o atleta cumprir um jogo de suspensão. Exceto se o STA entender que o TAD decidiu de forma correta e confirmar a decisão recorrida, cenário com qual discordo e entendo como altamente improvável”, finalizou Gonçalo Almeida.
João Palhinha recebeu o quinto cartão amarelo na Primeira Liga na visita ao Boavista e foi sancionado com processo sumário no dia seguinte, sendo que o Conselho de Disciplina (CD) da FPF considerou improcedente o recurso dos leões e manteve a suspensão.
Só que o presidente do TCAS deu provimento à providência cautelar requerida pelo jogador, cujo efeito suspensivo a permitiu que fosse utilizado a partir dos 61 minutos da vitória frente ao rival Benfica (1-0), no dérbi lisboeta da 16.ª jornada, em 1 de fevereiro.
Em 16 de março, o TAD anulou a sanção automática de um jogo de castigo, mas sem retirar o cartão amarelo, ao basear-se na admissão do erro do árbitro Fábio Veríssimo em admoestar o jogador leonino, que terminou a época sem cumprir a referida suspensão.
Adaptando-se para evitar que os futebolistas pudessem recorrer em nome próprio para o TAD, o CD da FPF passou, com base neste caso e partir de 15 de fevereiro, a dar a clubes e agentes desportivos a possibilidade de defesa em processos sumários.
Só vejo é fãs do United à caça…
2 Curtiram
ESCONDAM-ME ESTE GAJO NUMA CAVE QUALQUER.
@11.05.21 arranjas espaço aí contigo na cave de casa dos teus pais?
1 Curtiu
A cada jogo do Palhinha lembro-me daquela história do guião errado.
Excelente maturidade.
16 Curtiram
O festejo do menino e a forma como Ronaldo o abraçou todo sorridente!
Isto é Sporting Clube de Portugal!
1 Curtiu
9 Curtiram
Que jogão, estar ali o Moutinho e não estar foi igual, este gajo fez de 6 e 8 em várias fases do jogo, em algumas jogadas atacou a área como os médios ofensivos de topo.
Que regalo vê-lo