HV no Porto ou nas Galinhas

Parece-me que vamos encher planteis adversários e concorrentes.
Veremos que foristas vão engolir sapos!

http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver&noticia=83268&d=1&tema=1

Aqui está a prova que o fcporco e os lampilhosos estão a apostar na formação …

… do Sporting!

cumps,
VCoelho

Que fique já aqui registado (para evitar essa leitura simplista e previsível):

Para mim o Hugo Viana pode vir a marcar 40 golos e a fazer 20 assistências que não engulo sapo nenhum.

A contratação de Viana não pode ser avaliada à luz do “potencial que um dia talvez o jogador tenha” ou o “e se o gajo por eles joga bem?” mas sim em função do o RENDIMENTO que o jogador demonstrou ao serviço do Sporting esta época:

satisfatório? Só para quem se contenta com muito pouco, sobretudo tendo em conta o custo do jogador. Pouco me interessa se marcou mtos golos. Não é sequer essa a sua função e não foi sequer por falta de golos que não ganhámos o que podiamos ter ganho. Um pouco de agressividade, humildade e garra não lhe faziam mal nenhum.

Pode ser que no Porto ele mostre essa garra, afinal é o clube do seu coração.

De qualquer forma não será por ver Viana fazer dúzias de assistências como é sua função que vou criticar a SAD por esta decisão, seria ridículo.

PS - o meu feeling é que Viana será tão bombástico no Porto como… Quaresma tem sido.

Apenas tenho pena que o jogador, mesmo não ficando no Sporting, não tenha sido operado… a sua integridade fisica deveria estar a cima de qq negociação de defeso!

Se for, como já foi dito, será mais pelo que não fez aliado ao esforço (“sobre-humano”) que o Sporting teria de fazer para o contratar… infelizmente e como alguém já escreveu noutro thread, o que é triste é chegarmos a 2005 e ainda andarmos com o discurso da “tanga”.

P.S. Para aqueles que vêem o sr. Duque como possivel salvador… que se recordem, sempre, dos exageros que resultaram no estado actual!

Concordo em absoluto com o Tiburcio!!!

HV nao mostrou NADA, é caro, nao deve ser para manter pq nao interessa ao Sporting que acho todos queremos.

PS. Essa questao recorrente em relaçao a LD tem, merece e deverá ser mais bem contada. Afinal o homem nao estava lá sozinho, tinha como vice o MRT, alem de “por cima” estarem Roquette e DC.

Mesmo com os erros que cometeu, em verdade (e eu sempre fui e continuo a ser contra essa entrada) foi ideia dele ir buscar um tipo chamado mourinho… o que nao deixa de revelar olho para a coisa.

Que fique já aqui registado (para evitar essa leitura simplista e previsível):

Para mim o Hugo Viana pode vir a marcar 40 golos e a fazer 20 assistências que não engulo sapo nenhum.

A contratação de Viana não pode ser avaliada à luz do “potencial que um dia talvez o jogador tenha” ou o “e se o gajo por eles joga bem?” mas sim em função do o RENDIMENTO que o jogador demonstrou ao serviço do Sporting esta época:

satisfatório? Só para quem se contenta com muito pouco, sobretudo tendo em conta o custo do jogador. Pouco me interessa se marcou mtos golos. Não é sequer essa a sua função e não foi sequer por falta de golos que não ganhámos o que podiamos ter ganho. Um pouco de agressividade, humildade e garra não lhe faziam mal nenhum.

Pode ser que no Porto ele mostre essa garra, afinal é o clube do seu coração.

De qualquer forma não será por ver Viana fazer dúzias de assistências como é sua função que vou criticar a SAD por esta decisão, seria ridículo.

PS - o meu feeling é que Viana será tão bombástico no Porto como… Quaresma tem sido.

Se me permites, assino por baixo, porque concordo e porque não me apetece estar a escrever muito sobre o Hugo Viana! :arrow:

HV, não passa de um bebé chorão que neste momento nem merece discussão se devia ser comprado ou não…

Que vá para os lamps ou trips, que se torne o maior jogador portugues de todos os tempos… É irrelevante, à luz do que se lhe tem visto, só se fossem doidos é que iam pagar nem que fosse 500 mil € por esse jogador…

We got bigger fish to fry…

Eu quero o Hugo Viana no Sporting… quando acabar o contrato com o Newcastle e vier a custo zero. :slight_smile:

[i]Acabei de falar com um amigo de Braga que tem um empresa no ramo da construcao civil. Este meu amigo trabalhou para o HV na casa que anda a construir em Barcelos (1500 m2). Tamben ja deu orcamento ao Custodio…mas isto e outra historia.

Isto tudo para dizer que esse meu amigo, leao desde sempre (paga 5 mil contos/ano por nao sei quantos camarotes), pos a questao ao HV, himself, sobre a sua baixa de forma principalmente no fim de epoca, ao qual o mister HV respondeu que “…andei e ainda ando fod… dum ombro…”. That’s all.

Eu pedi-lhe uma camisa do HV assinada…mas nao e para guardar, e para meter no ebay e ganhar uma coroas.[/i] :wink:

PS: tras 160 mil euros por mes para casa, dos quais 75 mil sao pagos pelo Sporting e o resto pelo Newcastle. E mesmo assim ainda nao pagou tudo ao meu amigo… :roll:

Por mim o Hugo Viana pode ir bem para onde quiser, de certeza que não vou ficar a chorar por ele…

Que fique já aqui registado (para evitar essa leitura simplista e previsível):

Para mim o Hugo Viana pode vir a marcar 40 golos e a fazer 20 assistências que não engulo sapo nenhum.

A contratação de Viana não pode ser avaliada à luz do “potencial que um dia talvez o jogador tenha” ou o “e se o gajo por eles joga bem?” mas sim em função do o RENDIMENTO que o jogador demonstrou ao serviço do Sporting esta época:

satisfatório? Só para quem se contenta com muito pouco, sobretudo tendo em conta o custo do jogador. Pouco me interessa se marcou mtos golos. Não é sequer essa a sua função e não foi sequer por falta de golos que não ganhámos o que podiamos ter ganho. Um pouco de agressividade, humildade e garra não lhe faziam mal nenhum.

Pode ser que no Porto ele mostre essa garra, afinal é o clube do seu coração.

De qualquer forma não será por ver Viana fazer dúzias de assistências como é sua função que vou criticar a SAD por esta decisão, seria ridículo.

PS - o meu feeling é que Viana será tão bombástico no Porto como… Quaresma tem sido.

Tá tudo dito.
Mas não sei se vou engolir sapos… ate’ gostava de o ver no SCP (05/06) podia ter uma melhor 'epoca… Ok

Foda-se (permitam-me a expressão), quantos tópicos sobre o Hugo Viana vão ainda ser colocados até ele decidir o futuro dele? Já não se sabem de cor e salteado as posições dos vários foristas?

O Hugo Viana é um grande jogador, Sportinguista assumido e que está a ser empurrado para fora do Sporting.
Com que então marcar golos não interessa nada o que interessa e correr …lol

Sportinguista assumido

:lol: :lol: :lol: ele é Portista assumido desde sempre

[b]A contratação de Viana não pode ser avaliada à luz do "potencial que um dia talvez o jogador tenha" ou o "e se o gajo por eles joga bem?"[/b] mas sim em função do o RENDIMENTO que o jogador demonstrou ao serviço do Sporting esta época

Em tese eu não discordo disso. Mas penso que este raciocínio deve ser devidamente enquadrado:

  • Jogava numa posição natural?
  • Estava em condições fisicas adequadas?
  • No sistema de jogo cabe um jogador com as caracteristicas de HV?

recordo-me que no inicio da época transacta batia-se imenso no peseiro pk metia o viana a jogar a extremo quando o gajo é um jogador do meio do terreno. um playmaker. Isso o Sporting nao tem.

Nos recentes jogos dos sub-21, quem tenha estado atento terá reparado que o Viana jogou no meio, como um n.º 10. E fez boas exibições. Claro que os adversários não eram grande espingarda mas fica aqui esta nota de rodapé.

Nos recentes jogos dos sub-21, quem tenha estado atento terá reparado que o Viana jogou no meio, como um n.º 10. E fez boas exibições. Claro que os adversários não eram grande espingarda mas fica aqui esta nota de rodapé.

Reparei nisso. No primeiro jogo então, contra a Eslováquia, fez das melhores exibições da época. O problema é que, como disseste, os adversários eram fracos, tendo Hugo Viana jogado sem qualquer marcação, com todo o espaço do mundo.

Mesmo assim, fez-me alguma confusão que se apresentasse tão bem neste final de época, logo após ter feito vários jogos no Sporting onde parecia disposto a bater algum record de passes falhados.

Viana jogou realmente algumas vezes descaído para a esquerda, mas jogou muitos outros jogos no meio sem que o seu desempenho sofresse grandes melhorias.

Nos recentes jogos dos sub-21, quem tenha estado atento terá reparado que o Viana jogou no meio, como um n.º 10. E fez boas exibições. Claro que os adversários não eram grande espingarda mas fica aqui esta nota de rodapé.

Por acaso nem concordo muito nas boas exibições!

Efectivamente jogou mais como nº10, em rotatividade com o JMoutinho, mas muito lento e muitos passes sem nexo. Fosse contra equipas de jeito e havia de ser um ai Jesus!

A mim continua-me a parecer que ele está com impedimentos de ordem fisica e que isso sim se reflecte de forma evidente no seu rendimento!

Offtopic: Nos s21, de cada vez que o Viana passava a bola ao jmusgueira só me apetecia que ele apanhasse bem na bola e esta esbarrasse nas trombas do outro :evil: