Foi o Hugo que pôs a mateiga nas luvas do Ricardo no jogo da desgraça com os lamps. :oops:
Eu não disse que tudo se resume a má vontade contra o Sporting. Eu disse que se se tomou essa decisão de pôr o Hugo à parte, acho que ela faz sentido. E acho que não se deve tar a bater pq se pos o Hugo à parte!
Aquilo que você Juba me está a dizer é que como temos um problema grande pra resolver não podemos resolver já um pequeno, será que é isto que está a dizer? Se é isso aceito a sua opinião mas não concordo. Ainda hoje n’A Bola dizem que a SAD deve ir abaixo, e se falam nisso é pq estão a tentar mudar alguma coisa, e se estão a tentar mudar não tenho nada contra a decisão contra o Hugo.
Quem foi o malandro do dirigente que acusou o Hugo de ser a causa de TODOS os problemas do Sporting? :shock:
Quer dizer, o Sporting nâo o quer mas faz o favor de o deixar treinar nas suas instalaçôes, com a equipa principal, pra que mantenha niveis fisicos razoaveis e tenha hipotese de ir pra um grande no estrangeiro e, vai-se a saber, se calhar o gajo anda a meter o bedelho em assuntos que nâo lhe dizem respeito mas ficou ofendido de ser posto a teinar à parte? pobre e mal agradecido é o que o gajo é!
Eu não disse que tudo se resume a má vontade contra o Sporting. Eu disse que se se tomou essa decisão de pôr o Hugo à parte, acho que ela faz sentido. E acho que não se deve tar a bater pq se pos o Hugo à parte! Aquilo que você Juba me está a dizer é que como temos um problema grande pra resolver não podemos resolver já um pequeno, será que é isto que está a dizer? Se é isso aceito a sua opinião mas não concordo. Ainda hoje n'A Bola dizem que a SAD deve ir abaixo, e se falam nisso é pq estão a tentar mudar alguma coisa, e se estão a tentar mudar não tenho nada contra a decisão contra o Hugo.
Não, não é isso que eu estou a dizer.
Primeiro, no meu post pus a negrito, para que não passasse despercebida, a relação condicional desta acção. Portanto, isso significa que ela para mim é um assunto menoríssimo no oceano das preocupações que assolam o Sporting.
O que deve ser tomado como relevante é a hierarquização dos problemas pela sua gravidade e impacto no desempenho competitivo da equipa. E há tanto por onde começar, conforme já foi identificado.
Só não percebo é porque, vindo da mesma fonte pasquinária, haverá que dar créditos diferentes à notícia sobre o Hugo e à da intenção de DdC demitir os administradores da SAD? Credibilidade selectiva?
Para mim a credibilidade é a mesma, e para mim pelo menos neste caso é credível.
Para mim não é importante se aparece primeiro a resolução de um problema menor e só depois um maior, interessa-me que os problemas sejam resolvidos. E como em nenhum sitio vi que o assunto do Hugo era “o” problema e o único a resolver agora, parecem-me descabidas muitas das afirmações aqui colocadas.
...Para mim não é importante se aparece primeiro a resolução de um problema menor e só depois um maior, interessa-me que os problemas sejam resolvidos. E como em nenhum sitio vi que o assunto do Hugo era “o” problema e o único a resolver agora, parecem-me descabidas muitas das afirmações aqui colocadas.
Pois, para mim, é. Numa estrutura hierárquica com atribuições bem definidas e responsabilização proporcional à importância não poderia ser de outro modo.
É pelo deficit de acções e timings apropriados para a sua execução que me bato. E o que vejo é claques a falar com treinador e jogadores, afastamento de proscritos, folclore e blackouts (só para alguns) e a cabeça sempre na areia, cada vez mais fundo, cada vez mais fundo…
O tempo dará razão a quem a tiver.
Abraço leonino
Creio que ainda não tinha participado neste thread desde logo pq não tenho tido mto tempo e depois pq em blackout tudo o que é informação deste tipo me provoca mtas duvidas.
Tendo disto isto, a verdade é que fontes bem próximas ao plantel me confirmaram que o Hugo, se calhar até fruto da sua forte personalidade que conhecemos das 4 linhas, é um elemento conflituoso, no sentido em que tem um caracter marcado e forte, mto á semelhança do Bento por ex.
Essa circunstancia em si não é perigosa, a menos que (como acontece na SAD) não exista uma linha orientadora e quem se posicione como o Chefe incontestado, seja o treinador sejam os directivos.
De resto e como apoiei a recusa em deixar o Boa Morte treinar com a equipa, acho estranho que exista esta questão sui generis do Hugo, que não faz parte do plantel do Sporting, pelo que não deveria treinar com a equipa.
Isso parece-me tão obvio e existindo o caso que referi antes, torna toda esta questão ainda mais ridicula.
Isto realmente anda no ar uma grande vontade de dizer mal de tudo no Sporting.A minha opinião sobre este assunto é a seguinte:
Obviamente que o Hugo não é “o” foco de desestabilização do Sporting e o culpado por tudo o que de mal acontece, como alguns foristas querem fazer crer por ter saído esta notícia. É claro que isso é ridiculo e querer afastá-lo não é dizer que ele é o culpado!
Eu sempre achei o Hugo um bom profissional, apesar de como jogador ser muito limitado, não me parecia que fosse mau tê-lo no plantel, mas eu não o conheço… Quando se soube da dispensa ele teve declarações algo despropositadas, palavras de “ressaibianço”… Achei que não seria dificil colocá-lo, acontece que ele recusou alguns convites e preferiu manter-se sem jogar no Sporting. Ora foi com grande surpresa que vi que ele se treinava com o plantel principal e confesso que achei mal. Nunca vi num clube destes, um jogador ficar a treinar tanto tempo com o plantel se foi dispensado, ainda para mais se recusou convites, o normal seria treinar à parte. Um plantel quer-se sempre o mais fechado possivel! E é óbvio que com o seu “ressaibianço” ele não seria boa influência e recordo tb que apos as primeiras declarações que fez a quente so voltou a falar… a seguir à primeira derrota no campeonato… um dia o Sporting perde e no outro está ele a falar…Por isso quanto a mim, o erro foi deixá-lo a treinar tanto tempo com os outros, e se isso foi um erro quanto mais cedo se corrigir melhor. E isto não é dizer que ele é o culpado, se estamos num período em que se quer corrigir erros, acho mto bem que se faça isto! Agora, deixem de bater em tudo o que mexe… se decidem é pq decidem, se não decidem é pq não decidem…
Completamente de acordo, e nem percebo outras leituras que foram aqui feitas.
Espero sincéramente que é mentira! En vez de mandarem Hugo embora, que mandem o palhaço do Polga!
Aliás para mim, caho que o Hugo deveria jogar no lugar do Polga!
Espero sincéramente que é mentira! Em vez de mandarem Hugo embora, que mandem o palhaço do Polga!
Aliás para mim, caho que o Hugo deveria jogar no lugar do Polga!
Terá sido o hugo também o responsável por lhe terem renovado o contrato por mais 2/3 anos?
Hoje na bola dizem que a administração da SAD se reuniu com o Hugo para chegarem a acordo de rescisão amigavel.
É bom para o Hugo, é bom para a SAD, é mau para o Blackout.lol
Aliás para mim, caho que o Hugo deveria jogar no lugar do Polga!
não exageremos