É possível, o Sporting foi vítima de uma parvoíce da Federação Portuguesa de Futebol que foi igual no futebol feminino. A redução de 12 para 10 clubes, com o intuito diziam os experts de aumentar a qualidade e a competitividade. Falharam nessa ideia, porque o Nun’Álvares, está pela Quinta vez seguida na final e o Benfica tá pela quarta nos últimos 5 anos e no futebol o campeonato com o menor número de equipas foi aquele que teve o maior uma maior diferença de primeiro para segundo e de terceiro para o quarto. A competitividade para a FPF é a Liga dos Últimos.
Mas voltando ao futsal, a FPF, esquece que não é um campeonato profissional e como tal a maioria das equipas alteram dentro para ano e ao contrário do que esperavam, a jogadoras do Sporting, Povoense, Gondomar, e Maia, não foram a correr reforçar outras equipas por estarem na segunda divisão. A diferença de primeira para a segunda divisão são Benfica e Nun’Álvares.
De resto, nesta época que agora passou, Sporting Torreense Braga e Maia não desciam de divisão. Basta ver que as equipas eliminadas por Benfica e Nun’Álvares na final four da taça de Portugal foram o Braga e o Gondomar da segunda divisão.
O Sporting, se pontuar em Braga praticamente assegura a subida. Se não, depende de terceiros.
Como desequilibro que existe entre os dois primeiros e o resto e com o equilíbrio que existe do quarto da primeira divisão até ao sexto da segunda se calhar o ideal seria acabar com os playoffs e fazer duas voltas de 14 equipas, ou então como no andebol, 12 com uma uma segunda fase com três séries de 4.Cada equipa faria 28 jogos, e não podem alegar falta de tempo para as seleções pois quem vai à final, faz um mínimo de 25 jogos e se houver sempre negras, serão 29 jogos.
Mas eles é que sabem.
Vamos lá ver o que acontece hoje.
Perdemos 2-1
Pedro ja temos a subida garantida ?
Não e dependemos de terceiros agora
Quantos jogos faltam?
Faltam 3 jogos.
Temos de os ganhar e esperar que o Maia perca pontos com Torreense ou Braga.
E que o Braga também perca pontos.
Eu diria que a situação está muito complicada.
O problema não é o Maia, o Maia vai perder pontos quase de certeza, porque nos 3 jogos que faltam jogam com Torreense e Braga.
O problema é mesmo o Braga, diria.
Acredito que o Sporting ganhe os 3 jogos que faltam, mas mesmo assim precisamos de resultados dos outros
Desculpa a pergunta mas nao me recordo muito bem, mas ja fomos alguma vez campeoes nesta seccao ?
Por outro lado “basta” ganharmos os nossos 3 jogos e no jogo Braga-Maia dar empate.
Temos duas hipóteses. Esperar um empate no Braga X Maia ou então esperar que o Torreense ganhe ao Maia e o Maia ganhe ao Braga. Temos é que ganhar os 3 jogos, claro.
Temos vantagem sobre o Maia. Neste momento, o Braga tem vantagem porque tem mais golos marcados no terceiro critério desesempate e só estamos em desvantagem certa com o Torreense.
Se não é o empate com o Aves, mesmo com esta derrota, só dependeriamos de nós.
Mas volto a dizer. A FPF é uma vergonha. Nenhuma destas equipas na Liga Placard 25/26 desceria de dívisão.
não ,e parece que continua ao abandono pois nem na segunda liga conseguem fazer nada.
Não sei se o Sporting irá subir. Está complicado, depende de terceiros, mas não é isso que quero falar, mas sim a forma como a FPF trata o Futsal Feminino. O Futsal feminino, em nome da competitividade, serviu de cobaia para ver se melhoravam o nível da Liga Placard, foi uma experiência que correu mal mas em vês de emendar o erro, mantiveram-no. Antes de sequer arrancar esta época , arrisco a apontar a Novasemente e o Árvore como os grandes candidatos a descer de divisão na próxima época. Torreense, Braga, Maia e Sporting, na época que está a decorrer, não desceriam à segunda divisão.
Mas vamos falar de competitividade. Desde que há playoffs, a final , titando o ano passado, é sempre a mesma. No inicio, era playoff de 4, quando passou a 8, excetuando a época passada, os 3 primeiros estão sempre nas meias finais, no outro ano que não aconteceu esteve o quinto que na fase regular ficou a 2 pontos do quarto e com 10 pontos de avanço do sexto.
A FPF, dirá, os selecionadores precisam de datas para trabalhar. Uma falácia. Usando o calendário do Andebol que tem 12 equipas e segunda fase em vez de playoff, aumentariam a competitividade, dariam uma maior justeza à competição (Vamos falar da época passada. O Benfica que acabou a fase regular com 25 pontos à maior sobre o terceiro e 37 sobre o Atlético, nos quartos, teve dois dias maus, perdeu os dois jogos 1-0. Nas meias finais o Atlético foi goleado duas vezes pelo quarto classificado, mantendo a normalidade) e teriam até mais dias disponíveis para trabalhar. Neste modelo atual, 18 jogos regulares, depois nos playoffs, são, quartos e meias à melhor de três. Existem no calendário 6 datas e depois para a final, mais 5, e uma semana de intervalo entre cada eliminatória. Ou seja 13 datas. Seguindo o modelo do Andebol a 12 equipas, a primeira fase ocuparia 22 datas. Dividindo em 3 grupos de 4 a segunda fase, seriam 6 datas. Total 28 datas. No modelo atual, serão um mínimo de 29 e um mínimo de 31 datas. Portanto não é verdade que este calendário dê mais para trabalhar.
Mas voltando a competitividade. O que se vendeu, é que com a redução de equipas as jogadoras de qualidade das equipas que desceram , seriam distribuídas pela primeira divisão e aumentaria a qualidade da competição. Isso aconteceu com 20 a 25% das atletas, que é o normal em cada época .
Mas a competitividade, Ela existe. Benfica é Nun’Alvares, é que “estão a mais”.
Vejamos, está época, com os 10 clubes. Entre o vencedor da fase regular e o primeiro a descer, foram 41 pontos de diferença, isto em 18 jogos. Do segundo para o terceiro, foram 7 pontos. O terceiro , foram os Leões de Porto Salvo, que simplesmente perderam os dois jogos com SLB e NA, mais nada. Vamos à época passada, ainda com 12 equipas, retiramos Benfica e Nun’Alvares.
O Vencedor da fase regular, seria o Leões de Porto Salvo, com uma diferença de 1 ponto para o segundo e 2 para o terceiro, e uma vantagem de 25 pontos para a primeira equipa a descer. Com Benfica e Nun’Alvares está época foi de 41. Portanto reduzir o número de equipas não serviu para nada.
Nun Alvarez esta ganhar 1 3 na luz no primeiro jogo da final
Falta 5 minutos
Mesmo na segunda divisão não conseguem fazer o mínimo. Tristeza!
Penalty para Nuno Alvarez
4 1 em casa dos lamps
Lamps marcarem a seguir