No final do jogo do Estoril, disse a uns amigos meus que dali para a frente o árbitros iam andar com o fcp ao colinho. Não porque eles tivesses sido prejudicados, porque na minha opinião não foram, mas porque essa era a imagem que iam passar, e durante esta semana deve ter sido bonito de ver o que se andou a passar nos bastidores do nosso futebol.
Não foi preciso esperar muito. O Guimarães foi o bobo da corte, como seria outro qualquer que tivesse o azar de ir jogar ontem ao dragão.
O Proença deve muita da sua carreira ao “jeitos” que vai fazendo ao fcp em momentos cirúrgicos, faça-se uma resenha das vezes que já foi ao Dragão apitar, e veja-se quantas vezes deram em arbitragens polémicas. Porém, a imprensa continua a tratá-lo nas palminhas.
Com arbitragens destas, é fácil estar-se não-sei-quantos-anos sem perder em casa. Mas infelizmente enquanto o PdC respirar vai ser sempre assim.
E eles lá se vão defendendo. Algum entendido me sabe dizer se isto é efectivamente verdade, ou apenas defendem o indefensável?
Até a FIFA os parabenizou pelos 120 anos :lol:
A FIFA apenas parabenizou. Nao averbou nada. Porque é o registo que está, alterado na FPF.
Quanto a esse artigo dos portistas anónimos isso triado e espremido nao dá nada. Onde e em que parte está escrito que os dois se conheciam?
Criaram essa fabula e ligaram pontas porque as duvidas sao muitas e foram muitos os que contestaram a história da origem nos ultimos 30 anos. O problema é que alguns amordaçados ou limitados nao podem contestar publicamente.
Caso contrario é estranho que tenham perdido agora ao fim de 30 anos tempo a procurar reescrever novamente a história que ficou mal contada em 1987, pra parecer soar credivel. Mas os meus amigos pensem um bocadinho é legitimo assumir que Jose Monteiro conhecia Antonio Nicolau e se este permitiu refundar o clube, porque razao nao foi entao o presidente durante 80 anos?
Porque razao nunca se importou Antonio Nicolau em repor a verdade dos factos?
Porque razao só ao fim de 80 anos sente a necessidade de puxar a si essa designação?
Falo de António Nicolau ou alguem da sua familia que defendesse os seus interesses. Foi preciso chegar la o aldrabao e corrupto que todos conhecemos pra repor a verdade porque?
A verdade meus amigos é que durante 13 anos nao houve nada escrito ou atribuido a este futebol clube do porto de 1893 Nem campo, nem jogadores, nem sede, nem socios ou adeptos, nem modalidades, nem simbolos, nem equipamentos nem nada!!
O que sabemos é que ha um jogo entre uma equipa da capital e da cidade do Porto em 1893. Sabemos tambem que um Jose Monteiro cria e funda o futebol clube do Porto em Agosto de 1906. Cria um simbolo, estatutos, uma equipa, modalidades, um campo…etc etc. ..
Portanto, sejamos racionais e logicos. Um clube funda-se porque fez um dia um jogo ou funda-se porque se criou uma estrutura, uma entidade, uma organização?
É que a historia do Sporting nesse caso reporta ao inicio do seculo ja que ha registos e movimentações de criar o clube em 1902 em Bellas…
Á custa da ladroagem e dos favores, o maior ladrão da arbitragem Portuguesa e o que mais favores faz aos porcos corruptos, coincidências, pois, pois, pois… :great:
Não sei se é verdade ou não , mas disseram-me que o Fruteiro-mor estava nas últimas…
Que ia para as reuniões da SAD com um Ipad ver filmes pornográficos e que tem ido muitas vezes po hospital ultimamente, por problemas cardiacos, devido ao elevado uso de viagra.