Tic TAC… TIC TAC… TIC TAC
3 Curtiram
Era uma publicação tão mas tão credivel… como uma bolha … rebentou de seguida! 
Só para informar que o Presidente já treme com a chegada do dia 6…
A moderação já vai falar contigo.
2 Curtiram
Não queria ser eu a ter de fazer reflectir o óbvio, mas essa resposta do Soares Franquinho é o reflexo da gentalha revanchista que existe no Clube. Da entrevista já falámos, do timing e das figuras que rotativamente são escolhidas pelos pasquins para coçarem as costas uns aos outros também já percebemos.
Mas depois de respostas como essas… ainda há por aí e por aqui aqueles maluquinhos que ainda falam em “união” e em quem afinal fomenta “divisões”…
Havia mil e uma forma de responder a essa questão do jornalista, mas o Franquinho opta por oferecer o pior que o seu sujo carácter comprometido de interesses obscuros tem por mostrar. E assim se percebe como os calos da croquettagem foram pisados e como ficaram ressentidos quando a sua linhagem foi interrompida e colocada em causa. O Fraquinho e o que ele representa é tudo o que abomino neste Clube mas no fundo é aquilo que demonstra no que o Sporting, através do seu descendente querido varandas, está transformado.
Mas o pior meus amigos é que o Fraquinho tem por aqui os seus sócias em forma de foristas. É triste, mas é o que é.
9 Curtiram
O revanchismo está vivo, e depois são os outros que o fomentam.
Calhordas como este que tremem porque a alternativa saudável ao feudo croquete era viável e forte!
Os golpistas têm sempre o mesmo discurso: Queremos unir o Sporting, eles é que não deixam, fazem muito barulho, são ruidosos e vulgares, só estorvam.
Mas queremos unir o Sporting… dizem eles.
Quem de facto quer união no Sporting somos nós, os Sportinguistas de olhos abertos que sabem o que a casa gasta.
E acusam-nos a nós de sermos o pomo da discórdia.
Varandettes declaradas aqui? Há-as e muitas.
Seja por interesse declarado, trend, leu o CMerda, ou porque anda distraído.
Alguns também sofrem de serem cauda-ventos, Leões que conforme a aragem ou levantam ou encolhem a cauda. Outros nada dizem porque têm vergonha.
9 Curtiram
Meeeh, infelizmente não consigo levar nada disso a sério 
1 Curtiu
É aguardar para ver… Até lá vale zero.
Promessas são fáceis de fazer, eu prefiro esperar por vê-las concretizadas.
Estes sao os ex lideres do scp e os anti brunistas acho que diz tudo sobre o tipo de gente que lidera o scp desde 1995, com execao feita a 5 anos entre 2013 a 2018 .
Porque razao a comunicacao social da voz a esta gente, tal como a Paulo bento?
Como e possivel haver UM adepto do Sporting que ainda da alguma credibilidade a esta gente ?
9 Curtiram
Nunca dão em nada, a quantidade de TIC TACs que li neste fórum, nunca deram em nada …
Aparentemente havia ainda mais.
Ao ponto de não ser qualquer um que podia ser sócio.
Era um clube popular mas também era um clube assumidamente elitista.
O meu pai conta-me que quando alguém se propunha a sócio, a sua proposta podia ser recusada durante algum tempo se algum outro sócio fosse contra e desses motivos atendíveis para essa candidatura ser rejeitada.
Ser sócio do SCP era considerado um privilégio.
2 Curtiram
Precisamente.
Se me recordo, era necessário atestar a validade e idoneidade via outro/s Sócio/s quando se fazia a proposta, como preponente.
Assim como o oposto.
Elitismos…
2 Curtiram
Sempre fui contra expulsões de sócios.
O SCP precisa é de mais sócios, não é de expulsar os que ainda tem.
Fui contra as expulsões de sócio tanto do BdC como do GL.
Mas sinceramente, se houve um gajo que merecia expulsão, foi este.
E está aí mais uma prova.
Um gajo que diz isso, é um gajo anti-SCP.
Essas declarações são profundamente anti-SCP!
E tem todo este tempo de antena…
4 Curtiram
Exatamente. Era o “Sócio Proponente” se não me engano. Pelo menos em 1981 ainda era assim.
1 Curtiu
O Sr. nojento até é o CEO da Mike Davis… Gente de bem.
1 Curtiu
Acho piada a tudo isto…, pois Varandas não defende nem defenderá nada do que diz FSF nessa entrevista que já tem uns valentes anos… mas o que interessa e levantar poeira no ar e que haja críticas e confusões por tudo e por nada… até por coisas que o próprio declaradamente não defende…e depois querem ser levados a sério…enfim…
, o drama, o horror… dia 6, dia 6…
O Vintage Sporting a voltar, foi o FSF, Sousa Cintra, Roquette, Dias da Cunha.
Quando será que o Bettencourt e o Godinho voltam ao palco?
3 Curtiram
Bom, sendo verdade o que relatas, há que ter em conta que isso era “regra normal” em todo o clube ou associação da época e os próprios estatutos das instituições a isso obrigavam. Eram ainda resquícios de uma época antiga. Como exemplo, em 1973, inscrevi-me no clube do meu bairro (Clube Recreativo Ameixoeirense) - para veres que qualquer mísero clube de bairro era assim - para basicamente ter desconto quando jogava ténis de mesa. E a minha proposta de sócio esteve exposta no quadro de informações do clube durante os 15 dias estipulados pelos estatutos, período durante o qual, qualquer sócio poderia levantar objeções à minha entrada para sócio. Eu tinha 10 anos e isso funcionava assim para qualquer pessoa que quisesse entrar para sócio.
Era algo normal na época.
Os croquettes entram definitivamente no SCP depois de terem afastado o João Rocha. E a partir do Roquette tem sido um é fartar, vilanagem.
2 Curtiram
A nossa associação aqui, quando foi fundada em 1978, o regulamento interno que foi aprovado na altura estipulava que um sócio pra poder ser admitido a ficha candidatura ficava exposta á porta da sede durante x tempo. E se após admitido, surgisse alguma queixa, a direção convocava o sócio proponente e o proposto para averiguações. E podiam expulsar o novo sócio caso descobrissem algo.
Atualmente esse regulamento interno já foi revogado e aprovado um novo
2 Curtiram