Valhalla, histórias da carochinha tu és mestre, não te vou ensinar nada. Tu com o varandas pareces aqueles Cheganos a apoiarem o ventura, conforme o vento, se és feliz assim, be my guest.
Só alguém ou muito burro ou então com muita má-fé não consegue perceber o prejuízo que a Doyen estava a exercer ao Sporting ou descortinar algo negativo no combate feito à Doyen, usando na altura as armas possíveis. O Shadow foi claríssimo em explicar, claro que alguém que tenha uma missão ou cartilha como tu não vai admitir o óbvio.
Eu gosto é daqueles que andavam a criticar o Godinho Lopes e agora são os maiores apoiantes do Varandas.
Tipo, o cheiro é o mesmo, as pessoas que andam à volta deles é exatamente o mesmo, os Rogerios Alves, os Roquettes, os Dias da Cunha, os Soares Franco, os Linos de Castro.
A única diferença é que um ganha jogos porque o treinador é um dos melhores que tivemos e o outro andava com Domingos e afins.
Facões sempre houveram aqui, às vezes muito extremadas como agora e é normal que assim seja.
La está, assunções erradas para construir uma narrativa, como se pra aí 70% dos meus posts neste tópico não sejam a malhar nele
Repara, eu não disse que a Doyen não fosse prejudicial ao Sporting. Agora não é por isso que justifica rasgar contratos só porque sim.
Mas, hei, vou dizer ao Varandas para rasgar o contrato do Amorim e ir buscá-lo a custo 0 para não ter de pagar ao Braga. “Toda a gente sabe que os 10M são prejudiciais à conta do Sporting…”
Que falta de lógica, fosga-se.
Tanto não tinha lógica nenhuma que tivemos de pagar depois. Fosse outro presidente qualquer a fazer igual e andavam a dizer aqui cobras e lagartos desse Chico espertismo da treta.
Aliás, já andaram a dizer o mesmo sobre o que ele fez com o Bruno Fernandes, que foi igualmente ridículo Nem vou vasculhar para não passarem mal, mas aposto um colhao como andaram pra aí a dizer que era vergonhoso não dar a percentagem devida a Sampdoria por considerar que esses direitos se exoneravam com a rescisão.
O mesmo gajo que fala em assunçoes é o mesmo gajo que tenta comparações estapafúrdias do caso Doyen com a contratação do Amorim e que se coloca a tentar adivinhar o que sportinguistas pensam ou diriam… Fdx, pachorra, que LOLÉ.
Como eu disse ali atrás… não espero que alguém como tu entenda a explicação lógica do Shadow. Cada um é como cada qual.
Eu comparo o contrato do Rojo com um contrato qualquer, que é isso que está em causa.
Mas ajuda me aí a rasgar os juros de um empréstimo ao banco porque os bancos são “maus” e “sem escrúpulos”, só porque me dá jeito ter mais dinheiro hoje.
Não foi “rasgar o contrato porque sim” foi “insert palha para rasgar o contrato porque sim”.
Mau era se o nosso departamento jurídico não conseguiria uma justificação mais elaborada, mas ao menos colocavam em que aspetos o contrato deveria ser anulável, uma palha do princípio da boa fé, confiança, abuso do direito, mais tretas que ninguém liga. Até podiam ter pegado num vício de vontade, invocando incapacidade acidental do Godinho Lopes, que estava chéché na assinatura do contrato.
Tanto havia razões legais que a seguir tivemos de pagar
Toda a gente sabe que rasgou-se o contrato pois precisávamos de dinheiro e os 15M do Rojo davam jeito por inteiro, até porque se pagou o pavilhão com 9M dessa transferência, dado que a missão de pavilhão ficou aquém das expectativas. Claro como água. O que o Sporting fez foi um “gamble”. Antecipar receitas com essa Chico espertice para depois pagar quando tivesse (acreditando que teria) mais liquidez.
Do ponto de vista legal, razão nenhuma. Do ponto de vista ético, igualmente.
Aquela frase juridicamente é nada, sem estar sustentada. É a verdade, e qualquer gajo com Teoria Geral do Direito Civil feita sabe disso
Mérito de um contrato # legalidade
Que aquilo com a Sampdoria foi mais um dos vários casos em que o teu love varandas tentou ser chico-esperto? Então não sabias que o belzebu BdC é que coiso e do doutor varandas não se esperaria menos do que um ser impoluto? Claro que tenho de adorar um gajo como um varandas, que tenta dar uma imagem de santinho chique e não tem culpa que cada cavadela cada minhoca…
De resto, da Doyen, ainda se o Sporting fosse o único clube que teve problemas com eles (que não foi) ou se o Nélio Lucas não fosse um aldrabão e vigarista (que é)… Mas qual quê, nem para conversar realmente das coisas serves.
ahahahah Muito nos contas! E depois os outros é que são grupos coiso e tal… Faz parte da tua trupe que pratica denúncias parvas ou já pediste a mais algum outro para vir colocar-te um like e deixar uma provocação?
Opa eu até me juntava a tua tropa com bolhas e etc mas honestamente andar o dia todo a meter thumbs down em publicações do forum e torcer por derrotas do Sporting não é para mim
O mesmo gajo que fala em assunçoes é o mesmo gajo que tenta comparações estapafúrdias do caso Doyen com a contratação do Amorim e que se coloca a tentar adivinhar o que sportinguistas pensam ou diriam… Fdx, pachorra, que LOLÉ.
