Formula 1

Óbvio. Ter o melhor carro é fundamental para ganhar. Agora, tal como dizes, isso só por si é insuficiente e é preciso bem mais. Reduzir a carreira vencedora do Hamilton ao facto de ter o melhor carro é injusto, apesar de isso ter-lhe garantido o sucesso que teve.

Agora, quando o carro foi idêntico (dentro da equipa e fora da equipa) o Hamilton deixou de se destacar dos outros. Perdeu para o Alonso, Rosberg e Max. Com o Vettel, creio que naquela altura o RB está um patamar acima de todos os outros e depois com a Ferrari, esta marca cometeu erros atrás de erros o que facilitou.

O Hamilton é inteligente a conduzir e isso nota-se a léguas.

Como já disse aí para trás. É mais frequente um mau piloto perder com um bom carro, do que um bom piloto ganhar com um mau carro.

1 Curtiu

a Alpha Tauri vai ser uma desilusão, cheira-me.
dupla de pilotos mais ranhosa.

Em 2008 não tinha melhor carro e foi campeão

Foi mais uma dádiva de um tal de Timo Glock

Nessa época havia pistas em que a McLaren era melhor e pistas onde era a Ferrari.
A Ferrari foi campeã de construtores e tinha Kimi (campeão ano anterior) e Massa.
A McLaren tinha o Hamilton e o Kovaleinen apenas para escudeiro, tivesse um segundo piloto de ponta e teria sido campeã.

:joy:

que gosma…
é agenciado pelo Jorge Mendes, só pode.

1 Curtiu

O Binotto devia levar mais alguém com ele, os erros da Ferrari têm mais responsáveis.

Shocking. :sweat_smile:

Finalmente! Venha de la o Vasseur que conhece e gosta do Leclerc e com o tempo correr com o whinny do Sainz filho

é o mínimo… esta época foi uma vergonha.