A mim também, desde que o vi que fiquei ainda mais convencido de que foi de facto a Al-Qaeda (e o Bin Laden) a responsável pelo atentado ao WTC. Os Estados Unidos podem ser muita coisa, mas não autofágicos.
Senti pena das pessoas inocentes que nada tiveram a ver com o que se estava a passar, mas a pena que tive foi a mesma que tenho quando vejo os Americanos com os seus aviões bombardear tudo o que lhes apetece, usando por exemplo desculpas como as armas de destruição maciça que supostamente se encontravam no Iraque, mas que nunca chegaram a aparecer.
Assim sendo, estejam crianças mulheres ou homens inocentes que são tão seres humanos como os Americanos nada lhes importa a não ser destruir.
Logo eu como ser humano só penso uma coisa. O que aconteceu foi apenas aquilo que pediram em tantos anos que sempre fizeram mal a muitos povos até que chegou o dia deles, não é só lançar bombas nos outros, às vezes é bom que levem com algumas como levaram, pena não levarem ainda com mais e que as mesmas não fossem todas cair em cima dos seus lideres e não do povo.
Grande Rui :great:
Então custodio, vou te dar mais um facto.
O pentágono é atingindo por um avião, por milagre não existe pedaço algum da destruição perto do pentágono que prove que foi um avião. Pela versão oficial, o avião dá uma curva impossível e isto não sou eu que estou a inventar mas sim, provada por especialistas. Depois, o buraco criado no pentágono é demasiado pequeno para ser um avião e aliás apresentava semelhanças com um buraco criado por uma bomba, mas tudo bem, poderia ter sido a coincidência.
E agora explica-me, esse dito “avião” embateu numa zona do pentágono que estava fechada para obras causado 0 feridos. Então mas qual era o objectivo dos homens? Matarem-se sem levar ninguém atrás? Depois, como é que o centro de comando da força militar americana iria deixar que um avião embatesse, vais-me disser que não tem armas de protecção? Não gozes com a minha inteligência.
Nesse dia estavam todos distraidos e ninguem reparou nos avioes :lol:
Foi isso e a 3 torre do WTC ter caído também sem ter levado com nada em cima, deve ter sido por amizade.
Porque dizes isso? Os argumentos e as provas utilizadas pelo autor desse documentário não são claras o suficiente?
Porque são tudo menos claras, não existe qualquer documento oficial (efectuado por entidades independentes) que demonstre que o que aconteceu não foi devido ao embate dos aviões nas torres. Pode-se especular tudo e mais alguma coisa e no final a hipótese mais plausível (e muito mais plausível que qualquer outra) continua a ser a de que 2 aviões colidiram com o WTC.
Nem todas as provas apresentadas são claras, mas há umas que uma pessoa fica de boca aberta, não há como negar.
Sim, no caso do WTC até pode ser mais duvidoso, mas a parte do Pentágono é algo de muuuuuuito estranho…
O que é que é estranho no Pentágono? São uma instalação militar, logo toda e qualquer avaliação civil vai estar sempre inquinada, porque os militares só revelam os factos que lhes interessam em nome da “segurança nacional” ou uma treta do género. Sempre assim foi e sempre assim será, a única investigação fiável é a que o Pentágono tiver feito a si mesmo e essa nunca irá sair para o público.
Mais do que acreditar em teorias de conspiração, existem alguns elementos relacionados com a investigação dos acontecimentos 9/11 que estão tremendamente mal explicados.
Para não falar em termos de opinião meramente pessoal, vou-me cingir exclusivamente 'a minha área profissional (Aerospace):
-
Se as fotografias dos destroços trazidas ao publico, são as do aparelho que chocou contra o Pentágono, então posso dizer com toda a certeza que NÃO são destroços de uma aeronave comercial.
-
Não e’ possível uma aeronave moderna se pulverizar da forma como as imagens na Pensilvânia aparentam indicar. Para isso suceder o aparelho teria de ser destruído no ar de forma violenta.
Pois, pelos documentários que vi poderia ser muita coisa mas não um avião.
De qualquer modo, sejam quais forem as teorias, falar mal da América devido a isso é vestir pessoalmente o fato de caloteiro que Portugal transmite.
E não foi divulgada nenhuma imagem do aparelho que se despenhou contra o Pentágono, o que é estranho, embora tenhamos aquele vídeo em que nada se percebe senão a bola de fogo que surge após o suposto avião ter embatido. A pergunta que se coloca depois de um dos eventos do 9/11 ser considerado uma quase farsa, é: se nenhum avião embateu no Pentágono, é justo presumir que todo o evento é falso?
Amigos, recomendo um documentário/livro de que tive conhecimento ontem e cuja qualidade e verosimilhança merecem a confiança de quem procura perceber o que está mal explicado, ou que não se encontra sequer explicado, na versão oficial:
O livro vai estar à venda em fins de Setembro.
http://www.veteranstoday.com/2011/09/20/the-pros-and-cons-of-the-toronto-hearings/
Então custodio, vou te dar mais um facto.
O pentágono é atingindo por um avião, por milagre não existe pedaço algum da destruição perto do pentágono que prove que foi um avião. Pela versão oficial, o avião dá uma curva impossível e isto não sou eu que estou a inventar mas sim, provada por especialistas. Depois, o buraco criado no pentágono é demasiado pequeno para ser um avião e aliás apresentava semelhanças com um buraco criado por uma bomba, mas tudo bem, poderia ter sido a coincidência.
E agora explica-me, esse dito “avião” embateu numa zona do pentágono que estava fechada para obras causado 0 feridos. Então mas qual era o objectivo dos homens? Matarem-se sem levar ninguém atrás? Depois, como é que o centro de comando da força militar americana iria deixar que um avião embatesse, vais-me disser que não tem armas de protecção? Não gozes com a minha inteligência.
Denunciar ao Moderador Registado
Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=40520.100#ixzz26NnBu25F
Ouve la Matias tu a mim nem me daz exemplos nem me apresentas factos , eu simplesmente nao falo com radicais e tu es um mas descarado!!
Simplesmente es do outro lado, alguns sao radicais contra os arabes , e tu es contra os americanos, estou convencido que tambem es radical a tal ponto de queimar a bandeira americana.
Tu es tal e qual como alguns arabes , so porque um americano decidiu fazer um filme a provocar os mulculmanos o corao ou seja la o que for , toca a atingir as embaixadas americanas so porque 1 , repito 1 americano decidiu fazer um filme , todos os americanos sao iguais!!
Com todo o respeito , e sem cinismos vai dar banho ao cao!!
Mas voces acreditam mesmo que os ataques feitos pelos arabes têm como base a sua fé ?
Muito $$$$$ esta envolvido nisto.
Icustodio nao percebo o porque de tu chamares o Matias de redical, ele so postou a sua opinião :inde:
Custódio não sei quem te julgas tu para me faltar ao respeito.
Sim eu odeio O GOVERNO dos estados unidos, e sim tive muita pena de quem sofreu nesse dia, se não sabes ler aprende.
Esses porcos que dizimaram a américa do sul, que se aproveitam de qualquer país em seu interesse,volto a dizer, metem-me nojo, e se tu adoras tanto esse país, fica aí.
De resto não mereces grande resposta, não lido com gente mal educada
Essa do “com todo o respeito vai dar banho ao cão” tá boa 
A questão que levanta mais dúvidas é a do voo na Pensilvânia. Aquilo que o Rasputine diz, sempre me pareceu lógico. Olhando para as imagens parece-me que aquela aeronave foi atingida por um míssil, ou algo do género.