Eu até a achei engraçada.
Parece que até um Famalicão vai ser Puma 
Não te esqueças que pode ser sem contrato direto com a Puma…pode ser em contrato third part, aliás, acho que o Braga tem esse tipo de contrato, aqui á dias vi o catálogo da Puma e o Braga não constava na lista de clubes…
1 Curtiu
Sim deve ser.
O Braga até se notava pelos templates usados, o alternativo era igual ao do Heidenheim.
Já o Rio Ave parecia ser ainda mais abaixo, eram de catálogo e alguém lhes punha os logotipos
O Rio Ave é catálogo Puro, nem third part é…apenas compra á Puma com desconto.
1 Curtiu
Aproveito e deixo os novos do Braga
1 Curtiu
A Umbro está muito forte! Realmente o patrocínio do Solverde aí era escusado…
1 Curtiu
Apesar de perceber o que dizes, na minha opinião, o problema de ter 1 dos simbolos centrado é que dps fica mesmo um espaço vazio num dos lados. Por isso, esteticamente, até prefiro com a publicidade ali do que sem ela
1 Curtiu
saudades do que não vivemos
2 Curtiram
Adoro a cidade de Génova (até puxo mais pela Sampdoria), em termos estéticos Itália é um patamar à parte).
2 Curtiram
só reparei neste equipamento agora. coisa mais linda! há anos que não via nada tão bonito. (tirando, naturalmente, aquela pub por cima da marca e nos ombros)
1 Curtiu
já não é a mesma coisa. começa logo por ter a marca no meio e esse Solverde de lado. não gosto. fica estranho. no outro também lhe tiraria o patrocínio por cima da marca, no entanto.
o do Farense tem riscas nas mangas e ombros. este da Umbro, já embarca na nova moda de tirar as riscas ali.
além disso, gosto mais das riscas mais fininhas do Lacatoni. é mais anos 80. mais pintas!
confirmo. para mim, este equipamento do Farense é o equipamento do ano. lindo mesmo!
O problema de muitos equipamentos são os patrocínios. Então quando chegam ao ponto de colocar patrocínios nas mangas etc…
Money talks.