Eu sei que li porque participei na elaboração do programa. Tu, tenho dúvidas que tenhas lido alguma coisa.
Deturpas grosseiramente o programa Ser Sporting. Além de que isso que “citas” (devia haver outra palavra para o que fazes, mas não conheço) não é dizer mal de nada.
acabei de revisitar o site e admito que esteja mais profissional e menos infantil como estava. o outro site era ridiculo, vou ler o novo para ver como e que evoluiu
Porque usas a expressão «pseudo candidato»? Que eu saiba é um candidato efectivo, e não um pseudo candidato. Se a tua finalidade era denegrir a candidatura, devias ter escolhido um termo mais adequado, nem que fosse um insulto, em vez desse.
A pessoa em causa , não sabe o verdadeiro significado da palavra que usou. A ignorância por vezes dá nisso! A ignorância dá tb para este camafeus votarem no cabeça de giz que não apresenta projectos nem inovações nem qualquer mudança no seio do SCP. Votam no cego que diz ter uma visão. Votam no maneta que diz ter o futuro nas suas mãos. A unica pessoa que tem vindo a apresentar um projecto, a esclarecê-lo e a cativar as pessoas é assim desprezado por quem anda ali por andar. 106. Perdoai-lhes… eles não sabem o que dizem!
Estando o Sporting “falido” como tanto apregoa, que sentido faz tapar um fosso por uma questão estética, quando o investimento deveria ser cirurgico? Isto aumentará ainda os lugares de um estádio, já por si sempre deserto e que nunca conseguiu estar lotado.
Sabendo que o investimento para a equipa de futebol é extremamente reduzido, como pensa voltar a chamar os tais 20 mil sócios que diz que o Sporting perdeu nos últimos 3 anos? De onde virá o dinheiro para investir na equipa fantástica que promete?
Na lista que apresenta, a juventude e falta de experiência impera. Não seria sensato apostar também em gente com experiência na área e no clube? A ideia que passa é que apareceram meia dúzia de aventureiros que querem “brincar ao Sporting”.
Qualquer clube tem no seu seio notáveis. Eles existem para o bem e para o mal. Porque não tem uma figura forte no seu projecto? Não acha que retira grande credibilidade ao mesmo?
Não acha que entrou por maus caminhos, quando numa campanha para a presidência do Sporting, onde todos sentem o mesmo pelo clube, atira com frases como “Ter Bettencourt como presidente seria uma aberração”. A falta de respeito será uma boa via?
Concretize como vai tirar o Sporting da falência. Com o projecto que tem em mente, parece óbvio que o passivo irá disparar. Esclareça claramente este ponto.
Deves andar a dormir e ainda não deves ter percebido que:
a) a entrevista só diz respeito à formação
b) a entrevista já foi
Seja como for, não sei porque não fazes essas perguntas nas sessões de esclarecimento que têm sido realizadas ou no próprio site da candidatura.
muito engraçaram voces com a conversa do fosso…á falta de ideias e argumentos dá nisto. mas força continuem entretidos a julgar a Candidatura de PPC por uma das muitas propostas que ja foram apresentadas…ao contrario do vosso novo dono que a unica coisa que ficamos a saber é…quer ser como o pinto da costa.
Realmente, o Aguiar de Matos é um teenager inconsciente. E dá-me ideia que essa da juventude não pega nalgumas das maiores empresas do mundo, como a Microsoft ou a Google. O que conta é a competência. E pessoas como os “jovens” da lista de PPC, têm mais competência que os velhos da lista da continuidade.
Notáveis? Depende daquilo que achas que são notáveis. Aguiar de Matos não é notável? Isabel Trigo Mira não é notável? Luís Santos Ferro não é notável?
Já agora, onde é que ouviste essa frase? :eh: :think:
[i]
O candidato da lista “Ser Sporting”, Paulo Pereira Cristóvão, não pretende ver José Eduardo Bettencourt como líder do clube leonino. O ex-inspetor da Judiciária considera “aberrante” essa eventualidade e não quer ouvir falar numa política de “continuidade”. “Ter Bettencourt como presidente seria uma aberração”, sublinhou.
Um dos objetivos propostos pela lista de Cristóvão é explicar como o clube chegou a este ponto com um passivo de “340 milhões de euros” e apontar soluções sem que estas passem pela venda do património. “O Sporting tem perdido património. Já só restam o estádio e a academia. É urgente defender o património sportinguista”, salienta.
A atual gestão do clube foi bastante criticada por esta candidatura, que considera preocupante quando o passivo é substancialmente superior ao ativo. Segundo afirmam, o valor do passivo é equivalente ao custo de três estádios novos, juntamente com o Alvaláxia. “A grande preocupação relativamente às contas do Sporting passa pela mudança do paradigma da gestão”, preconizam. Para a lista liderada pelo ex-inspetor é essencial ter os sócios do lado do clube e para isso foi definido um objetivo: recuperar 20 mil sócios efetivos em meio ano. “Queremos que os sócios sintam o clube e encham o estádio”, apelam.
Paulo Cristóvão considera, ainda, que “há que emagrecer o clube” e , em entrevista à RTP N, teceu elogios ao trabalho de Paulo Bento, prometendo, no entanto, falar de futebol apenas após o final do campeonato.[/i]
Fonte: Record
Ah, julguei que tinhas estado ontem presente na sessão de esclarecimento. Mas sim, seria uma aberração. :arrow:
Dizer que a concretização de uma realidade seria uma aberração, não é nenhuma falta de respeito.
Falta de respeito seria por exemplo eu dizer:
“Stepahead, és uma aberração”.
:arrow:
Comigo bem podem entrar pela ofensa pessoal, que não vão lá.
O que interessa é que a aberração dia 5 é presidente do meu clube.
As faltas de respeito e infantilidades, ficam para os meninos do fórum.
Exacto. E a discussão de ideias fica para quem vai às sessões de esclarecimento e tem coragem de colocar perguntas e fazer sugestões às listas candidatas.
Ou seja, não leste nada com atenção.
Esse sim, um verdadeiro guru da gestão, que crismou a máxima indelével “Só quem não faz projectos é que não se engana”, que devia estar num quadro em letras garrafais no gabinete de qualquer CEO de grande envergadura que se preze. :
Conta com o ovo no cu da galinha e depois chora… gosto tanto das vitórias “cantadas”…
Esse jornalista do Record deve ter problemas de audição: foi dito por diversas vezer que o objectivo é “recuperar 20.000 sócios ao longo do mandato, em 4 anos”
Curioso, Stepahead, é que continues a dar atenção a pequenos promenores, mas não ligas ao essencial!
Onde é que ele prometeu essa equipa fantastica que falas?
A lista sempre disse que só falava de futebol quando terminasse a temporada.
Falta de respeito é colocar na boca das pessoas palavras que nunca disseram.
SL
Seja como for, o forista StepAhead colocou 2 ou 3 questões interessantes:
Estando o Sporting “falido” como tanto apregoa, que sentido faz tapar um fosso por uma questão estética, quando o investimento deveria ser cirurgico? Isto aumentará ainda os lugares de um estádio, já por si sempre deserto e que nunca conseguiu estar lotado.
Sabendo que o investimento para a equipa de futebol é extremamente reduzido, como pensa voltar a chamar os tais 20 mil sócios que diz que o Sporting perdeu nos últimos 3 anos? De onde virá o dinheiro para investir na equipa fantástica que promete?
Concretize como vai tirar o Sporting da falência. Com o projecto que tem em mente, parece óbvio que o passivo irá disparar. Esclareça claramente este ponto.
No primeiro caso, parece que a lista do PPC tem forma de não trazer prejuízo ao clube com essa obra. Se assim for, parece-me uma boa ideia. Aproximar os adeptos do relvado trará mais apoio à equipa e mais pressão aos adversários (arbitragem incluída).
A última questão também é interessante. É verdade que o PPB efectivamente ainda não explicou como vai tirar o Sporting da falência. Recuperar 20 mil sócios em 4 anos não chegará para estar perto disso sequer. Que medidas pretende pôr em prática para reduzir o passivo em 30 milhões em 4 anos. Venda de jogadores? E essa descida do valor do passivo não deveria ser mais marcada?
Finalmente, a segunda questão é a mais pertinente. Existem vários factores a ter em conta, sem dúvida, mas o mais importante deles na recuperação dos sócios é o sucesso desportivo da equipa de futebol. Como pretende PPC aumentar a competitividade da equipa de futebol se, aparentemente, não há dinheiro para investir? Por muita qualidade que possa ter a prospecção, não podemos esperar grande melhoria com 3 ou 4 milhões de euros para investir quando os nossos rivais têm investido mais de 20 milhões por ano,