Desinformação - ignorância ou intencionalidade?

[size=18px]BoaMerda entre os 20 clubes mais ricos do Mundo[/size] [ 2007/02/08 | 10:35 ] Redacção MaisFutebol

O Benfica está em 20º lugar na lista de clubes mais ricos do Mundo, elaboarada anualmente pela consultora Deloitte. O Real Madrid continua na frente e a principal novidade é a subida do Barcelona para o segundo lugar.

O Manchester United, que foi durante muitos anos o primeiro nesta lista, desceu agora do segundo para o quarto lugar. Em terceiro surge a Juventus.

A lista da Deloitte tem em conta as receitas combinadas geradas pelos clubes, nomeadamente relativas a direitos televisivos e patrocínios, na época 2005/06.

Dentro desses critérios, o Real Madrid surge com receitas de 292,2 milhões de euros e o Benfica, o último clube a surgir na lista divulgada pela Deloitte, com 85,1.

A lista dos 20 clubes mais ricos do Mundo:

1 Real Madrid 292.2 milhões de euros
2 Barcelona 259.1
3 Juventus 251.2
4 Manchester United 242.6
5 AC Milan 238.7
6 Chelsea 221.0
7 Inter Milan 206.6
8 Bayern Munique 204.7
9 Arsenal 192.4
10 Liverpool 176.0
11 Lyon 127.7
12 Roma 127.0
13 Newcastle United 124.3
14 Schalke 04 122.9
15 Tottenham 107.2
16 Hamburgo 101.8
17 Manchester City 89.4
18 Glasgow Rangers 88.5
19 West Ham 86.9
20 Benfica 85.1

Assim se vê como se transforma uma lista em que o critério é a capacidade de geração de receitas numa lista dos mais “ricos do mundo”.

Passivos? Que bichos são esses? O que é que isso interessa? O que é que interessa o gastar de 100M€ para obter uma receita de 85M€? O que interessa é o que entra, o que sai… logo se vê. Será que para este montante, também foram devidamente contabilizados os 8M€ da EPUL?

A lampionite no seu pior e a mania da grandeza que nunca lhes passará. Morram!!

Se as contas fossem feitas só pelas receitas, era tudo uma maravilha e eu também era rico.

Como assim não é, resta-me pagar as minhas dividas e fazer contas para que as minhas receitas no final do mês tenham um saldo positivo com as despesas que tenho.

Viva o ASSLB! e a cambada de analfabrutos que publicam este tipo de noticias e os seus seguidores que a esta hora já mamaram com umas boas litradas de pinga para comemorar :wink:

Mesmo assim, gostava de ter essas receitas no Sporting.

msm usando so o criterio indicado, k esse estudo tenha alguma credibilidade

Mesmo assim, gostava de ter essas receitas no Sporting.
Eu também ... não queria era ter as despesas deles, esse é que é o principal problema :wink:

Então as galinhas são o 20º clube mais rico do mundo e ficaram em 3ºlugar muitíssimo competitivo campeonato português. E não conseguiram ganhar um campeonato nacional em modalidade nenhuma. 8)

Isto só pode ter um nome EFICÁCIA DE GESTÃO. :lol: :lol: :lol:

Já para o Guiness(A eficácia de Gestão) ao lado das maiores orelhas e do maior burro do mundo e arredores.
:lol: :lol:

E tem apenas um orçamento inferior em quase 50% ao Porto. A credibilidade do estudo tambem para o Guiness. O relatorio das contas das galinhas é acessivel a quem quiser ir ao site e só verificar é quase como o numero de socios. :lol: :lol:

Acho uma piada a estes gajos da Deloitte! Vale o que vale … 0!

Um estudo de treta, sem qualquer tipo de credibilidade, este Football Money League!

Tão e o Passivo? Estarão aqui contemplados os 8.118.678,59 euros oferta da CML em vez dos 6.822.418 que haviam sido contratualizados inicialmente no âmbito de um acordo de princípios com vista à realização do Euro-2004 ?

Relembro que “2005/2006”, a época em que se refera a Deloite, refere-se ao periodo de 01/08/05 até 31/07/06.

Ora vejamos, o Passivo da SAD é de 151 860 213 ME contra os 125 714 682 ME do ano anterior … este aumento de mais de 25 ME não é contabilizado por?

Se contabilizarmos o Grupo SLB, ou seja o clube ORC estamos a falar de um passivo de mais de 300 ME!!!

Mas mesmo assim é um dos 20 mais ricos do mundo e o clube com mais socios no mundo! hehehehe :slight_smile:

Abraços

Mas essa lista não tem que ver apenas com as receitas alcançadas em cada época desportiva, que no caso é a 05/06?

Quem coloca o rótulo “mais rico”, a Delloite ou a pasquinada?

a pasquinada!

São só receitas nada mais!

Só que convem que é para vender …

A Deloitte - Football Money League não leva em consideração valores de transferências ou salários, concentrando-se apenas nas receitas, como bilheteira, marketing, merchandising e direitos de transmissão. Só ISSO!

Eu até me admiro como o “clube com mais socios no mundo” não mais receitas de bilheteira, marketing, merchandising e direitos de transmissão! Era suposto ou não! heheheh :slight_smile:

Este estudo da empresa Deloitte , mostra sómente o facturamento de receitas e não o LUCRO ou o PASSIVO!
Este aspecto, fundamental na análise de qualquer sector da economia mundial, é igualmente importante quando analisamos a indústria do futebol.

Uma empresa RICA, uma Pessoa RICA é aquela que tem receitas de 100 e depesas de 500, resultado um PASSIVO de 400 ?, por exemplo ?

Pura tentativa ntoxicação de massas … nada mais!
Para os burros dos socios e simpatizantes dos ORCS!

Abraços

Se são assim tão ricos que paguem o que devem ao Fisco !!!

Não percebo como 160 000 não lutam, pagam e apoiam para o clube chegar a numero 1 … :slight_smile:

hehehe

Palhaçada Total

A única parvoíce disto tudo é o título que o pasquim se lembrou de dar.

Esta lista reflecte os níveis de receita que cada clube gera, não me parece difícil de conceber que o beifica esteja em 20º. Isso não faz dele o 20º mais rico, apenas o 20º com mais receita. Daí a questionar a credibilidade do estudo… :roll:

A única parvoíce disto tudo é o título que o pasquim se lembrou de dar.

Esta lista reflecte os níveis de receita que cada clube gera, não me parece difícil de conceber que o beifica esteja em 20º. Isso não faz dele o 20º mais rico, apenas o 20º com mais receita. Daí a questionar a credibilidade do estudo… :roll:

Pois, eu ao almoço também me pareceu que era um ranking dos clubes com mais receita em 05/06, mas como não ouvi bem e “levei” logo com desinformação de um benfiquista, preferi não dizer nada sem a informação toda.

No entanto parece que os dados em si não são fajutos e mostram bem, comparando com o caso do Sporting, como as receitas em Alvalade ainda ficam muito longe desses valores, o que deve preocupar e motivar para trabalhar mais nesse aspecto.

Os Clubes com maiores receitas,so que os fanaticos aproveitam
para propagandearem que sao o 20 mais ricos do Mundo.

Assim os carneiros continuam a encher a capoeira para ver se eles
vao ao primeiro lugar.

E so rir! Mas eles la vao cantando e rindo!

finalmente algo mais isento…

asslb entre os mais ricos do Mundo: explicações

asslb entre os 20 clubes mais ricos do Mundo

O asslb é o primeiro clube português presente no «top 20» do «ranking» anual dos clubes com maiores receitas do Mundo, elaborado pela Deloitte e habitualmente designado como a lista dos clubes mais ricos do Mundo. A presença «encarnada» surge através da SAD e deve-se a vários factores. Mas o clube ainda tem encargos que absorvem grande parte dos lucros.

A lista é elaborada tendo em conta as receitas quotidianas de cada clube. O grande ponto a favor do asslb , segundo revela Domingos Soares Oliveira, administrador-executivo da SAD, diz respeito às quotas pagas pelos sócios. «A parte onde nós somos mais fortes tem a ver com a quotização. Temos o maior número de sócios e somos o clube que tem maior quotização a nível europeu e mundial», constata o dirigente.

Com receitas de patrocínios que o responsável considerada «adequadas ao nosso mercado» e «boas receitas de bilheteira», o asslb tem uma base forte.

Receitas de televisão «ridículas»:

Ainda que as receitas de televisão sejam, na opinião de Domingos Soares Oliveira, «ridículas». «Nesta lista dos 20 clubes estão 18 dos cinco grandes mercados. Nesses mercados a televisão representa 55 por cento das receitas, no nosso caso representa 10 por cento. Na altura em que se negociou, a capacidade de negociação era limitada», observa o responsável, que por outro lado vê aí uma hipótese de crescimento para o futuro: «O potencial de crescimento é bom.» O actual contrato do asslb para as transmissões televisivas domésticas só termina no entanto em 2012/2013.

O motivo pelo qual o asslb aparece nesta lista e o F.C. Porco, por exemplo, não apareceu na época em que foi campeão europeu, pode ser explicado pelo facto de as contas da Deloitte não incluírem receitas relativas a transferências.

«As receitas incluem tudo o que está ligado à asslb Estádio e não incluem as receitas do clube nem vendas de jogadores», explica Domingos Soares Oliveira. O que também explica, no caso doasslb , que o resultado do exercício em 2005/06 tenha sido de 101 milhões de euros, mas na lista da Deloitte os rendimentos do clube sejam «apenas» de 85,1 milhões.

A Deloitte elabora os dados com base nas contas publicadas pelos clubes e solicitando esclarecimentos adicionais quando necessário. Foi assim com o asslb , nomeadamente no que diz respeito às quotizações.

Soares Oliveira congratula-se com a presença do asslb na lista, mas relativiza-a. «A noção de riqueza é relativa. O que se compara aqui é facturação. Isto não é o culminar de nada, é um prémio mas não é mais do que isso», afirma o administrador, preferindo colocar ênfase em objectivos como «equilibrar as contas ou ter resultados positivos». O dirigente acredita no entanto que o asslb ainda pode crescer mais: «O potencial de crescimento do asslb , pelo seu historial e pela sua dimensão, ainda é enorme.»

Se o asslb ganha tanto dinheiro, para onde é que ele vai?

A presença do asslb na lista dos mais ricos do Mundo levanta ainda várias questões. Se o clube tem essa dimensão de receitas, porque é que não consegue ter um plantel ao nível dos grandes da Europa? Ou seja, para onde vai o dinheiro? Os encargos ainda são muitos, responde Domingos Soares Oliveira.

«A equipa tem valores claros. Ainda não temos capacidade para ter o Cristiano Ronaldo, mas são quase todos jogadores de craveira internacional», responde o dirigente à primeira parte da pergunta.

Agora, explicações sobre a segunda parte da pergunta: «O asslb construiu um estádio que custou 160 milhões de euros. O serviço de dívida ainda é muito elevado, neste período ainda tem muita coisa para pagar. Primeiro vamos acabar de regularizar os encargos que ainda temos», argumenta o administrador, admitindo que os encargos ainda absorvem a maior parte das receitas: «Ainda são elevados.»

Pois, como é óbvio a notícia referia-se apenas aos clubes com maiores receitas. Mas os pasquins trataram logo de adulterar a notícia dizendo que era o top dos mais ricos do mundo. Já estamos habituados. E é giro que eles considerem ser rico ter receitas, assim não há que ligar à parte chata do endividamento que o Benfica vai contraindo, e ainda esta semana por exemplo anunciou mais um empréstimo obrigacionista. Enquanto eles forem “enriquecendo” assim não há problema.

expliquem me uma coisa, quem esta pior financeiramente o scp? ou os lamps?
serio ainda nao percebi isso

E nem são todas as receitas. As vendas de jogadores por ex. não são consideradas para esta análise.

No entanto o problema não é exclusivo dos jornais nacionais, li mais alguns europeus e sul americanos e tratam a noticia da mesma forma, chamando a este ranking o dos clubes mais ricos do mundo.

Para esta classificação devem ter entrado as receitas de 3,5M€ da adesão de novos sócios através dos Kits.

O que não interessou foi contabilizar o investimento de 4,5M€ nos mesmos kits… :lol: :twisted:

expliquem me uma coisa, quem esta pior financeiramente o scp? ou os lamps? serio ainda nao percebi isso

Não tenho a total certeza, mas penso que o Benfica tem um passivo maior que o do Sporting. E mais: relativamente aos últimos anos a SAD do Sporting tem sempre apresentado melhores resultados líquidos que a do Benfica. O Benfica tem dado sempre prejuízo, e o Sporting até tem dado lucro algumas vezes, embora que muito pouco.

Procurando a tal entrevista do Custódio no CM, encontrei este artigoo do jagunço Rui Santos.

Nu & Cru Rico Benfica

Se o Benfica fosse o vigésimo clube mais rico do Mundo, não teria Marco Ferreira no plantel.

  1. Depois de ter entrado para o Guinness e ter alardeado o facto, Luís Filipe Vieira, na qualidade de presidente do Benfica, não ia perder o ensejo de agradecer aos associados e aos patrocinadores a entrada no ‘top 20’ da Football Money League, cuja análise – com a assinatura da Deloitte, Sport Business Group – é realizada através da avaliação das receitas conseguidas no dia-a-dia das operações financeiras dos clubes de futebol. Os autores do estudo sublinham que só contam para o ranking as receitas (o dinheiro que entra). Não contam as despesas ou a avaliação dos passivos. O que significa que esta ‘proeza’ não estará ao nível daquela que ficou registada no ‘Livro de Recordes’ mas fica lá bem perto.

Filipe Vieira, no seu bom velho estilo, lá veio fazer a propaganda à eficácia das estratégias empresariais do Benfica. Como estas questões são difusas para o comum adepto de bancada, apreste-se então a passar a imagem de que o Benfica é o vigésimo clube mais rico do Mundo. Não é. Primeiro, porque não é essa a avaliação que a Deloitte se propõe fazer. Segundo, porque uma avaliação dessas teria de incluir os respectivos passivos.

Estes estudos são muito interessantes mas o perigo está nas interpretações. E, neste domínio, como se sabe, é muito fácil vender gato por lebre.

Aliás, concluir que o Benfica é o vigésimo clube mais rico do Mundo é uma falácia ou, pelo menos, um excesso de linguagem. Linguagem comercial que interessa porventura a todos.

O aspecto positivo é que, segundo este estudo, o Benfica teve a capacidade de gerar, numa época em que alcançou os quartos-de-final na Liga dos Campeões, 85,1 milhões de euros, mais 34% em relação a 2004/05 (63,4 milhões).

Se a Champions permitiu um encaixe de 16,4 milhões é fácil fazer contas: fora do âmbito da Liga Milionária, o Benfica conseguiu receitas na ordem dos 5,3 milhões de euros. É muito? É pouco? É o possível para um clube que fez um grande esforço de captação de sócios numa conjuntura frágil e pobre.

Em síntese, este estudo revela o que já sabemos há muito: a importância de não apenas participar na Champions como ir o mais longe possível na dita competição.

Sabem por que razão o Benfica não é o vigésimo clube mais rico do Mundo? Porque, se o fosse:

– O novo Estádio já estaria pago;

– O treinador não se chamaria Fernando Santos;

– O plantel não teria seguramente Marco Ferreira;

– O Departamento Médico do Benfica não deixaria que Rui Costa contraísse uma rotura muscular de dois centímetros;

– Os jogadores não manifestariam a permanente vontade de querer sair, aliás agora desconcertantemente reconhecida pelo treinador em conferência de imprensa;

– A SAD teria capacidade aquisitiva e não se ficava pelos empréstimos;

– O projecto de ‘fabricar’ jogadores para a equipa principal já teria saído do papel e dos processos de intenção;

– Não seria preciso utilizar a comunicação social de uma forma tão brutal para se afirmar, ruidosamente, aquilo que (não) se é.

Aliás, esta constante vontade de afirmar o Benfica – característica típica do ‘vieirismo’ – é um equívoco que resulta de uma política de comunicação que só pode resultar junto de estratos sociais e culturais muito pobres.

Não é preciso o presidente do Benfica dizer ‘todos os dias’ que o Benfica é o maior. Estão a ver o presidente do West Ham United ir para a televisão auto-elogiar-se porque o seu clube ficou em 19.º lugar no ranking da Football Money League? Neste aspecto, os nossos dirigentes têm muito a aprender e seria bom que deixassem o protagonismo para os treinadores e jogadores. Ai se estes pudessem falar… Ai se o futebol fosse uma democracia!..

Coloquemos, pois, as coisas como elas são: o Benfica tem alguma capacidade para gerar receitas (desde que esteja na Champions e não seja eliminado à primeira) mas não é o vigésimo clube mais rico do Mundo.

  1. Não tardou e era previsível que acontecesse: Filipe Soares Franco ‘ameaça’ bater com a porta, uma moda na Segunda Circular. A razão é boa: querer ver diminuído o passivo. Mas então não foi ele quem disse que, uma vez vendido o património não desportivo, o Sporting criaria as condições necessárias para ter uma equipa de futebol competitiva, à escala europeia? Não vendeu a sede, a clínica e a secretaria? Não vendeu o que queria? Em plena campanha eleitoral deixei bem claro o meu pensamento: não seria suficiente o Sporting vender o património não desportivo para fazer face ao endividamento bancário. Sempre disse que iria ser necessário vender alguma das jóias da coroa. Quantos dias ficam a faltar?

Rui Santos, Jornalista

:arrow: :arrow: :arrow: