O Dani tem pés de 10…mas não rende naquela posição. Ou pelo menos assim declarada. Acho que rende jogando um pouco mais atrás, onde tem facilidade de armar jogo. Um pouco como o Bruno Fernandes ( com as devidas diferenças).
Ou seja não é 10…não é um 8… Tem de jogar na posição de 8.5 …
Problema é a falta de rotacao.
O B Fernandes corre o jogo todo com um raio de ação gigante. E tem atributos mais ofensivos.
O Braganca é menos acutilante bem menos e menos ofensivo. É insonso, mesm9 antes da lesao e no pico de forma, eu adoro a sua técnica mas como jogador tenho preferencias por perfis mais ageis ou rotativos.
O Braganca a correr parece o Adrien parece que arrastam os calcanhares e andam a trote.
Para o ano é fundamental a escolha nos médios que vierem, e vai ser no mínimo preciso vir 3.
Hoje foi engolido. Mas não tenho dúvidas, vai ser muito útil e tem lugar no plantel.
Esteve um ano sem jogar, há que ter alguma paciência.
O Dani, além de ainda estar fora de forma, normal pela lesão, sempre foi mais capaz de frente para o jogo.
Jogar mais à frente só em situações de jogo específicas de necessidade de segurar bola.
Há anos que digo que o Bragança, com a qualidade e inteligência que lhe são reconhecidas, tem de jogar de frente para o jogo. Não devia ser difícil entender isto.
Ainda não deu o clique para compreender onde se colocar neste sistema para conseguir dar usa aos seus pontos fortes. Muito preso posicionalmente tem que se soltar mais.
A espaços deu ares da sua graça mas ainda muito pouco.
O Bragança não pode jogar a 10 porque está de costas para a baliza.
O Bragança não pode jogar a 8 num meio campo a 2 porque não tem rotação suficiente.
O Bragança não pode jogar ao lado do Hjulmand porque o meio campo fica curto.
O Bragança não tem velocidade, mas o futebol não é atletismo.
O Bragança tem uma excelente visão de jogo e pé esquerdo.
O Bragança afinal é bom para utilizar a sua visão de jogo e pé esquerdo, jogando parado, algures no meio campo, havendo outros jogadores que corram por ele, que marquem golos. Ele estará lá para fazer o passe de calcanhar, o último passe de desmarcação, mas não contem com ele para correr que isso já é pedir muito. A sua forma de correr é mesmo estranha, acho que nunca soube sprintar nem nunca saberá.
Mas o Bragança é o Sporting, conhece a casa desde pequeno, é uma referência, por isso tem lugar no Sporting até aos 45 anos porque o seu pé esquerdo é excelente.
Competitividade? Que se lixe isso.
Ainda está fora de forma. Quando recua no campo aparece, quando é metido dentro de uma linha de 6/7 defesas e de costas, desaparece. Acontece o mesmo com o Pote. A nossa forma de se organizar em ataque posicional favorece pouco os médios ofensivos. Mas sem desculpas, o Bragança tem de subir de rendimento.
isso todos sabemos, o problema é que depois também tem dificuldade a jogar a 8, num meio campo a 2.
Ou atinge os niveis fisicos e de agressividade que tinha antes de se lesionar, ou vai ter muito dificuldade em se afirmar numa equipa que não jogue com 3 médios
Para que não caia no esquecimento.
Acho que a primeira vez que dei por ele foi quando levou uma patada nas costas.
É daqueles jogadores que pode nunca chegar a um patamar de indiscutível, fruto daquilo que foram as lesões e a sua evolução (curta, para aquilo que prometeu) mas que eu não descurava com essa facilidade, até porque um plantel não vive só de 11 jogadores.
Acredito que com outro ritmo - que vai ser difícil de encontrar ainda esta época - pode jogar mais vezes a 8, em contextos específicos como o de ontem, porque pode realmente desequilibrar, vê coisas que mais ninguém vê e faz passes que poucos conseguem. No tugão em certos jogos contra blocos muito baixos isso pode valer muitos pontos, como ficou demonstrado no ano do primeiro campeonato do Amorim. Curioso, é que conseguiu provar essa utilidade ainda esta época contra um dos adversários mais difíceis que tivemos, o PSG, e depois de ter vindo de uma lesão gravíssima.
O facto de ser da casa e gostar do Sporting é apenas um plus mas que também é importante e não deve ser menosprezado. É assim tão mau poder contar com o Bragança como um joker para o meio-campo? Especialmente, sendo um jogador “barato”, para a nossa realidade.
Num plantel que tem tantos jogadores inferiores ao Bragança, não entendo este post.
O primeiro golo saiu dele.
Mas não gosto de o ver tão adiantado, o lugar dele é na construção de jogo.
Se fosse eu o treinador, tentaria trocar estes jogadores por outros:
Virgínia (fraco)
Matheus Reis (deve ter proposta a ganhar muito)
Vagiannidis (fraco)
Kocho (muito fraco)
Bragança (pouca qualidade para Sporting tricampeão, para Sporting de antigamente chegava e sobrava)
Nuno Santos (já não tem a mesma qualidade que há uns anos, não ultrapassa ninguém no 1x1, só serve para cruzamentos)
João Simões (muito verde)
Sendo que emprestaria o João Simões para jogar sempre 90’ num clube da primeira liga para evoluir, os outros acho que tentaria a sua venda. Muitos vivem mais pelo seu passado que pela qualidade actual.
Poderá ser que esteja a jogar mais à frente para ganhar ritmo e depois poderá recuar?
Também já tinha pensado nisso.
Concordo mas o João Simões não é para emprestar, é para ficar e ir evoluindo convém é que acertem nos 2 médios titulares para próxima época.
Podes juntar aí Fresneda e Morita. Mas tanto este como o Reis terminam contrato e estão de saída.