É curioso ver as piruetas que alguns dão sempre que morrem civis às mãos de americanos ou israelitas. É um filme que dura há décadas: se a bomba é nossa, ou é mentira, ou são danos colaterais. Devem ser estes os tais “valores ocidentais” que tanto defendem. Valores esses que, só recentemente, fizeram mais de 70.000 mortos, 40.000 feridos graves e um Estado completamente dizimado na Palestina. Mas sobre isso, normalmente, estes ditos cujos ficam calados…
Dizer que o imperialismo americano é “10.000 vezes melhor” é de partir o coco a rir. Oha que o digam as vítimas de Hiroshima, do Vietname, de Abu Ghraib, Afeganistão, entre tantos outros. A lista de crimes americana é, literalmente, a perder de vista. E nem vou falar aqui de golpes de estado, assassinatos, etc, se não nunca mais saía daqui. E depois as pessoas admiram-se, com muita surpresa, que os outros estados se tentem defender com armamento nuclear, a única verdadeira ferramenta de disuasão contra a imperialismo/terrorismo americano.
E atenção, longe de mim estar a defender o armamento nuclear, mas qualquer nabo com dois dedos de testa percebe que são a única garantia de segurança de muitas nações, a única forma de não virarem o próximo Iraque. Basta olhar para o exemplo da Coreia do Norte: mas alguém dúvida que se a CN não tivesse bombas nucleares, já teria sido obliterada da face da terra?
Uma pergunta honesta, não me leves a mal, mas que mal ao mundo fez a Coreia do Norte? Eles desde que desenvolveram bombas nucleares, já atacaram alguém? Não, estão no canto deles, enquanto o “ocidente democrático” literalmente incendeia o globo.
Tens noção que já ouvimos isso há mais de 30 anos? Epá desculpa lá, mas isso é a mesma retórica ignorante das armas de destruição maciça do Iraque. Já ninguém acredita. Aliás até os próprios serviços de inteligência dos EUA já admitiram não existir quaisquer provas de um programa nuclear ativo. Mas lá está, a propaganda precisa sempre de um bicho-papão para justificar a próxima invasão.
E atenção, ninguém aqui defende a ditadura iraniana, mas convém também ter memória. É que este regime não caiu do céu; ele foi fruto de 26 anos de ditadura brutal do Xá, financiada pelos EUA. Ao usarem a SAVAK (treinada pela CIA) para esmagar toda a oposição laica e de esquerda, os americanos destruíram a democracia que existia no Irão no tempo do Mosaddegh e foram eles que abriram a porta aos Ayatolas. É a ironia das ironias, os Americanos agora querem corrigir à lei da força a merda que fizeram antes, mas lá está, o Imperialismo Americano é que é muita bom!
Sabes como é que o povo iraniano podia realmente ficar melhor? Se não houvesse guerra e fossem levantadas as sanções ilegais americanas impostas sobre o país há várias décadas. Esta (as sanções) são outra ferramenta predileta de subjugação americana. O que não faltam aí são exemplos de povos a viveram na absoluta miséria graças a bloqueios e sanções económicas americanas, totalmente ilegais ao abrigo do direito internacional, sendo Cuba o mais flagrante.
Só há uma explicação para isso…ou o regime iraniano é composto por gente completamente alucinada e atacam a Turquia (que criticou a ação de Israel e dos States) ou então o regime está prestes a cair e já estão numa fase “que se foda que se lixe tudo”
Atacar a Turquia seria mesmo o fim do Irão.
De partir o coco a rir foi a alucinacao que escreveste, que e tao ridicula que nem da para responder.
Creio que e mais isto. A intencao sera tambem criar uma guerra de larga escala de ‘todos contra todos’ na regiao por forma a tentar prolongar a situacao.
Se morreram milhares de civis na Palestina foi porque uns senhores do Hamas, cobardes como são, usaram o seu povo como escudo humano, após o massacre de 7 de Outubro de 2023. No final, nem os túneis lhes bastaram.
Querem meter-se com os homens grandes e depois não querem ser dizimados da face da Terra. Bitch, please, wake up for the real world. Isto não é mundo arco-íris.
E pelo andar da carruagem, o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica e os seus líderes, também querem ir todos ver as 40 virgens mais cedo.
Mas alguém duvida que os EUA, a Rússia, ou a China podem pulverizar a CN sem que esta logre disparar um único míssil balístico com ogiva nuclear? Não basta ter armas nucleares, é preciso estar em condições de sobreviver com capacidade para responder a um primeiro ataque maciço.
Parece que está esquecida a denúncia que o então presidente do Paquistão fez na televisão americana de que o George Bush tinha ameaçado fazer o Paquistão regressar à Idade da Pedra caso o país não o apoiasse a luta contra a Al-Qaeda e os Talebãs…, isto na sequência do 11 de Setembro… E mísseis armados com cabeça nuclear não faltavam ao Paquistão!
Há virgens para tanta gente???
Mais de 100 mortos neste ataque
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2029218404947607642?s=20
Da sempre gozo ver por aqui as narrativas já gastas do costume…
País X é um perigo, País Y não pode ter ido isto e aquilo, País Z é uma ameaça.
No entretanto quem vai semeando guerras atrás de guerras em todo o lado, de forma sucessiva e há décadas, são precisamente os EUA, os tais que estão sempre a alertar para as ameaças.
Também são o único país até hoje que já usaram bombas atómicas em teatro de guerra.
O Irão está há 15 anos a esta parte a 15 dias de ter uma bomba atómica funcional.
É a retórica que é dada como pequeno almoço a quem gosta de problemas complexos desconstruídos de forma simplista.
E eu não gosto muito do nuestro hermano aqui do lado, mas o ■■■■■■ tem mostado cojones. ”Vão à volta”.
E escusam de vir com a conversa dos ayatolas e do Maduro tirano, também os há malucos da cuca e tiranos ao mesmo tempo na Arábia, é apenas e somente uma questão de alinhamento político. E o maior perigo, à data, não é tanto os ayatolas malucos da cuca como é o sentimento de impunidade com que os USA estão a agir no panorama mundial.
E achas que as armas nucleares dos coreanos estão apontadas a Washington ou a Seul e Tóquio? E quem chega primeiro ao destino?
Eu também não duvido mas a 2ª e a 3ª publicação parecem mesmo AI.
Sabes que há doentes mentais que até nisto conseguem ver esquerda contra direita.
Com uma visão tão limitada da realidade, é normal tirar conclusões simplistas para tudo, sempre a preto e branco.
É a tua a visão a mais abrangente da realidade?
Cada um com a sua opinião, também posso considerar a tua opinião como cega e desajustada da realidade, ainda assim positiva pois há nações onde teres uma opinião pública significará amanhã acordares noutro estado físico.
Abre um conflito e é sempre a mesma conversa. E sempre as mesmas conclusões, ou estão comigo ou estão contra mim. Neste conflito, como em quase todos, ninguém somente ganha e ninguém somente perde. E sim, o Irão corre o sério risco de ficar pior do que estava. E, sinceramente, quando deixou o Irão de viver em ditadura, liberdades limitadas? Para mim o erro crasso é esse, sequer ambicionar ver valores democráticos ocidentais em territórios onde nunca viveram de outra forma sem ser em ditadura, seja religiosa, seja política.
Não…a Coreia do Norte é uma ditadura militar que é fortemente apoiada pela China e Rússia. Os USA nunca se iriam lá meter no espaço de influência russo/chinês
Até parece que alguma vez escrevi nesta thread “direita” em um único post, ou alguma vez reduzi toda a direita a Trump para validar qualquer opinião.
A retórico americana/israelita é uma coisa impressionante no que toca a baixas decorrentes de supostos escudos humanos.
Ora bem, puxando numa ponta da bobine, terroristas usam reféns/inocentes como escudos humanos no pressuposto de que um qualquer inimigo, baseado por princípios ético-humanos minimamente universais, não vai abatê-los porque isso implicaria a morte de civis inocentes.
Diz agora a narrativa americana-israelita que essas baixas civis são responsabilidade dos terroristas que os usaram como escudo. Mas será mesmo? Quem puxou o gatilho? Quem puxou, conscientemente e premeditadamente, o gatilho, sabendo que isso ia provocar a morte de inocentes?
Há aqui toda uma inversão de papéis, que muita gente come de qualquer maneira, sem fazer qualquer pergunta, só porque são americanos ou só porque são israelitas.
Então, num cenário onde um bandido faz 2 ou 3 reféns num banco, a polícia imobiliza o bandido com uma bazuca ou uma série de granadas atirado para dentro do banco, onde morre toda a gente. No fim a polícia declara vitória porque conseguiu abater o bandido e a morte dos reféns é culpa do bandido.
É este o cenário que ultimamente me pintam para justificar as baixas humanas premeditadamente provocadas e esperam que eu aceite isto assim, sem pensar mais no caso. Mas agora somos todos apoiantes do Trump?, já ninguém quer pensar nem um bocadinho?
Se a escola estava cheia de crianças, tinham remédio santo. Ou entram lá com boots on the ground e arriscam outro massacre (os mesmos civis e também os próprios homens) ou têm que exercer contenção e escolher outra oportunidade. Desde quando se aceita levianamente a morte de civis para justificar o abate de alvos militares?
E porque é que matar > 100 civis inocentes, de forma consciente e premeditada, não é, em si, um acto de terrorismo?