A matemática do divórcio do Paul McCartney e Heather Mills é a seguinte:
COMPRA
· Depois de 5 anos de matrimonio, McCartney pagou 49 milhões de dólares pelo divórcio.
· Assumindo que fizeram sexo TODAS as noites durante os 5 anos, a relação custou-lhe U$s 26.849 por noite…
· Esta é a Heather…
LEASING
· Por outro lado, Kristen, a prostituta com quem o ex-governador de Nova York, Elliot Spitzer, mantinha uma “relação” cobrava a extravagante quantia de $4.000 por noite.
· E esta é a Kristen…
CONCLUSÃO
Se Paul McCartney tivesse contratado a Kristen durante 5 anos, teria pago U$ 7,3 milhões no total para ter sexo TODAS as noites durante 5 anos, com uma economia total de U$ 41,7 milhões.
Além da economia teria obtido os seguintes benefícios agregados:
· Tem 22 anos
· Não precisa suplicar
· Não precisa persuadir
· Nunca tem dor de cabeça
· Atende todos os seus pedidos com entusiasmo
· Não se queixa
· Não precisas fazer nada
· Não enche o saco
E o melhor de tudo: vai embora quando queremos. E tudo isso por 1/7 do custo total, sem encargos adicionais.
A lógica financeira demonstra que em muitos casos o LEASING é muito melhor do que a COMPRA…!
Mas porque é que essa vaca que não tem outro nome pode cobrar ao gajo por um divórcio?
O Paul tem liberdade de andar com quem quiser e divorciar-se de quem quiser. O corpo é dele, porque é que há de pagar para se separar da gaja?
Mas porra, ficar com metade da fortuna? Ela fez alguma coisa para ele acumular tal riqueza? Isso mete-me nojo. Se ela se quer separar separa-se e deixa o em paz, estar a cobrar metade do seu trabalho ao longo da vida é desumano e injusto. Era bem feita que se provasse que ela também andou a meter-lhe os palitos e ser ela a dar 50% da sua fortuna (que não deve ser muito grande para cobrar para se separar).