Comparação da Situação Financeira dos 3 Grandes

Universo Sporting Direcção, SAD e Orgãos Sociais
1

Caríssimos,

Nos últimos anos muito se tem falado sobre a situação catastrófica do SCP do ponto de vista financeiro.
Ultimamente, de forma acertada ou não, tem-se apontado esta razão para justificar o afastamento do SCP da luta pelo título nos próximos anos.

Eu não sou um especialista em análise financeira mas considero que faria bem termos um tópico aqui no fórum para discutirmos detalhadamente a situação dos 3 grandes para percebermos as principais diferenças e vermos a real situação do nosso clube em comparação com os rivais.

Penso que haverá aqui no fórum quem esteja muito mais habilitado do que eu para falar deste tema mas, dentro das minhas limitações nesta área, tentarei contribuir com informação e com a minha opinião.

Apreciações de foristas mais entendidos nestas matérias, como por exemplo, de alguém como o @Lion73 serão muito benvindas.

SL

2
3

Apresento em anexo a este post um excel com os relatórios e contas dos 3 grandes no 3ªtrimestre da época de 2011/2012.

Em cima, os relatórios em contas que foram apresentados.
Em baixo, os relatórios e contas colocando a zero as receitas extraordinárias com as vendas de jogadores.

Tirem as vossas conclusões.
Eu vou tirar as minhas…

Relatório e Contas.xlsx (14.6 KB)

4

Números a reter:

Passivo das SAD dos 3 grandes:

SLB: 393ME
SCP: 243ME
FCP: 217ME

Ativo das SAD dos 3 grandes:

SLB: 399M
FCP: 211,1M
SCP: 145,5M

Resultado Líquido R&C (3ªtrimestre 2011/2012):

SLB: +2,5ME
FCP: -22,2ME
SCP: -31,0E

Resultado Líquido R&C (3ªtrimestre 2011/2012) - Retirando as Receitas com Vendas de Jogadores:

SLB: -22,3ME
SCP: -33,7E
FCP: -41,9ME

E atenção que aqui ainda estão incluidas as receitas da Liga dos Campeões que FCP e SLB tiveram e o que SCP não.

5

Bom tópico,

Só uns pózinhos para o tema:

  • Seria melhor meteres a situação ao ponto mais recente (1T2013 ou 1ºsemestre 2012/13) ou ao fim da época passada
  • No mundo empresarial “normal” há um indicador bom para a gestão da dívida que é a dívida/EBITDA< 3 é bom… portanto no nosso caso estaríamos a falar (±) 250/40= 6,25
  • Claro que as receitas extraordinárias contam muito no futebol e aí, neste momento, estamos a anos dos principais rivais

Sabendo que a europa tem mais visibilidade e que o nosso plantel vai ser 50% jovens na próxima época, a LE vinha como “salvação” da próxima época (pela razão da montra que é!). Dificilmente conseguimos vender >20M€ um jogador na próxima época se não formos longe na europa ou se não formos campeões (julgo que é irrealística sequer pensar que podemos rivalizar com o poder de outros na nossa liga…)

Espero ter ajudado!

SL

6

As minhas conclusões:

A situação financeira dos 3 grandes é grave.
A situação financeira do SCP, sendo grave, comparativamente com os seus rivais, não é tão má como dizem.

Em termos de passivo, está a pouco mais de metade do SLB e é um pouco superior ao do FCP.
Comparativamente com os rivais, estamos bem.

Em termos de resultados anuais apresentados pelos R&C, tivémos os piores resultados.
Porém, se retiramos destes R&C as receitas extraordinárias decorrentes da venda de jogadores, verificamos que, mesmo mantendo as receitas da Liga dos Campeões, estamos na média de resultados entre FCP e SLB.
Isto significa que, em termos de resultados puramente operacionais, estamos um pouco pior do que o SLB e bastante melhor do que o FCP.

Não estou a perceber onde é que está a grande diferença financeira em relação aos nossos rivais.
É no ativo?

As minha dúvidas:

Em relação ao ativo.
Uma questão:
Quais são os ativos das 3 SAD?

É que se são os passes dos jogadores…
Considero que isso é a coisa mais volátil que pode existir.
É algo que pode não ser exatamente o que parece…

Se for isto, a nossa má situação a este nível é algo que pode mudar em pouco tempo com uma boa gestão desportiva.

As minhas esperanças:

O que eu vejo é um SCP que está muito mal mas que, comparativamente com os rivais, não está tão mal como se diz.
Mais do que isso, vejo que o principal problema do SCP é de gestão desportiva.

Comece o SCP a ter receitas extraordinárias superiores ou mesmo semelhantes às dos rivais e passará ter resultados financeiros melhores, tendo já um passivo inferior ao maior rival.

Se estiver a dizer algumas coisas erradas, corrigam-me.
Sei que há aqui especialistas nestas matérias.
Isto é o que se me oferece dizer com base nesta informação que reuni.

Parece-me que a ideia de que os nossos rivais estão bem e nós tão mal que nos temos que contentar com os restos durante vários anos, é falsa.

7

Seria.
Mas estes números já os tinha aqui num ficheiro.
Se alguém tiver esses e os puder postar, será excelente!
:arrow:

8

Os activos do SLB são calculados com base em avaliações de 30M€ por um charuto como Roderick, vale o que vale. E o Cardozo são mais 90M.

Tirando as comparações o Sporting necessita urgentemente de aumentar receitas de Merchandising. 0,61M é muito pouco.
Precisa de reduzir e muito os custos com o pessoal
Precisa de fazer mais valias com vendas de jogadores, Godinho não foi capaz de fazer uma única (Insua foi uma otima compra e uma péssima venda, o resto foi prejuízo puro).

Não está presente no relatório os custos com juros bancários (que asfixiam as contas do clube) e seria bem interessante de comparar o antes e depois da restruturação financeira efectuada pela nova direção.

9

Isso é verdade, ou estás a especular?

SL

10

Fonte?

Mais uma vez posso estar enganado mas penso que a avaliação de ativos (jogadores) tem regras e não pode ser feita dessa forma.
Não sei exatamente como é no caso dos jogadores mas duvido que um jogador de formação possa ter esse valor.

Imagino que a avaliação de jogadores tenha a ver com o que foi pago pelos seus passes (por isso os jogadores comprados têm avaliação mais alta - podendo depois haver mais tarde perdas por imparidades quando não os rentabilizamos - algo em que somos experts). No caso dos jogadores de formação não sei qual é o critério mas já li em qualquer lado que os seus valores ficam sempre prejudicados em relação aos dos outros. Aliás, é por isso que uma politica de investimento na formação, por muitas vantagens que tenha noutras vertentes, acaba por não ter um impacto positivo na avaliação do ativo da SAD.

Se alguém tiver informação mais precisa do que esta, poderá esclarecer/corrigir o que estou a referir.

11

Os activos provenientes da formação valem zero. Acrescem a este zero eventuais valores relativos a prémios de renovação ou similares que estes últimos serão sempre residuais. Com implicações óbviasna contabilização dos mesmos como activos.

12

Ora aí está.
Obrigado @Lion73!
:great:

Daí que me pareça que o Roderick não possa ter esse tipo de avaliação.
Mesmo no que diz respeito ao Cardozo, estou convencido que a sua avaliação não será muito superior a 10ME que foi o valor pelo qual foi comprado.

13

Nao sei se ajuda, mas o rodrick qd tinha uns 19 anos foi vendido em parte a um fundo, que o avaliou em 2,5M€

14

Corrijam-me se estiver errado, mas creio que o nosso passivo total se encontra dividido entre SAD, Clube e outras empresas do grupo (e dá um total a rondar os 420M€). No caso de porto e benfica tinha ideia de que está concentrado só na SAD (ou com menos dispersão e dimensão nos respectivos clubes).

Uma coisa que me ficou na retina foi termos mais receitas com direitos televisivos. Tinha ideia que o benfica tinha renegociado há pouco tempo e com valores bem melhores que nós.

Ou temos esses valores porque as receitas foram antecipadas? Estas engenharias financeiras trocam-me todo.

15

O Bruno de Carvalho nem à uma semana revelou que o nosso passivo TOTAL anda nos 500Milhões :great:

16

Um pormenor muito importante, a SAD dos orcs tem o estádio, o Sporting não.

Diria q o activo da SAD Sporting vai subir uns 100M qdo brevemente a SPM se fundir com a SAD.

Esta reestruturação q o Sporting está a fazer, não tenham dúvidas q os orcs e tripeiros terão a q fazer. Quando? Não sei, mas terão q a fazer

17

eu só espero que o Jesus saia no final da época dos orcs, é só esperar uns meses e a bolha começa a rebentar… ;D

18

Por falar na situação financeira do nosso clube, quando será a AG? Depois do final da época?

Ainda não há data, certo?

19

Tecnicamente cada caso é um caso.

O Benfica já a fez há uns anos, para alavancar os investimentos a fazer na equipa, e resolver a questão dos capitais proprios negativos. Neste momento é a unica SAD que apresenta contas consolidadas.

A questão rescinsão com a Sportv pode dar um novo impulso nas finanças do Benfica. Até este ano de 2013, recebiam uma ninharia pelos direitos televisivos, foi o “sacrificio” que fizeram para poder acabar este ano com a Sportv. Se o Benfica avançar com a transmissão na Benfica TV, e for bem sustentado, pode dar um Cocktail de receitas a partir da proxima epoca. Podem ser cerca de 20 milhões € a mais, a entrar na Benfica SAD por epoca, a partir do proximo ano. Têm um grave problema, a divida. Têm um grande trunfo, as receitas e a grande capacidade que estão a ter de maximiza-las.

O Porto não necessita para já de o fazer (Reestruturação). Tem uma situação soluvel e equilibrada conseguindo manter (para já…) esse patrimonio fora da SAD. Isto em termos patrimoniais. Em termos de Negocio, a coisa não está tão saudavel quanto isso e estas más campanhas na Europa, na “Liga” e esta crise financeira, vão ter custos no final da epoca.

Opinando pessoalmente, acredito que o Porto poderá fazer uma reestruturação daqui a uns anos se as coisas continuarem a correr mal, como fez o Benfica e como fará brevemenre o Sporting. A Situação do Porto não é famosa e adivinha-se um defeso “vendedor” no Porto. O Porto têm necessariamente de vender no final de cada ano para equilibrar as contas. Pode vender mais como pode vender menos, mas tem de vender. O modelo de negocio do Porto são orçamentos de 100 milhões e receitas de 50 Mihões € + Champions + Vendas de Jogadores.

O Sporting… :shifty: O Sporting está completamente falido, arruinado e descapitalizado. Vamos ter um longo trabalho pela frente nos proximos anos de sanear as nossas finanças, e ao mesmo tempo aumentar a nossa competividade.

Comparar a situação de Benfica e Porto, á herança que Godinho Lopes, JEB, Soares Franco, Dias da Cunha e Roquette nos deixarão no dia 23 de Março é comparar o incomparavel.

Quando os lamps dizem que a situação do Benfica de Vale Tudo era pior que a Sporting actual, só me dá vontade de rir, e revela um profundo desconhecimento destes da herança “Roquette” que deixaram no Sporting.

Capitais Proprios negativos de cerca de 150 Milhões €. Um activo morto, curto, despedaçado e totalmente desvalorizado. Completa incapacidade negocial neste momento. Uma tesouraria altamente deficitaria. Uma estrutura improdutiva. Não existencia de um modelo de negocio como Porto e Benfica têem. Um clube altamente alavancado, endividado, e por aí em diante.

A Passagem da SPM para a SAD resolverá parte do problema. A outra parte só será resolvida com muita competencia, com muito trabalho e muito sacrificio. Calmamente e com tempo, sem se exigir o impossivel e dar passos mais compridos que a perna.

20

já estão a fazer, ou a planea-la [url]http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=108893[/url]