Como sair desta crise futebolística? - "Projecto"

Já agora, e falando do fim das modalidades, uma célebre entrevista do “nosso” excelentíssimo presidente :clap:

(isto porque ainda há quem não saiba da existência deste documento ao sportinguismo)

[b]Soares Franco explica motivos do abandono da SAD ‘leonina’ Saio porque quero um clube só de futebol [/b]

O dirigente abandonou as cargos na actual SAD e nas empresas participadas – mantêm apenas a vice-presidência da direcção – por divergências de fundo com Dias da Cunha: Soares Franco quer um clube só de futebol. “Sou do Sporting por causa do futebol e não tenho empatia pelo ecletismo”, diz.

Não quer sócios, accionistas maioritários no actual modelo. “Quero um clube só de futebol, sem sócios mas com adeptos que não se intrometam na gestão nem tenham voto nas eleições dos corpos sociais”. Porque o futebol “é um negócio que precisa de investidores e porque para se ser bom há que ser especialista”. Consciente de que a implementação do modelo que defende é difícil – “ e porque não quero criar inimigos”– abandona os cargos referidos. Fica na direcção “para não criar instabilidade até porque Dias da Cunha merece ser o presidente do centenário”. Defende e assume o teor do manifesto assinado por Dias da Cunha e Vieira mas considera que foi um flop”.

E faz xeque-mate a Paulo Andrade, a propósito da demissão de Carlos Freitas. “Desejo as maiores felicidades a Paulo Andrade. Se ele ganhar há que reconhecer que ele tem razão. Repito: mas é preciso que ele ganhe”.

Soares Franco teceu ainda elogios a Ernesto Ferreira da Silva, mas diz que ainda é cedo para manifestar apoio a uma candidatura.

PESEIRO DEVE TER FORMAÇÃO

Defensor da continuação de José Peseiro, Soares Franco não foge, quando confrontado com a capacidade de liderança do técnico: “Peseiro tem algumas lacunas que podem e devem ser colmatadas com a formação profissional. Como qualquer profissional, ele também precisa, e como é sério sei que é capaz de reconhecer menos habilitações em algumas áreas. As grandes empresas não podem deixar de propor essa qualificação.”

in Correio da Manhã, 13-7-05

Enfim… mais uma teoria da conspiração sem fundamento (a entrevista nunca aconteceu ou o jornalista interpretou mal o que o presidente dos 75% disse) :victory:

Posso ser muito mauzinho, mas........ eu acabava definitivamente com as modalidades amadoras. É um desperdício de dinheiro e ninguém dá valor.

Ya meu! Acabava-se com a única coisa em que o Sporting ainda ganha com regularidade e que vai dando alegrias aos sócios, como o futsal. E já agora “acabava-se” com o Sporting a seguir. ^-^

mas agora vai lançar uma campanha de captação de sócios num projecto integrado com o BES (quando na altura não acreditaram neste tipo de campanhas, proposta ao Sporting antes de o ser ao benfica).

Este é portanto um homem não só de uma só palavra mas também de ideias claras e estruturadas quanto ao clube, não anda aí a dar cambalhotas, como os “iluminados” sugerem e tem um respeito inquestionável pela massa associativa :slight_smile:

E qual era o problema de o Sporting ser só Futebol??? O que é o Barcelona e o Real Madrid? É o futebol e mais 3 ou 4 modalidades. Os clubes ingleses julgam nem têm. Os principais italianos a mesma coisa.
Justifica-se manter isto tudo???:
Andebol
Atletismo
Futsal
Natação
Tenis de Mesa
Bilhar
Boxe
Capoeira
Full-Contact
Ginástica
Halterofilismo
Hóquei em Patins
Judo
Aikido
Jujutsu
Karate
Krav Maga
Lutas Amadoras
Pesca Desportiva
Polo Aquático
Taekwon do
Tiro à Bala
Tiro com arco
Xadrez

O que é o Sporting sem as modalidades?

O que é o Sporting sem modalidades???

Mas voçês ficam mais contentes com o título de campeão de Boxe ou Karaté do que no do Futebol???
E que raio de gestão é essa? Dá prejuizo e mantêm-se ??? Mas o Sporting existe para perder dinheiro???
E enquanto o Futebol não estiver bem, mais nada está…

O Barcelona tem muito mais de “3 or 4 modalidades.”
Olhando para o wiki ingles, eles tem:
Futsal, Hóquei, Andebol, Basquetebol, como ( e ainda por ter mais que nao esta na lista)

There are also a number of prominent amateur sports teams that compete at rugby union, women’s football and wheelchair basketball. These include FCB Rugby and FC Barcelona-Institut Guttman. Other amateur teams represent the club at ice hockey, athletics, baseball, cycling, field hockey, figure skating, and volleyball.

Tambem muitos clubes inglese tem rúgbi e grilo/cricket. Seu exemplo é algo inválido.

Jovem, sabes o que é ecletismo?
Não te deves recordar mas o Sporting tinha grandes equipas de Basket, Hóquei, Andebol, Vólei (hoje em dia ter equipas competitivas exige dinheiro, que não temos, nem temos arte para arranjar patrocinios), a culpa do clube estar assim não é das modalidades amadoras, algumas semi-profissionais.
Maioria dessas modalidades, tirando o futsal, o atletismo e o andebol são auto-sustentadas, quem lá anda, é por amor ao clube e às modalidades, ou seja mete do seu próprio bolso ou existem patrocinios.

Não é por ai que estamos onde estamos.

Se calhar apostar a sério na equipa, dava alguns frutos e podem ter a certeza que dinheiro também, uma boa maneira de ganhar dinheiro era meter bilhetes mais baratos para que em vez de estarem 25000 pessoas por jogo nos estádio, estivessem 45000, mas pronto é esta a gestão que se tem… ‘Reduzir Passivo’ Reduzir Passivo’ ‘Reduzir Passivo’! Ai ai este Sporting não vai a lado nenhum!

Com mais titulos na Europa que o SCP só mesmo os 2 espanhóis que referiste e é à conta das modalidades.
Além disso as modalidades não tiram verba ao futebol, é ao contrário…

Justifica. Diz-me uma modalidade com menos sucesso que o futebol.

Falar no Sporting é falar no desporto nacional , o ecletismo é uma marca inconfundivel do Sporting de Clube de Portugal e merece o apoio de todos os adeptos , simpatizantes e socios do Sporting.Somos poucos mas bons aqueles que ainda acompanham as modalidades do Sporting , a vida extra-futebol do clube. Só a ideia de pensar em extinguir algumas modalidades dá-me arrepios. Adoro desporto e adoro o Sporting e nao suportava que o clube fosse apenas aquele conjunto de 11 rapazolas a dar uns toques na bola ao Domingo. Ganhem Juizo

Como se essas modalidades todas dessem prejuizo >:(

300demon fica sabendo que na maioria dessas modalidades os atletas pagam para pertencerem ao Sporting, porque para além de escalões séniores existem escalões de formaçaõ.

Estou a ver que vou gostar bastante deste fórum por ser bastante polémico em relação aos pensamentos dentro do próprio clube. Mas também gostava de saber quantos associados ao clube é que se encontram neste fórum ::slight_smile:

hummm… Sinceramente, acho que não. Não há dinheiro para comprar leões. Não podemos entrar em loucuras.

Talvez uns velhos e desdentados, por empréstimo de um circo…

E, depois, qual é a vantagem de melhorar o rendimento dos jogadores?! Vão querer renovar, aumentos! Ou seja, o plantel acabará por encarecer ainda mais.

Repara que o nosso plantel custa para aí o quádruplo da equipa do Braga. É uma loucura o que já gastamos!

PS - A leoa embalsamada serve?..

Porquê?
Os não sócios são menos sportinguistas que os sócios?

Aí vamos nós… :arrow:

Não questiono a paixão dos não sócios pelo clube.

Mas como é óbvio os sócios têm peso na votação interna dentro do clube coisa que os não sócios não têm, penso que tu percebes o que quero dizer, a nível de políticas internas sujeitas a votação, são os sócios que as tomam e não a totalidade do universo sportinguista.

há aqui muitos sócios, até com lugar no estádio, muitos adeptos com lugar no estádio (alguns bem longe como Viana, Serra da Estrela) outros que por opções de vida não podem/não querem dar mais dinheiro enquanto estiverem instalados certos individuos lá dentro.

não vejo qual o problema.

Só que acabar com as modalidades amadoras do Sporting e mudanças de direcção não alteram em nada o rumo que a equipa profissional de futebol atravessa neste momento :frowning:

Pronto, opiniões são opiniões e eu respeito todas elas.
É sempre ouvi dizer que as modalidades dão prejuízo. Se não for bem assim, como já alguém aki disse, o caso até muda de figura. Mas continuo a duvidar…

PS: Aproveito para dizer que sim, sou sócio do Sporting e há mais de 20 anos e tenho lugar no estádio. Parece que isso valoriza alguma coisa aki. Não sei como. Não sou mais Sportinguistas que outros. Alguns não são sócios e não têm lugar no estádio porque não têm possibilidades económicas para isso. Não critico por isso.

eu não sou sócio e acreditem que não é por aí que gosto menos que vocês do Sporting…
não se trata de uma questão financeira mas sim de uma questão geográfica…
morando em Braga é impossivel ir ver os jogos e por enquanto não faz sentido fazer-me sócio para não ir ver os jogos.
tenho 18anos e não trabalho, quando ganhar o meu dinheiro e tiver um carro fará sentido fazer-me sócio, assim não.

o amor ao clube não se pode medir a partir disso!!