Ciclismo: Tour 2011 [Apostas]

[Tom]

Tópico suplementar ao do Ciclismo.

Regras:

• Qualquer forista pode votar
• Votações entre as 21h do dia anterior à Etapa e as 13h do dia da Etapa
• Cada corredor corresponde a um forista, não é aceite uma repetição de corredores
• O forista que primeiro votar num corredor repetido, é a quem corresponde o corredor
• Não é aceite uma aposta, em 2 etapas consecutivas, num mesmo corredor.

Pontuação:

Sistema de pontuação igual ao da Eurosport.

O Forista que apostar no ciclista que fica em 1º classificado da Etapa, é-lhe atribuído 1 ponto.
O Forista que apostar no ciclista que fica em 2º classificado da Etapa, é-lhe atribuído 2 pontos.
(e assim sucessivamente)

No final, o forista com menor número de pontos é o vencedor.

Boa Sorte a todos

[hr][hr]

Classificação:

[ul][li]vitor el louco - 135 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]NunoRocha - 146 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]fr0z3nshad3 - 162 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]jmatias06 - 179 Pontos - [b]7 Apostas[b][/li]
[li]Leão de Eiras - 181 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]Miguel10A - 203 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]Rakitic - 226 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]Karkov_ - 241 Pontos - [b]7 Apostas[b][/li]
[li]jtmartins - 253 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]ze_manuka - 255 Pontos - 6 Apostas + 142[/li]
[li]LucioF - 272 Pontos - 6 Apostas + 142[/li]
[li]Mudo - 274 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]PauloSCP - 279 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]Fábio_SCP - 324 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]Pedro 1906 - 340 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]Tom. - 368 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]fred_verdebranco - 368 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]Juan Seminário - 377 Pontos - 6 Apostas + 128[/li]
[li]Alvalade - 447 Pontos - 5 Apostas + 157 + 128[/li]
[li]Francisco Barão - 482 Pontos - 4 Apostas + 142 + 80 + 146[/li]
[li]reilagarto - 498 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]a32772 - 518 Pontos - 7 Apostas[/li]
[li]daniscp - 529 Pontos - 3 Apostas + 142+ 80 + 146 + 151[/li]
[li]lion100 - 557 Pontos - 6 Apostas + 142[/li]
[li]Elmatigol - 578 Pontos - 5 Apostas + 142 + 128[/li]
[li]LukeSCP - 581 Pontos - 2 Apostas + 142 + 80 + 151 + 170 + 128[/li]
[li]iverson - 588 Pontos - 3 Apostas + 142 + 151 + 170 + 128[/li]
[li]Simon_10 - 678 Pontos - 3 Apostas + 142 + 80 + 146 + 151[/li]
[li]k1 - 686 Pontos - 2 Apostas + 142 +151+ 170 + 157 + 128[/li]
[li]epilif - 690 Pontos - 6 Apostas + 142[/li]
[li]suku76 - 809 Pontos - 3 Apostas + 142 + 170 + 157 + 128[/li]
[li]Gonçalo M. - 828 Pontos - 2 Apostas + 142 + 80 + 146 + 151 + 169[/li]
[li]david_sporting - 856 Pontos - 1 Aposta + 142 + 80 + 146 + 170 + 157 + 128[/li][/ul]

[system]

E a cena do não escolher o mesmo duas etapas seguidas, está posta de lado?

De resto, nice. 8)

[Tom]

@Pedro 1906

E a cena do não escolher o mesmo duas etapas seguidas, está posta de lado?

De resto, nice. 8)

Bem me parecia que me tinha esquecido de alguma coisa :great:

[vitor_el_loco]

isso se não ser postado o mesmo corredor vai ser muito dificil pois uma pessoa tem que estar aqui hoje ás 21 horas arrajados ao pc para escolher, e os que cá não estiverem dificilmente aceitam.

[system]

@Tom.

@Pedro 1906

E a cena do não escolher o mesmo duas etapas seguidas, está posta de lado?

De resto, nice. 8)

Bem me parecia que me tinha esquecido de alguma coisa :great:

Tens de meter é em quantas, porque o ‘‘em etapas consecutivas’’ é um bocado vago… :mrgreen:

@vitor el loco

isso se não ser postado o mesmo corredor vai ser muito dificil pois uma pessoa tem que estar aqui hoje ás 21 horas arrajados ao pc para escolher, e os que cá não estiverem dificilmente aceitam.

É isso que vai dar pica à cena. Tem de se viver com isso. :great:

[Tom]

@vitor el loco

isso se não ser postado o mesmo corredor vai ser muito dificil pois uma pessoa tem que estar aqui hoje ás 21 horas arrajados ao pc para escolher, e os que cá não estiverem dificilmente aceitam.

Eu, provavelmente, às 21h não posso estar aqui. Mas acho um bom método.

Se for aceite um outro é dizer que altero.

[jtmartins]

Não pá, para mim tá fixe assim…

Boa sorte a todos !

[fred_verdebranco]

Por mim, aprovadíssimo.
Boa sorte a todos! :great:

[fr0z3nshad3]

Se me permitem a sugestao, a etapa do dia deveria estar sempre no 1º post, bem como outras informaçoes (tipo indicaçoes sobre as contagens de montanha, ou ciclistas que abandonaram a prova).

Depois era editar todos os dias.

Era so para evitar perda de tempo a procura do post onde está a informaçao da etapa.

[Tom]

@fr0z3nshad3

Se me permitem a sugestao, a etapa do dia deveria estar sempre no 1º post, bem como outras informaçoes (tipo indicaçoes sobre as contagens de montanha, ou ciclistas que abandonaram a prova).

Depois era editar todos os dias.

Era so para evitar perda de tempo a procura do post onde está a informaçao da etapa.

Aquele gráfico disponível no site do Tour tem essa informação. Eu posso actualizar :great:

Os ciclistas que abandonaram é um pouquinho mais difícil, mas é possível :great:

[jtmartins]

tom no cycling news tens essa info.

[fr0z3nshad3]

@Tom.

@fr0z3nshad3

Se me permitem a sugestao, a etapa do dia deveria estar sempre no 1º post, bem como outras informaçoes (tipo indicaçoes sobre as contagens de montanha, ou ciclistas que abandonaram a prova).

Depois era editar todos os dias.

Era so para evitar perda de tempo a procura do post onde está a informaçao da etapa.

Aquele gráfico disponível no site do Tour tem essa informação. Eu posso actualizar :great:

Os ciclistas que abandonaram é um pouquinho mais difícil, mas é possível :great:

A questao dos abandonos é so para evitar situaçoes tipo:

Chega aqui alguem e aposta em Wiggins, desconhecendo que este já abandonou a prova. Alguem mais distraido pode sair prejudicado por situaçoes dessas.

Dai que uma lista de abandonos dava jeito.

[Tom]

@jtmartins

tom no cycling news tens essa info.

Se quiseres ir actualizando essa informação :mrgreen:

[Mudo]

Não haver ciclistas repetidos, acho que deviam alterar.

Imaginemos que estão 3 foristas a escrever ao mesmo tempo (21hr) Contador…segundo as regras, só conta o 1º. Neste molde, quando os outros dois tentarem mudar para Schleck, podem correr o risco de, no entretanto, alguém já ter apostado nesse também…Basicamente, há o risco de um forista que aqui chegou ás 21:00, não conseguir votar nos favoritos.

Acho que faria mais sentido, poder repetir-se, mas limitar as repetições, ie, marcar como limite de 3/4 votos por ciclista. Desta forma, não só conseguiremos descentralizar um bocado o voto, como também premiar os que aqui chegam 1º.

De resto :great:

[Batasuna]

Em caso de empate? Como se decide o vencedor?

[vitor_el_loco]

@Mudo

Não haver ciclistas repetidos, acho que deviam alterar.

Imaginemos que estão 3 foristas a escrever ao mesmo tempo (21hr) Contador…segundo as regras, só conta o 1º. Neste molde, quando os outros dois tentarem mudar para Schleck, podem correr o risco de, no entretanto, alguém já ter apostado nesse também…Basicamente, há o risco de um forista que aqui chegou ás 21:00, não conseguir votar nos favoritos.

Acho que faria mais sentido, poder repetir-se, mas limitar as repetições, ie, marcar como limite de 3/4 votos por ciclista. Desta forma, não só conseguiremos descentralizar um bocado o voto, como também premiar os que aqui chegam 1º.

De resto :great:

acho que deviam alterar tambem.

[Tom]

@Mudo

Não haver ciclistas repetidos, acho que deviam alterar.

Imaginemos que estão 3 foristas a escrever ao mesmo tempo (21hr) Contador…segundo as regras, só conta o 1º. Neste molde, quando os outros dois tentarem mudar para Schleck, podem correr o risco de, no entretanto, alguém já ter apostado nesse também…Basicamente, há o risco de um forista que aqui chegou ás 21:00, não conseguir votar nos favoritos.

Acho que faria mais sentido, poder repetir-se, mas limitar as repetições, ie, marcar como limite de 3/4 votos por ciclista. Desta forma, não só conseguiremos descentralizar um bocado o voto, como também premiar os que aqui chegam 1º.

De resto :great:

Tens razão, enquanto não se altera e se altera, vai aparecendo:

Aviso - enquanto esteve a ler, foi enviada uma nova resposta a este tópico. Pode querer voltar a ler o tópico.

E assim, os 1ºs a chegar podem sair prejudicados.
Se aceitarem esta alteração, mudo as regras :great:

@Batasuna

Em caso de empate? Como se decide o vencedor?

Boa pergunta. :think:

[jtmartins]

mudo, da maneira que este Tour está não tarda não temos é ciclistas para apostar

agora um pouco mais a sério, acho que isso é que tb vai dar um bocado de piada a isto… é tentar apostar num favorito e não conseguir e acabar a apostar num cunego … e saber brincar com a situação !

o vencedor da nossa brincadeira? um critério um pouco “tolo” mas diferente do resto… o tipo que tiver andado mais em fuga!

[system]

@vitor el loco

@Mudo

Não haver ciclistas repetidos, acho que deviam alterar.

Imaginemos que estão 3 foristas a escrever ao mesmo tempo (21hr) Contador…segundo as regras, só conta o 1º. Neste molde, quando os outros dois tentarem mudar para Schleck, podem correr o risco de, no entretanto, alguém já ter apostado nesse também…Basicamente, há o risco de um forista que aqui chegou ás 21:00, não conseguir votar nos favoritos.

Acho que faria mais sentido, poder repetir-se, mas limitar as repetições, ie, marcar como limite de 3/4 votos por ciclista. Desta forma, não só conseguiremos descentralizar um bocado o voto, como também premiar os que aqui chegam 1º.

De resto :great:

acho que deviam alterar tambem.

Vai dar precisamente ao mesmo… e se estiverem 5/6 a escreverem Contador ao mesmo tempo? O não repetir corredores também premeia quem chega primeiro, e de forma mais justa. Até porque dá para editar mensagens durante mais tempo sem que se veja o ‘‘alterado por … às’’… vai ser só copiar. :inde:

[alvalade]

:victory: :victory: Cavendish :victory: :victory: