Bruno Paulista

[chuck_Norris]

@Lion73

@chuck_Norris

@Lion73

@chuck_Norris

@Dakine

@chuck_Norris

@Dakine

@chuck_Norris

… Mas pedir esclarecimentos desta aberração totalmente Ilógica, chamada de Operação Bruno Paulista. Calma lá, que afinal o jogador mesmo depois de Comunicados/Documentos Oficiais do Sporting, do Bahia, Caála, Vasco da Gama, nem se sabe a quem pertence afinal.

Então não andavam a mamar? Agora já nem sabes a quem pertence? Se não pertence ao Sporting está tão preocupado porquê? É um jogador que estava emprestado por outro clube, como o Markovic ou o Campbell. Tanta confusão por isto já mete impressão. O Sporting em nenhum R&C ou tabela do jornal Sporting referiu alguma vez a sua compra, apareceu sempre com opção de preferência até 2021 e no R&C na tabela das renovações, não nas aquisições. Qualquer pessoa que queira perceber percebe.

:xock:

Fiquei sem palavras. [emoji38]

Ah, já percebi, és adepto do Caála, por isso é que estás preocupado, afinal nunca lá jogou. :mais:

:rotfl:

Nada disso…

O problema é que só mesmo um Avençado é que pode achar um negócio nestes moldes uma coisa normal… :inde:

… Eu queria ver uma coisa idêntica a esta Operação Bruno Paulista quando o Godinho estava ao leme. [emoji38]

Dou-te espaço para essa não argumentação reles por ser dirigida a mim.

Já te respondo. Terá que ser com desenhos mas é o que se pode arranjar.

Elahhh… Parece que Lionzinho sentiu-se tocado… :mrgreen:

A argumentação é dirigida em primeira instância a quem respondo no post, e passivamente a quem se toca… Tu sentis-te tocado??

E já agora a única coisa reles aqui, é o teu Nível de Demagogia. :menos:

Sê homenzinho, sff e assume o que escreves. Como se fosse a 1ª vez que mandas esta boca para o ar.

@Lion73

@chuck_Norris

Quanto a ti não posso infelizmente dizer que não tens uma linha condutora. Infelizmente tens, a linha de virar o bico ao prego a tudo a que acontecer a este clube mediante de certas tomadas de posição e medidas, o gladiador da coerência da Armada Yes Man que se formou neste forum, contigo na linha da frente e com os teus disciplos na retaguarda. Tudo faz sentido neste clube por mais que cheire ao esturro certos acontecimentos , nada pode ser questionado.
No fundo, uma armada Liderada por um Paladino que não passa de um Demagogo, que numa mão carrega uma espada em forma de Percentagens e dados Estatísticos, na outra um Escudo divino projectado por históricos de foristas que normalmente estão totalmente descontextualizados do que se fala e moldados aos interesses do que se pretende.

Não sei se és pago para escreveres certas coisas que escreves… Acredito que não. Mas o perfil de avençado acenta-te que nem uma luva!

Lá está a muleta própria e recorrente de quem não tem argumentos e anda às voltas em posições indefensáveis.

Eu defendo o que acho que tenho a defender, critico o que acho que tenho que criticar, sem embarcar em ondas e marés, doa a quem doer, apresentando factos, dados e convicções. Que incomode aos “marinheiros” que há quem finque posições e as defenda, temos pena.

Aquilo que eu nunca faria, era “camuflar”, “engolir”, “omitir” questões de enorme gravidade como as que dizes existirem ( clube fecha portas ), para defender ESTA ou qualquer outra direcção.

Os interesses do clube têm que estar acima de tudo, não podem ser secundarizados para beneficios próprios e isto é absolutamente inalienável. SEJA QUEM FOR O PRESIDENTE.

O curioso disto tudo, é que EU sou acusado por TI de avençado, quando EU assento o que defendo naquilo que É público e nos documentos públicos do clube que DEMONSTRAM transparência muito acima da média de qualquer outra SAD e portanto tenho bases nenhumas para ter outro tipo de posições e TU, supostamente com informação interna que aponta noutro sentido, deixas correr as coisas.

Curioso, não é? Afinal, quem é o YES MAN?

Reparaste no bold? Repara então.

Quanto a Paulista:

@Lion73

(…)

• O negócio Paulista é, sem dúvida, uma das excepções nesta gestão que entendo dever ser esclarecido.
  (…)

Se pensas que o que escreveste ao longo destes meses, insinuando que há responsáveis no Sporting que agem por proveito próprio e contra os interesses do clube, inclusivamente com a tal referência a fechar portas, está esquecido, estás muito enganado.

Resolveste mandar a boquinha, hoje, na já típica e aquilo que eu chamo açorda, tentando colar uma operação com contornos menos normais e que também acho que deviam ser claros, a uma anterior toada de insinuações graves de natureza criminal. Se estás desgastado, vais continuar a estar, porque terás o contraditório sempre que me apeteça.

PS:

Já te o disse. A forma como te referes a mim, é para mim, um enorme elogio.

Ser homenzinho e assumir o quê?? Mau… Tu nem te deves aperceber do que escreves, só pode… (e depois eu é que faço as acordas)

Então tu escreves que o negócio do B.Paulista é algo que achas que merece ser esclarecido, e só escreveste isso ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE, não por iniciativa, não por pedido de esclarecimento das noticias que foram surgindo, mas sim em resposta a uma Questão que eu te submeti acerca desta Negociata… Acho que só aqui já dá para ter a noção do quão Incomodado/Escandalizado estás com a “Operação Bruno Paulista”.

E depois escreves isto:

Lion73

[b]Dou-te espaço para essa não argumentação reles por ser dirigida a mim.[/b]

Já te respondo. Terá que ser com desenhos mas é o que se pode arranjar.

Interpretando o que aqui escreveste, assumo que a minha “argumentação reles” que te tocou tenha sido esta [em bold]:

chuck_Norris

O problema é que[b] só mesmo um Avençado é que pode achar um negócio nestes moldes uma coisa normal[/b]...

Então sentes-te tocado por eu dizer que só quem é Avençado é que pode achar uma coisa destas Normal… Depois vais-me buscar argumentos que este negócio merecia esclarecimentos?? :eh:

Em que é que ficamos?! Afinal o molde em que foi feito o negócio:

-É Normal?

-Não é Normal?

-Ou é Normal, e merece esclarecimentos? ;D

… -Sentes-te/És um Avençado ou não?

Mandei a boquinha hoje?? Epah, acho que hoje quem começou com coisas nem fui eu… E nem sei porque é que tu vieste disparado para mim.

Quanto ao resta da “açorda” (açorda só mesmo na TUA CABEÇA e quem está de má fé, porque desde o primeiro instante que fiz questão de separar bem as águas, mas continuas a lançar o SoundByte) da Natureza Criminal, já o disse, face a complexidade de um Sistema Jurídico, por vezes a linha que separa um Crime de uma Legalidade pode-se resumir a uma “,” num contrato… Eu não sou jurista, mas já dei a minha opinião, há quem diga que não tem rigorosamente nada de mal… Opinião de leigo na matéria…
Quanto às Negociatas que falei na altura, TUDO LEGAL!

Para acabar, se te sentes elogiado por seres um Demagogo que hei-de eu fazer? Sentes-te Elogiado quando arranjo a adjectivação perfeita para te classificar? Óptimo. :mais:

…Ou sentes que o carácter da coisa é insultuoso, mas para me rebaixares de uma forma provocadora (mas ineficaz) dizes que te sentes falsamente Lisonjeado? Então deves ser um Deus, ou pelo menos ter a auto-estima de um. :mais:

Uma coisa te digo Genuinamente, Jogo de Silhueta e Lábia tens tu para Iludir e Pregar aos “Trindades” deste forum com o teu “politicamente correcto”… Há quem goste… Mas convém também não abusar na Hipocrisia. :menos: