Há 1 par de anos o Benfica tinha o segundo maior passivo de clubes da Europa!
O segundo!
Até reduziu um pouco nos últimos 2 anos, mas bolas…
Há 1 par de anos o Benfica tinha o segundo maior passivo de clubes da Europa!
O segundo!
Até reduziu um pouco nos últimos 2 anos, mas bolas…
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Alexandre10:
AmorEterno_SCP:Quanta % vai para a banca numa venda acima de 9M? Ou seja, vendendo por 50M quanto é que teriamos de dar à banca?
Tudo o que signifique abater dívida é positivo e nunca deve ser na minha opinião contabilizado como “perdas”.
O lado negativo aqui num hipotético negócio são as mais valias para o seu anterior clube e comissões.
Sem dúvida… Por um lado fala-se na supergestão do dealer que também vendia pneus que abate dívida como ninguém, mas depois fala-se do que teremos de entregar à Banca como se não fosse uma inevitabilidade.
emos é de a baixar para níveis “normais” e posteriormente gerindo-a (mantendo-a nesse níveis) ! Com isto não digo que se deve dar numa de Soares Franco
Abate divida como ninguém? Quem?
Vieira. É o que se vai dizendo. Vieira e o super-CFO
É o que se vai dizendo?
O que fez no Benfica ter uma das maiores dívidas na Europa e é um dos maiores devedores do país?
E? Dívida é relativa - relativa ao ativo, à própria dimensão da empresa, etc…
sem me dar ao trabalho de confirmar, tenho a certeza que a dívida do Man United ou do Barça é bem superior à nossa. Sabes quem é que está em pior situação financeira destes três ? Nós, de longe.
E sim, os lampiões têm vindo a reduzir a dívida. Se me dizes que alavancam o ativo (subir o valor dos da Formados, etc), é outra estória.
Porra. Estamos a falar do Benfica, clube em Portugal e trazes o MU e Barcelona para a conversa?
O que os vermelhos têm feito é substituir dívida bancária por empréstimos obrigacionistas, isso sim.
“Abate dívida como ninguém”. Está certo.Sobre a primeira frase, foi só uma comparação (exagerada) para explicar o meu ponto de vista. Mas ok…
Sobre a segunda consideração, não creio que seja verdade. Têm vendido bastante. Até podiam pagar 50% de comissões que podiam ir abatendo dívida na mesma.
[member=3498]armandosa_76 O problema de dívida é tão ou mais grave como o de liquidez… A diferença é que o segundo afeta-nos “hoje” e a venda do BF ajudaria a resolver um pouco do problema da dívida e permitia respirar relativamente à Tesouraria (pelo menos para já).
Segundo o que se vai lendo, as compras que fazemos é com prazos de pagamento bem alargados por causa disso mesmo, o que nos limita imenso. Nenhum clube vai vender o seu BF nessas condições.Posto isto, espero que não saia :lol: E que se faça dinheiro com outros jogadores que não dão 1/10 do que este dá à equipa
Há 1 par de anos o Benfica tinha o segundo maior passivo de clubes da Europa!
O segundo!
Até reduziu um pouco nos últimos 2 anos, mas bolas…
Vai lá ler o meu primeiro comentário. Estava a falar sobretudo da opinião da CS/opinionmakers relativamente a estas duas situações. Atuação de Vieira/Soares de Oliveiras nos últimos tempos relativamente a dívida, e a nossa obrigatoriedade em pagar à banca sempre que fazemos uma venda.
E muitas vezes vinda também de sportinguistas (nesta parte de termos que dar uma %)
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Alexandre10:
AmorEterno_SCP:Quanta % vai para a banca numa venda acima de 9M? Ou seja, vendendo por 50M quanto é que teriamos de dar à banca?
Tudo o que signifique abater dívida é positivo e nunca deve ser na minha opinião contabilizado como “perdas”.
O lado negativo aqui num hipotético negócio são as mais valias para o seu anterior clube e comissões.
Sem dúvida… Por um lado fala-se na supergestão do dealer que também vendia pneus que abate dívida como ninguém, mas depois fala-se do que teremos de entregar à Banca como se não fosse uma inevitabilidade.
emos é de a baixar para níveis “normais” e posteriormente gerindo-a (mantendo-a nesse níveis) ! Com isto não digo que se deve dar numa de Soares Franco
Abate divida como ninguém? Quem?
Vieira. É o que se vai dizendo. Vieira e o super-CFO
É o que se vai dizendo?
O que fez no Benfica ter uma das maiores dívidas na Europa e é um dos maiores devedores do país?
E? Dívida é relativa - relativa ao ativo, à própria dimensão da empresa, etc…
sem me dar ao trabalho de confirmar, tenho a certeza que a dívida do Man United ou do Barça é bem superior à nossa. Sabes quem é que está em pior situação financeira destes três ? Nós, de longe.
E sim, os lampiões têm vindo a reduzir a dívida. Se me dizes que alavancam o ativo (subir o valor dos da Formados, etc), é outra estória.
Porra. Estamos a falar do Benfica, clube em Portugal e trazes o MU e Barcelona para a conversa?
O que os vermelhos têm feito é substituir dívida bancária por empréstimos obrigacionistas, isso sim.
“Abate dívida como ninguém”. Está certo.Sobre a primeira frase, foi só uma comparação (exagerada) para explicar o meu ponto de vista. Mas ok…
Sobre a segunda consideração, não creio que seja verdade. Têm vendido bastante. Até podiam pagar 50% de comissões que podiam ir abatendo dívida na mesma.
[member=3498]armandosa_76 O problema de dívida é tão ou mais grave como o de liquidez… A diferença é que o segundo afeta-nos “hoje” e a venda do BF ajudaria a resolver um pouco do problema da dívida e permitia respirar relativamente à Tesouraria (pelo menos para já).
Segundo o que se vai lendo, as compras que fazemos é com prazos de pagamento bem alargados por causa disso mesmo, o que nos limita imenso. Nenhum clube vai vender o seu BF nessas condições.Posto isto, espero que não saia :lol: E que se faça dinheiro com outros jogadores que não dão 1/10 do que este dá à equipa
Há 1 par de anos o Benfica tinha o segundo maior passivo de clubes da Europa!
O segundo!
Até reduziu um pouco nos últimos 2 anos, mas bolas…
Vai lá ler o meu primeiro comentário. Estava a falar sobretudo da opinião da CS/opinionmakers relativamente a estas duas situações. Atuação de Vieira/Soares de Oliveiras nos últimos tempos relativamente a dívida, e a nossa obrigatoriedade em pagar à banca sempre que fazemos uma venda.
E muitas vezes vinda também de sportinguistas (nesta parte de termos que dar uma %)
O que disseste foi q abatia dívida como ninguém. Ok, não era literal, mas estamos a falar de quem contraiu aquele que era o segundo passivo de clubes.
Quanto ao q diz a CS, cartilhas, agendas e ignorância. E assim se constroem realidades alternativas.
"Nao vamos pagar demasiado pelos jogadores"diz o treinador…
Facil, nao levam
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Alexandre10:
AmorEterno_SCP:Quanta % vai para a banca numa venda acima de 9M? Ou seja, vendendo por 50M quanto é que teriamos de dar à banca?
Tudo o que signifique abater dívida é positivo e nunca deve ser na minha opinião contabilizado como “perdas”.
O lado negativo aqui num hipotético negócio são as mais valias para o seu anterior clube e comissões.
Sem dúvida… Por um lado fala-se na supergestão do dealer que também vendia pneus que abate dívida como ninguém, mas depois fala-se do que teremos de entregar à Banca como se não fosse uma inevitabilidade.
emos é de a baixar para níveis “normais” e posteriormente gerindo-a (mantendo-a nesse níveis) ! Com isto não digo que se deve dar numa de Soares Franco
Abate divida como ninguém? Quem?
Vieira. É o que se vai dizendo. Vieira e o super-CFO
É o que se vai dizendo?
O que fez no Benfica ter uma das maiores dívidas na Europa e é um dos maiores devedores do país?
E? Dívida é relativa - relativa ao ativo, à própria dimensão da empresa, etc…
sem me dar ao trabalho de confirmar, tenho a certeza que a dívida do Man United ou do Barça é bem superior à nossa. Sabes quem é que está em pior situação financeira destes três ? Nós, de longe.
E sim, os lampiões têm vindo a reduzir a dívida. Se me dizes que alavancam o ativo (subir o valor dos da Formados, etc), é outra estória.
Porra. Estamos a falar do Benfica, clube em Portugal e trazes o MU e Barcelona para a conversa?
O que os vermelhos têm feito é substituir dívida bancária por empréstimos obrigacionistas, isso sim.
“Abate dívida como ninguém”. Está certo.Sobre a primeira frase, foi só uma comparação (exagerada) para explicar o meu ponto de vista. Mas ok…
Sobre a segunda consideração, não creio que seja verdade. Têm vendido bastante. Até podiam pagar 50% de comissões que podiam ir abatendo dívida na mesma.
[member=3498]armandosa_76 O problema de dívida é tão ou mais grave como o de liquidez… A diferença é que o segundo afeta-nos “hoje” e a venda do BF ajudaria a resolver um pouco do problema da dívida e permitia respirar relativamente à Tesouraria (pelo menos para já).
Segundo o que se vai lendo, as compras que fazemos é com prazos de pagamento bem alargados por causa disso mesmo, o que nos limita imenso. Nenhum clube vai vender o seu BF nessas condições.Posto isto, espero que não saia :lol: E que se faça dinheiro com outros jogadores que não dão 1/10 do que este dá à equipa
O Benfica substituiu grande parte da divida por obrigações. é divida na mesma mas liberta os bancos de possiveis imparidades.
E abateu sim outra parte da divida mas não foi com dinheiro de jogadores vendidos, foi com 100M que anteciparam do contrato da NOS… o dinheiro dos jogadores desaparece por outros sitios… têm muitas bocas para alimentar! se os Mendilhoes fossem verdadeiros… já tinham pago a divida do governo portugues!! mas como é tudo dinheiro da treta o clube não ve a ponta de um corno.
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Lion73:
diogojj:
Alexandre10:
AmorEterno_SCP:Quanta % vai para a banca numa venda acima de 9M? Ou seja, vendendo por 50M quanto é que teriamos de dar à banca?
Tudo o que signifique abater dívida é positivo e nunca deve ser na minha opinião contabilizado como “perdas”.
O lado negativo aqui num hipotético negócio são as mais valias para o seu anterior clube e comissões.
Sem dúvida… Por um lado fala-se na supergestão do dealer que também vendia pneus que abate dívida como ninguém, mas depois fala-se do que teremos de entregar à Banca como se não fosse uma inevitabilidade.
emos é de a baixar para níveis “normais” e posteriormente gerindo-a (mantendo-a nesse níveis) ! Com isto não digo que se deve dar numa de Soares Franco
Abate divida como ninguém? Quem?
Vieira. É o que se vai dizendo. Vieira e o super-CFO
É o que se vai dizendo?
O que fez no Benfica ter uma das maiores dívidas na Europa e é um dos maiores devedores do país?
E? Dívida é relativa - relativa ao ativo, à própria dimensão da empresa, etc…
sem me dar ao trabalho de confirmar, tenho a certeza que a dívida do Man United ou do Barça é bem superior à nossa. Sabes quem é que está em pior situação financeira destes três ? Nós, de longe.
E sim, os lampiões têm vindo a reduzir a dívida. Se me dizes que alavancam o ativo (subir o valor dos da Formados, etc), é outra estória.
Porra. Estamos a falar do Benfica, clube em Portugal e trazes o MU e Barcelona para a conversa?
O que os vermelhos têm feito é substituir dívida bancária por empréstimos obrigacionistas, isso sim.
“Abate dívida como ninguém”. Está certo.Sobre a primeira frase, foi só uma comparação (exagerada) para explicar o meu ponto de vista. Mas ok…
Sobre a segunda consideração, não creio que seja verdade. Têm vendido bastante. Até podiam pagar 50% de comissões que podiam ir abatendo dívida na mesma.
[member=3498]armandosa_76 O problema de dívida é tão ou mais grave como o de liquidez… A diferença é que o segundo afeta-nos “hoje” e a venda do BF ajudaria a resolver um pouco do problema da dívida e permitia respirar relativamente à Tesouraria (pelo menos para já).
Segundo o que se vai lendo, as compras que fazemos é com prazos de pagamento bem alargados por causa disso mesmo, o que nos limita imenso. Nenhum clube vai vender o seu BF nessas condições.Posto isto, espero que não saia :lol: E que se faça dinheiro com outros jogadores que não dão 1/10 do que este dá à equipa
O Benfica substituiu grande parte da divida por obrigações. é divida na mesma mas liberta os bancos de possiveis imparidades.
E abateu sim outra parte da divida mas não foi com dinheiro de jogadores vendidos, foi com 100M que anteciparam do contrato da NOS… o dinheiro dos jogadores desaparece por outros sitios… têm muitas bocas para alimentar! se os Mendilhoes fossem verdadeiros… já tinham pago a divida do governo portugues!! mas como é tudo dinheiro da treta o clube não ve a ponta de um corno.
Ao anteciparem o contrato NOS… contraíram divida… :mrgreen:
A venda do BF é essencial. Assim como a venda do Acuña, Battaglia, Diaby e Dost, e a colocação dos excedentários.
São muitos milhões em salários e vendas.
Diria que permite ao Sporting ir ao mercado por 5 ou 6 jogadores para o 11 inicial.
A venda do BF é essencial. Assim como a venda do Acuña, Battaglia, Diaby e Dost, e a colocação dos excedentários.
São muitos milhões em salários e vendas.
Diria que permite ao Sporting ir ao mercado por 5 ou 6 jogadores para o 11 inicial.
Basicamente estás a trocar 5 titulares por outros 5 titulares? É isso? Eu concordo com a venda desses nomes todos é só mesmo para esclarecer…
jonas6:
A venda do BF é essencial. Assim como a venda do Acuña, Battaglia, Diaby e Dost, e a colocação dos excedentários.
São muitos milhões em salários e vendas.
Diria que permite ao Sporting ir ao mercado por 5 ou 6 jogadores para o 11 inicial.
Basicamente estás a trocar 5 titulares por outros 5 titulares? É isso? Eu concordo com a venda desses nomes todos é só mesmo para esclarecer…
Trêst titulares.
"Nao vamos pagar demasiado pelos jogadores"diz o treinador…
Facil, nao levam
Quando receberem 200 do Pogba…70 são peaners. :twisted:
Para Inglaterra e principalmente para o United só de 70M para cima. Estes andam há anos a gastar dezenas de milhões em marrecos e agora com o Bruno querem poupar…
"Nao vamos pagar demasiado pelos jogadores"diz o treinador…
Facil, nao levam
não foram eles que ainda agora pagaram 70 ou 80M por um defesa ao leicester ? Se disse mesmo isso, mandava-os já para um sítio onde o sol não brilha. Já nem falava mais com eles.
RZFF:
"Nao vamos pagar demasiado pelos jogadores"diz o treinador…
Facil, nao levam
não foram eles que ainda agora pagaram 70 ou 80M por um defesa ao leicester ? Se disse mesmo isso, mandava-os já para um sítio onde o sol não brilha. Já nem falava mais com eles.
Não está confirmada a compra, por isso a frase dele pode muito bem aplicar-se ao Maguire.
GreenWhiteLion:
RZFF:
"Nao vamos pagar demasiado pelos jogadores"diz o treinador…
Facil, nao levam
não foram eles que ainda agora pagaram 70 ou 80M por um defesa ao leicester ? Se disse mesmo isso, mandava-os já para um sítio onde o sol não brilha. Já nem falava mais com eles.
Não está confirmada a compra, por isso a frase dele pode muito bem aplicar-se ao Maguire.
A frase do Solskjaer foi no geral, quando lhe perguntaram sobre a abordagem ao mercado. A citação completa é esta:
'We're still in the market looking to do some business but we're patient. We don't have to overpay. You have to have the right players at the right price, and if you look at the squad we've got now there are so many good players.
jonas6:
A venda do BF é essencial. Assim como a venda do Acuña, Battaglia, Diaby e Dost, e a colocação dos excedentários.
São muitos milhões em salários e vendas.
Diria que permite ao Sporting ir ao mercado por 5 ou 6 jogadores para o 11 inicial.
Basicamente estás a trocar 5 titulares por outros 5 titulares? É isso? Eu concordo com a venda desses nomes todos é só mesmo para esclarecer…
Três titulares e um deles é porque deve ter no contrato assinado no Verão passado que joga nem que seja lesionado.
De resto, na realidade vendia dois titulares (BF e Acuña) para trazer 6 “titulares” (GR, LE, MDEF, MO, EX e PL) num total de 7 reforços (GR, LE, MDef, MO, 2 EX e PL).
E investia forte em pelo menos 4 destes jogadores. Resto seriam empréstimos com opção de compra.
70? Mas o gajo não tem clausula de 100?
100 milhões de euros ou não sai.
"Nao vamos pagar demasiado pelos jogadores"diz o treinador…
Facil, nao levam
era isso mesmo que pensava, o Doc devia agora responder nos jornais que está o caso encerrado e o BF fica no Sporting!! please, Doc, dont put down on your knees
fdp querem pagar uma ninharia? quem vos disse que podiam levar o melhor jogador do campeonato e o médio que bateu o recorde de golos na europa, fdx fdx e fdx , será que foi um certo empresário?!?
Desejo que continue!. Sem ele…
A venda do BF é essencial. Assim como a venda do Acuña, Battaglia, Diaby e Dost, e a colocação dos excedentários.
São muitos milhões em salários e vendas.
Diria que permite ao Sporting ir ao mercado por 5 ou 6 jogadores para o 11 inicial.
E vais arranjar jogadores melhores a curto prazo e com menos salário? Força!