Bruno Fernandes

Há 1 par de anos o Benfica tinha o segundo maior passivo de clubes da Europa!

O segundo!

Até reduziu um pouco nos últimos 2 anos, mas bolas…

Vai lá ler o meu primeiro comentário. Estava a falar sobretudo da opinião da CS/opinionmakers relativamente a estas duas situações. Atuação de Vieira/Soares de Oliveiras nos últimos tempos relativamente a dívida, e a nossa obrigatoriedade em pagar à banca sempre que fazemos uma venda.
E muitas vezes vinda também de sportinguistas (nesta parte de termos que dar uma %)

O que disseste foi q abatia dívida como ninguém. Ok, não era literal, mas estamos a falar de quem contraiu aquele que era o segundo passivo de clubes.

Quanto ao q diz a CS, cartilhas, agendas e ignorância. E assim se constroem realidades alternativas.

"Nao vamos pagar demasiado pelos jogadores"diz o treinador…

Facil, nao levam

O Benfica substituiu grande parte da divida por obrigações. é divida na mesma mas liberta os bancos de possiveis imparidades.
E abateu sim outra parte da divida mas não foi com dinheiro de jogadores vendidos, foi com 100M que anteciparam do contrato da NOS… o dinheiro dos jogadores desaparece por outros sitios… têm muitas bocas para alimentar! se os Mendilhoes fossem verdadeiros… já tinham pago a divida do governo portugues!! mas como é tudo dinheiro da treta o clube não ve a ponta de um corno.

Ao anteciparem o contrato NOS… contraíram divida… :mrgreen:

A venda do BF é essencial. Assim como a venda do Acuña, Battaglia, Diaby e Dost, e a colocação dos excedentários.

São muitos milhões em salários e vendas.

Diria que permite ao Sporting ir ao mercado por 5 ou 6 jogadores para o 11 inicial.

Basicamente estás a trocar 5 titulares por outros 5 titulares? É isso? Eu concordo com a venda desses nomes todos é só mesmo para esclarecer…

Trêst titulares.

Quando receberem 200 do Pogba…70 são peaners. :twisted:

Para Inglaterra e principalmente para o United só de 70M para cima. Estes andam há anos a gastar dezenas de milhões em marrecos e agora com o Bruno querem poupar…

não foram eles que ainda agora pagaram 70 ou 80M por um defesa ao leicester ? Se disse mesmo isso, mandava-os já para um sítio onde o sol não brilha. Já nem falava mais com eles.

Não está confirmada a compra, por isso a frase dele pode muito bem aplicar-se ao Maguire.

A frase do Solskjaer foi no geral, quando lhe perguntaram sobre a abordagem ao mercado. A citação completa é esta:

'We're still in the market looking to do some business but we're patient. We don't have to overpay. You have to have the right players at the right price, and if you look at the squad we've got now there are so many good players.

Três titulares e um deles é porque deve ter no contrato assinado no Verão passado que joga nem que seja lesionado.

De resto, na realidade vendia dois titulares (BF e Acuña) para trazer 6 “titulares” (GR, LE, MDEF, MO, EX e PL) num total de 7 reforços (GR, LE, MDef, MO, 2 EX e PL).

E investia forte em pelo menos 4 destes jogadores. Resto seriam empréstimos com opção de compra.

70? Mas o gajo não tem clausula de 100?

100 milhões de euros ou não sai.


article-1177568-04CF8425000005DC-60_634x590.jpg

era isso mesmo que pensava, o Doc devia agora responder nos jornais que está o caso encerrado e o BF fica no Sporting!! please, Doc, dont put down on your knees

fdp querem pagar uma ninharia? quem vos disse que podiam levar o melhor jogador do campeonato e o médio que bateu o recorde de golos na europa, fdx fdx e fdx , será que foi um certo empresário?!?

Desejo que continue!. Sem ele…

E vais arranjar jogadores melhores a curto prazo e com menos salário? Força!