Claro que estás , eles Ao segurarem o Bruno também estavam a segurar se a si mesmos ou não ? Tudo o resto demonstra a falta de solidariedade que não há ninguém que não goste dela nos momentos difíceis ! Ao contrário daquilo que o Bruno demonstrou para com o André Geraldes que disse logo que não acreditava que tivesse havido algum suborno a árbitros ! E nestas alturas que se veem os homens de carácter . O Bruno demonstrou novamente carácter ao contrário dos outros todos que o acompanhavam !
É o que acho também
1 Like
Não há bola para a frente nenhuma entre eles, nem pode haver a partir do momento em que uma das partes acredita que a outra andou a chama-la de bêbado. Mesmo até podendo não ser verdade, é perfeitamente compreensível a rotura (e tirando todos os outros pontos que enumerou - eu passava a ferro quem me fizesse isso).
Não tenho dados para avaliar o trabalho ou a competência de CV mas o certo é que a partir do momento em que BdC passou a ser carta fora do baralho, deixou-o para trás e pensou logo em candidatar-se, à boleia da aura que mantinha por ter sido o seu braço-direito durante anos. Isso a mim pessoalmente não me caiu muito bem.
Se calhar BdC foi injusto com ele, mas depois da golpada que recebeu do cavalo de tróia, quem é que o pode censurar por exigir uma fidelidade canina e não confiar em quase ninguém?
De resto, a participação de CV no “Leonino” tresanda a fritos por todo o lado e eu já vi piruetas dignas de um episódio de Twilight Zone. Se querem um exemplo, recordem um vice-presidente de Godinho Lopes e vejam quem ele era aqui no fórum antes de virar ginasta. Nem vou dizer o nome dele, apenas digo que não era PPC.
1 Like
Malta, vamos lá todos coordenar senão a brigada do croquete não pode dizer que isto é um monólogo a várias vozes e que diz amém a tudo o que BDC diz! 
Ou era o Mauras ou o PCF. Um deles era, tenho a certeza. 
1 Like
Cheira-me mais que alguma candidatura/ou a administracao vigente vai tentar trazer Carlos Vieira para tentar cativar votos dos insatisfeitos e apoiantes de BDC.
Eu ja tinha dito aquando da saida de BDC que Carlos Vieira nao tinha carisma nem estofo para presidir o Sporting mas fui atacado…
Se Carlos Vieira tivesse caido dias depois de ter dado a palavra a Bruno Carvalho que não abandonava ø barco, ø Bruno tinha ganho as eleições antecipadas e hoje era presidente do Sporting.
É caso para dizer que era um mal que vinha por bem .
Bola para a frente não no sentido de uma reunificação ou coisa que o valha.
Há guerras q são prioritárias, outras não. Neste sentido, BdC abre/escolhe/está disponível para demasiadas frentes de batalha, como sempre esteve.
Correu mal quando tinha o poder, correrá pior num contexto de fragilidade.
3 Likes
Totalmente de acordo contigo.
Ø problema é esse ø Bruno Carvalho quer ir a todas… as frentes, por um lado percebo a pressa do Bruno ganhando o maximo frentes num curto espaço de tempo, mais depressa ø Sporting agiganta-se como clube e os presidentes croquetes não se tavam para chatear com frente nenhuma ainda perdiam elegância\classe pelo meio.
O Bruno tem escolher frente X e Y para ø primeiro mandato e a frente W e Z no segundo mandato é como dizes há guerras que são mais prioritárias do que outras.
1 Like
Honra seja feita ao Eduardo Barroso que, apesar da tirada do burnout, sempre disse em público que não acreditava que o Bruno fosse culpado.
2 Likes
@Lion73 obrigado por me aceitares de volta aqui no fórum do Sporting de novo. Eu juro! Juro que me deixarei de conversas constantes a todo o momento e de perguntar sempre o mesmo. Desculpa-me mesmo. Prometo-te, só quero estar aqui no fórum do Sporting sem problemas nem confussões.
2 Likes
Nesta fase, precisamos de todos os que contribuíram de forma positiva para o clube.
Por isso, também precisamos do Carlos Vieira.
Nem fazia sentido estar agora a “purgá-lo” da história recente do Sporting.
@EDDGlória concordo contigo o Carlos Vieira não merece ser purgado da história do Sporting e o Bruno De Carvalho também não mas aqueles que o destituíram e ainda o expulsaram de sócio, bem como os atuais dirigentes do Sporting, com o foco no Frederico Varandas, tentaram e ainda tentam apagá-lo da história do Sporting como se ele não tivesse sido presidente do Sporting nesses 5 anos. EDDGlória para ti o Bruno De Carvalho merece ser purgado da história do Sporting, ou só o Carlos Vieira é que não merece ser?
"Sporting está manietado por Mendes desde Alcochete", diz Bruno de Carvalho
Ex-presidente defende que foi o empresário que colocou Rúben Amorim, “um treinador sem curso”, em Alvalade
Numa semana em que o tema do pagamento do passe de Rúben Amorim por parte do Sporting ao SC Braga tem estado no topo da atualidade, Bruno de Carvalho mostra-se desconfortável com as notícias que têm vindo a público e aponta críticas à estrutura diretiva verde e branca.
O ex-presidente leonino destaca que já sabia que o atual líder de Alvalade, Frederico Varandas, era “uma nulidade como presidente” e agora percebeu que é a “Maya do Sporting”.
“Bola de futebol não tem, mas tem uma de cristal e adivinhou a pandemia”, ironizou Bruno de Carvalho, lamentando que o clube tenha acordado pagar a cláusula de rescisão de Rúben Amorim semanas antes da suspensão do campeonato.
“Não adivinhou a pandemia ao gastar 10 milhões para o Rúben Amorim, um treinador sem currículo, para estar em casa”, aponta.
O ex-dirigente questiona a autonomia do atual presidente leonino e defende que Rúben Amorim foi colocado em Alvalade por interesse de Jorge Mendes.
“Vão dizer-me que foi o Varandas [que escolheu Rúben Amorim]. Isso e como acreitar que o Pai Natal vem pela chaminé. Foi o Jorge Mendes. É óbvio. O Sporting está manietado pelo Jorge Mendes desde Alcochete”, afirmou.
Bruno de Carvalho questiona, de resto, o que fará, nesta altura, o técnico do clube de Alvalade.
“Deve estar a dar treinos online, por email, por skype”, referiu Bruno de Carvalho, no espaço de comentário no Youtube.
O antigo líder do Sporting teme que a fatura a pagar ao SC Braga possa vir a aumentar, dado o atraso no pagamento.
“De 10 milhões vai passar possivelmente para 14 milhões com o IVA”, referiu.
Bruno de Carvalho insistiu ainda que “as Mayas do Sporting, o Varandas e Salgado Zenha adivinharam a pandemia e na mesma vão buscar uma pessoa sem currículo, sem curso”. “Querem pior gestão danosa que isto?”, questionou o ex-presidente verde e branco.
Sobre este tema, recorde-se, o administrador da SAD do Sporting para a área financeira, Francisco Salgado Zenha, apontou o “contexto completamente anormal” provocado pela pandemia como justificação para o não pagamento da primeira prestação da transferência do treinador Rúben Amorim.
Bancada
Isto, tão isto! O grande problema dele, abre tanta frente de batalha, que obviamente não as consegue ganhar todas.
Há situações que o melhor mesmo é “comer”, calar, e aguardar por uma melhor oportunidade para atacar.
Tb diga-se que o futebol, e em particular o português, tornaram-se antros tão grandes de corrupção, e máquinas de lavar dinheiro, que uma pessoa que queira dirigir um clube apenas com o intuito de o engrandecer fica sempre rodeado de imensa porcaria, quase sem se saber para onde virar.
Não é produtivo só pensar um (seja CV ou BdC) em função do outro.
Claro que BdC não deve ser purgado.
Nem mais, a corrupção que falas em que Bruno Carvalho denunciou, por exemplo denúncia dos vouchers na TV, hoje comeco achar que foi ponto partida da direcção do Benfica para comecar a cozinhar a queda do Bruno Carvalho .
Este tópico foi automaticamente fechado após atingir o limite máximo de 20000 respostas.