Mas, BC não está a propor nada que não estivesse no seu programa, certo?
Apenas podemos discordar da altura e da forma, porque acho que é legitimo que quem tanto trabalhou e conseguiu em prol do SCP, também queira jogar um trunfo de modo a conseguir o que se propõem, não é estar sempre com o jugo ao pescoço!!
Os tais 10% continuam a ter o apoio de metade do país (adeptos rivais) uma vez que têm muito mais tempo de antena do que os outros 90%.
Veja-se quem foi chamado pela CS para comentar este assunto…
O PMR na AG teve calado que nem um rato e agora já tem direito a entrevista na CS. São estes ratos que têm de desaparecer do Sporting!
tens uma maneira muito fácil de calar quem diz isso… Apresenta nomes válidos. Diz-nos quem são as alternativas válidas que se vislumbram.
Se não tivesses apagado a parte inicial do que escrevi talvez percebesses o contexto.
Esta situação é toda inenarrável. Desde as guerrinhas internas, ao dar atenção a 10% que são muito menos do que isso, às declarações de Saraiva tiradas a papel químico de Godinho, JEB e amigos (o papel de Salvador, do Clube acabar se…).
Mas pelos vistos é o ADN do Clube e não há nada a fazer quanto a isso, é ir gerindo e aguentando o nosso fado.
Não posso no entanto deixar de dizer o seguinte: não tendo concordando com as recentes acções do Presidente, olho para o Clube desde 2013 e o positivo vence sempre. Portanto, figuras de estilo à parte e laivos de personalidade, para mim o Clube está à frente de tudo e todos, e o Clube está muito melhor desde que BdC assumiu o cargo. Faltam campeonatos é verdade, mas estamos agora mais perto de os ter do que antes, com casas às costas, negócios ruinosos e por aí adiante. Não concordo com a alteração do método de Hondt no CF, e tenho dúvidas sobre o regulamento que prevê que quem queira concorrer o tenha que fazer a todos os OS. Não sei se estou a interpretar bem, mas por exemplo a Candidatura Independente ao CFeD nestes moldes não poderia nunca existir, mas isso será elucidado dia 17, na AG onde mais uma vez estarei presente.
No entanto, caso essa escolha tenha que ser feita no Ponto 3, não vou nunca (apesar de estar completamente contra estas “rants” de BdC) retirar o meu apoio ao Presidente. E não vou porque apesar de não estar alinhado com estas acções, não posso nunca ver ratos de esgoto a vencer. E ratos de esgoto não são aquelas pessoas que estão na Lista. A maioria delas são grandes Sportinguistas. Ratos de esgoto são aqueles Sportinguistas que conspiram com rivais nos almoços, que passam informações internas à CS; ratos de esgoto são aqueles que se aliam à corja lampiónica para derrubar BdC. Uns bandalhos. Uns merdas. Não valem nada. Põem a sua agenda pessoal à frente do Clube, chegando ao ponto de passar informações a rivais, à CS e procurando tacho nos rivais. Uns merdas.
Entre estes ratos de esgoto e o Presidente actual, não poderá nunca haver outra escolha, por muito ou pouco que se concorde com a recente actuação de BdC. Eu já fiz a minha escolha. Achava sinceramente que a purga se limitaria à corja roquetteira, mas estarei ao lado de qualquer Presidente que esteja a ser sabotado por sabujos bandalhos ratos de esgoto que se vendem aos lampiões. Enquanto estes existirem no clube a purga nunca estará terminada.
O Bruno é um presidente que ganhou eleições há pouquíssimo tempo com 90% dos votos!!!
E sempre que oiço, vejo, Sportinguistas a falar, a escrever, é MUITO raro ver um comentário a dizer que o Bruno não serve!
Tem pessoas contra ele, que lhe querem fazer a vida negra? Que surpresa…um gajo que é presidente do Sporting e que se mete em conflitos com tudo e todos (e muitos dele bem, outros não) está à espera de quê? Que lhe andem constantemente a oferecer rosas e bombons? Se não aguenta isso, então tem de decidir, ou mete-se em menos conflitos ou tem de sair do cargo.
Se não aguenta mais isso, que o diga de forma claro e diga que vai pôr o cargo à disposição porque a sua vida pessoal não aguenta com o cargo.
Não entremos em coisas ridiculas como “ou aceitam as mudanças nos estatutos que eu quero ou saio”, este tipo de ultimato não fica nada bem e muita gente odeia este tipo de coisas, é entrar em guerra com quem o sempre apoiou só porque há quem não esteja de acordo com os estatutos (e isto começou porque ainda há muita gente que precisa de entender melhor o que significa esta mudança nos estatutos, que só queriam adiar a votação!).
Ainda por cima isto de querer falar em coisas tão sensíveis como mudanças nos estatutos a meio da época, não lembra a ninguém, criar guerras internas quando os lamps e o seu presidente estão com toda a gente em cima, quando estavamos em 1º no futebol, depois de ganharmos pela 1ª vez a taça da liga, isto não é de maneira nenhuma pensar no melhor para o Sporting.
E não me venham com conversas do “Bruno ou Caos”, “Bruno ou Croquettes”, o Sporting vai sempre existir com ou sem Bruno, SEMPRE. Até pode ficar desmaiado, moribundo, em coma, ou até pode ficar melhor, não sei, sei que vai sempre existir, cabe aos sócios decidirem isso. E o Sporting pode ter um presidente que nem seja o Bruno nem seja os croquettes, não sei se sabiam. Ou querem ver que no Sporting não há um único possível futuro candidato que não seja croquette?
Deu importância aos famosos “Sportingados” e aos fora, o que é para mim um erro dos grandes, só os ajuda e não o contrário. E eu sei bem disto, porque os nomes que ele referiu dos “net” discuti muito com vários deles, nos grupos do face (onde fui banido em mais que um), em blogs, especialmente no antes e nas eleições antes do Bruno ser presidente, então com o Ruben Proença de Amorim, o Ruben Coelho, o Pedro Quartin Graça, entre outros (porque faltam ali nomes), foi um fartote. Digo, sem dúvida alguma, devem ter adorado o post do presidente a referi-los, devem estar muito orgulhosos.
A grande maioria Sportinguista está com ele, ganhou as últimas eleições com cerca de 90% dos votos, mesmo que o critiquem (e eu por exemplo critico em algumas coisas) não significa que o deixaram de apoiar, o Bruno não é perfeito, é normal que faça coisas erradas e por isso é normal que seja criticado, como qualquer outra pessoa.
Se acha que ninguém pode criticá-lo, então a única direcção que pode tomar é a porta da saída.
Se acha que os 10% que estão contra ele importam mais que os 90% que o apoiam, então precisa de fazer um retiro espiritual e perceber que 90% é MUITO mais significativo que 10%.
Se acha que a sua vida pessoal não aguenta mais o cargo de presidente do Sporting, que o diga de forma sincera e clara e passemos à próxima fase, marcar eleições e preparar o Sporting para o futuro.
Uma coisa eu sei, aconteça o que acontecer dia 17, o SPORTING NUNCA IRÁ ACABAR!!
Infelizmente tenho de concordar contigo
Como?
Uma pessoa que não consegue debater numa Ag aquilo que se propôs.
Obviamente que ele tem o direito de propor o que quiser mesmo que não tivesse inicialmente no seu programa, agora quando se propõe algo estamos sujeitos a que não seja aprovado e temos que aceitar isso como normal para mais numa votação que exige 75% de votos (isto quer dizer que é preciso haver um consenso alargado, não é uma mera formalidade).
Ora bem, deixem-me montar aqui um cenário hipotético que nem é assim muito inverosímil, só para vermos no que este circo todo pode resultar:
-
o pessoal vai lá à AG, e vota favoravelmente os pontos 1 e 2, tal como BdC tanto quer, alterações aliás “que nada têm de especial” até porque para BdC “tanto se lhe dá que votem a favor ou não” (nota-se… :think:);
-
no ponto 3, o homem não recebe a percentagem de votos que quer, e vai-se embora (eu não acredito, mas se ele diz, vamos acreditar);
Conclusão: BdC vai-se embora, e ficamos com uns estatutos fresquinhos e catitas, mesmo à medida de qualquer croquete que apareça para ocupar a vaga deixada livre!
E esta hein?! Mas nada temam, a alteração dos Estatutos é totalmente benigna, e alarga o espectro democrático!! 8) Por isso…
GANHEM JUÍZO!
Entre este presidente (com todos os defeitos que tenha), mas que se dedica como nenhum outro (24-24) ao nosso clube, contra tudo e contra todos, e RECUPEROU O CLUBE DAS TREVAS em 5-6 anos, hoje todos NOS TEMEM.
Entre este, e uma destas figuras desprezíveis que não o querem deixar cumprir aquilo por que votamos, QUEM AMA O SPORTING sabe bem o que tem que fazer na assembleia.
Não sejamos ridículos, ESTE É O MELHOR PRESIDENTE QUE NOS PODIA ACONTECER, mostremos alguma gratidão por favor!
Este clube já sofreu demais, não vamos retroceder agora.
Pavilhão, numero se sócios record, equipas para disputar/ganhar titulos em todas as modalidades, e sobretudo falar em SPORTING HOJE É FALAR EM VENCER - mudou as mentalidades de sportinguistas e dos outros perante nós.
Isto é um trabalho que só não valoriza quem É MESQUINHO, INGRATO ou de outro clube.
Do Cotonete e das misérias prévias nenhum benfiquista ou bimbo falava mal. Porque será? Que passou-se?
Já ninguem se lembra da ultima classificação conseguida pelo gordinho no campeonato!
ESTOU CONTIGO BRUNO!!!
Mesmo à medida? E em que sentido?
Mais sabes tu… lol
A responsabilidade é de quem manda, os sócios, os que votam.
A bola está onde sempre deve estar: nos sócios.
Eu sei que é chato ter a responsabilidade de decidir.
É mais fácil comentar as decisões dos outros.
Eu sei que era mais fácil, para todos, se ele se demitisse por sua iniciativa.
Podíamos dizer que era por birra, etc.
Mas não é o Bruno que sai por sua iniciativa.
É quem vota que o tira de lá e, claro, arca com as consequências.
Ele continuará a ser sócio. A ter poder de voto, como todos nós que tb somos sócios.
E o clube prossegue, com outra direcção, etc.
O quê, vamos, por exemplo, chegar ao ponto de expulsar o Benedito do Clube? Um dos atletas mais históricos do Clube? :think:
Gostava de perceber, primeiro, afinal essa gente dessa lista que publicou que tanto o incomodam que efeitos práticos têm tido na gestão do Clube? ZERO!
Segundo, mesmo que essa gente deixe de pertencer ao Clube se não é isso que os impede de escrever e falar na mesma nas redes sociais e blogs, vai o BdC continuar a não ter condições para fazer o seu trabalho? :lol:
Circo ridículo, prejudicial para o Sporting, e apenas por uma birrinha só para o BdC ter o prazer de alguma retaliação.
Estou muito desapontado com o Presidente.
Porque das duas uma, ou foi verdadeiro na sua declaração - está esgotado emocionalmente - ou é um jogo de reforço de poder.
Ora ambas as razões me espantam.
Está esgotado ? Quer dizer que não sabia o que era ser Presidente do Sporting Clube de Portugal ? Que foi voluntarista e inconsciente ? E não sabia isso no final do primeiro mandato ? Agora, menos de um ano depois, é que se lembra ? E se está assim tão esgotado, porque é quee admite continuar se uma grande maioria o quiser ? Ficará mais fresco se isso acontecer ? E o compromisso com 90% dos Sportinguistas que confiaram nele ? Não vale nada ? E o Sporting, vale tão pouco ? Larga-se assim às feras porque está cansado ? Muitas questões que me preocupam.
Se é simplesmente um jogo de reforço de poder, porque está convencido que vai ober as votações pedidas, o que é que ganha com isso ? A oposição e os ataques vão desaparcer ? Satisfaz-lhe o ego ? Precisa disso todos os anos ? E a rejeição de alterações de estatutos são suficientes para abandonar o clube ? Para que é que ele quer mais poder ? É para bem do Sporting ? Como ?
São muitas questões, são muitas dúvidas. Aquilo ontem foi patético. Uma eternidade a choramingar. Não tem estofo para Presidente do SCP ? Ou foi tudo uma encenação ?
Enfim, para dizer a verdade, nesta altura estou mais preocupado que saia o Carlos Vieira do que ele.
Caro Bruno,
Há 1 ano os meus 5 votos contribuíram para a tua esmagadora vitória.
Aliás, já tinha votado em ti em 2011 e 2013, não por qualquer capricho ou fetiche, mas porque em cada um desses 3 atos eleitorais achei seres o melhor candidato para a presidência do SCP.
Na tomada de posse, prometeste honrar a confiança dos sócios nos 4 anos de mandato. Para um homem sério, e tenho-te na conta de pessoa séria, palavra dada é palavra honrada.
Os atos de meia dúzia de gatos pingados não justificam esta tua birra, que mais parece de adolescente mimado do que do Bruno lutador que eu conheço e respeito.
Faz agora um ano votei em ti para presidires ao meu clube nos próximos 4 anos. Não vejo nenhuma necessidade de ter que ratificar esse meu voto no dia 17.
Cumpre o mandato para que foste eleito.
E qual é mesmo a diferença entre os estatutos atuais e os que serão aprovados?
O que é que uma direcção mal intencionada poderá fazer com os novos estatutos que não pode fazer com os antigos?
O ir à guerra não quer dizer que eu tenha de concordar com a táctica.
Lutar sozinho? Ele fez e faz muito pelo clube, mas algo que não pode apontar o dedo é aos sócios e adeptos.
Claro que vai haver sempre quem esteja contra, vai haver oposição e vai haver veneno de todo o lado.
Não me parece que o Bruno seja o tipo de pessoa que não se sinta seguro das suas atitutes e decisões.
Na minha opinião é bom haver discordia, discussão e desafios - só assim se evolui.
Mas é como a analogia que trouxeram no outro dia - A bola é minha e se não tenho as regras que quero ninguém joga. Ou neste caso tem que se arranjar outro que tenha uma bola.
E eu não estou se quer a discutir o que ele está a exigir que se aprove, e para ser sincero, nem estou muito por dentro do assunto pois não pensei nunca que se criasse este mundo de problemas em torno do clube.
Não gostei foi do discurso dirigido, principalmente, aos que estão com ele - pois os que estão contra, esses, vão continuar a estar.
Mais sei eu? Mais sei eu, o quê?