Mas também ali o kutuzov já foi apanhado tanta vez a mentir que já ninguém lhe liga
Quanto ao boneco raigoon… quem? Um inútil que só serve para denunciar posts dos Sportinguistas deste espaço e meter likes nos amiguinhos anti-BdC supracitados?
O que se diz é que não esteve assim tão longe. Só não o levaram porque o Bruno lhe renovou o contrato no final da primeira época, com aumento do tempo de contrato, do salário e supostamente dos poderes dele lá dentro.
Mas também tudo poderia ter sido diferente se nos tivessem DEIXADO ser campeões naquele ano. Foi uma jogada de génio tê-lo ido sacar à pardalada, mas se calhar estaria sempre condenada à partida. O Benfiquistão não nos podia deixar fazer a desfeita de lhes ir buscar o treinador campeão e logo nesse ano limpar o campeonato aqui. E por isso fizeram de tudo para que isso não acontecesse. Nunca saberemos o que teria sido diferente a partir daí, se estivéssemos num campeonato e num país sério.
O Bryan Ruiz também deu uma ajuda, sim, mas nesse ano se o Sporting fizesse 500 pontos o benfica fazia 501.
Já disse tanta mas tanta vez que o seu maior erro foi JJ.
Eu não concordo.
O maior erro dele foi acreditar demasiado nos sportinguistas.
Esse sim.
O dele e o meu. Mas eu cá já fiquei esclarecido.
O maior obcecado com BdC que este fórum alguma vez conheceu está de volta!
Tiveste uma recaída desse teu vício? Se precisares de ajuda manda mp, temos de ser uns para os outros e nesta altura de pandemia não quero que te sintas sozinho.
Tem calma e com empenho e esforço vais superar! Acredita! Força!
Oh flop, o BdC estava a referir-se à altura em que já tinha percebido quem ele era e ía despedi-lo. E o médico ía pelo mesmo caminho.
Porque não é preciso tirar um doutoramento para perceber os sinais, por exemplo, daquela sesta deitadinho no banco da madeira enquanto o Piccini somava minutos em campo sem conseguir correr. Mas há pessoal que, nessa altura e nos meses seguintes, valorizava muito o discurso e a postura “presidencialista” do bronco do JJ. Como se ele se preocupasse verdadeiramente com os interesses do Sporting… lol
Ou achas que o BdC se estava a referir à altura da contratação do bronco?
És um pouco limitado, crl. Isso é que dá para rir…
Nao ha aqui maior brunista que eu, mas, sem ligar ao que os trolls de servico aqui andam a palrar, ha que reconhecer que BdC perdeu boa ocasiao para estar calado.
Ou conta o que se passou de uma vez por todas, ou mantenha-se em silencio… @SUNSHINE, dessa tal assembleia que falas o homem saiu reforcadissimo, nao digas parvoices, alias, ele so teve que pedir o que pediu nessa assembleia pq ja estava a prever o que acabou por acontecer… Aquilo que tu e outros como tu lhe viriam a fazer…
Acho que o “problema” Jorge Jesus não passa apenas por aí.
Jorge Jesus custou aquilo que custava aproximar-nos dos da frente. O rácio pontual, durante os 3 anos, foi o mais elevado que tivemos em muito tempo. Portanto, do ponto de vista competitivo, esse investimento trouxe esse acréscimo. Não deu para ganhar, por várias razões.
Não podemos pôr de lado o facto de, em relação à sua primeira época, a equipa ter pior qualidade, apesar do sucessivo incremento dos custos com o plantel. Esse factor (o do investimento) sobrepôs-se ao que era a valia do nosso plantel (em 2 anos, passámos de ter William, Adrien e João Mário para passarmos a ter William, Battaglia e Gelson; veio Dost mas perdemos Slimani e Teo). Também sei, hoje, que o incremento de encargos aconteceu para retirar ao Jorge Jesus o argumento dos outros gastarem mais. Mas como esse incremento foi “cego”, só contou para a estatísitica. É certo que este facto já demonstra que a relação entre o presidente e o treinador já tinha tido melhores dias. Por isso, talvez tenda a concordar que a relação pode ter durado mais um ano do que o devido.
Mas não ponho de parte as responsabilidades do próprio BdC, que em algumas circunstâncias revelou uma falta de discernimento brutal. Começa logo pelo episódio da última jornada em Braga. A ser verdade, BdC foi comido de cebolada sem grande arte. Por mais voltas que se queiram dar, não dá para aceitar que BdC tenha ido na conversa do Jesus. Mas também te digo que, a ser verdade, Jesus não ficou apenas um ano a mais; ficou dois anos a mais do que devia ter ficado.
Sabendo da imagem que BdC cultivou, publicamente, tenho sérias dúvidas de que isso tenha sido verdade ou que tenha acontecido daquela forma. Se é verdade, não dá para perceber que um gajo, que era tão esperto para umas coisas, se tenha ficado daquela forma. Não há uma razão objectiva para aceitar o que é relatado como seno razoável.
Ja agora, no discurso de encerramento, o que e que ofendeu tanto os socios que pensam como tu?
Afinal ele apenas falou em pormenor e na sua optica naquilo que quase 90% dos socios presentes tinham votado a favor…