Ah.
Esqueci-me dos demissionários.
Afinal, dá jeito ou deu jeito aos jogadores, verem a Instituição implodida com demissões em catadupa e apontarem o dedo ao CD. Mais frágil a “presa”, mais atrevidos os abutres.
Porque ele e todos nós continuamos á espera de alguma decisao favoravel numa das “45367” providencias cautelares que colocou.
Está dificil mas talvez ainda seja possivel.
A partir do momento em que se confirme que nao existe… é hora de pedir explicacoes ao pseudo candidato que foi capaz de colocar um numero elevadissimo de PC nos ultimos 2 meses e ganhou nenhuma… isto ao mesmo tempo que garantia que a situacao era clara como a água.
Tao clara como a CTMAG, ou como seriam as rescisoes dos jogadores, ou como é o facto de ele ser Presidente em funcoes…
É importante que quem ganhe as eleições promova uma auditoria às contas do pequeno mandato da Comissão de Gestão, para posteriormente existir informação cruzada com o mandato do Bruno de Carvalho e assim percebermos o que foi feito desde Março até fim de Junho e do fim de Junho até 09 de Setembro. É essencial, temos que exigir isso, informação clara, precisa e concreta. Por agora, já todos percebemos que há muita contra-informação, muita precipitação, que advém da narrativa que estamos tesos e precisamos do José Maria para nos salvar e da narrativa que o Bruno de Carvalho gabou-se e afinal isto nem está assim tão bom. Nada como ser concreto. Isso tem que ser explanado, euro por euro.
otimo. tas na assembleia da republica? Começa por onde acrescenta mais valor.
Já estou mais ddescansado. Há malta a defender e a zelar pelos meus interesses.
Um grande exemplo de alguém que tenta ser inteligente e não percebe nada do que fala, GANDA lol.
E se as eleições forem impugnadas. Também pedes explicações?
As pessoas têm a memória muito selectiva. Há por aí uma com efeitos suspensivos com citação por falta de elementos processuais obrigatórios… falta de responsabilidade de uma certa MAG.
Errado.
Rui Patrício, Gélson Martins, Podence e Rafael Leão contam ZERO para o activo. Visto que jogadores da formação equivalem a ZERO nestas contas. Não me perguntem o porquê, mas que assim é…é.
Ruben Ribeiro sozinho valia mais para o activo do que estes 4. Porque é que Cintra não o quis aceitar de volta? :lol:
No entanto, quando vier a decisão do TAS, pelos 4 da formação muito provavelmente entrarão nos cofres do Sporting um valor entre 150 a 200M. Depois aí já vão todos bater palmas a BdC por ter “defendido os interesses do clube ao contratar Juan Crespo”.
Meter aí as rescisões é um argumento digno de gente BAIXA, quando hoje em dia é unânime, até para os Croquettes - porque nesta fase já lhes convém receber um dinheiro extra para mamar - que não há justa causa nenhuma.
Mas gostei da forma ardilosa como fugiste ao argumento.
Dou-te um C+ pelo esforço.
Ainda há dias quando disse que não era bom sinal para a pessoa que meteu a providência que o tribunal quisesse ouvir a outra parte veio logo um daqueles brochistas de turno que gista do tomatinho do presidentea dizer que a hipótese de contraditório era dada pelo requerente e que o tribunal não decidia nada.
Onde está esse brochista agora?
Gostava de o ouvir.
Então o Brunocas não quis permitir o contraditório desta vez?
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
O que é que rescisões sem justa causa interessam para avaliar um presidente? Se eles enfiarem um tiro nos cornos e se matarem também se tem de responsabilizar o presidente?
O contraditório era obrigatório tb por elementos processuais obrigatórios… em falta.
As pessoas realmente estão com muita sede.
Não me digam que já se esqueceram das declarações de Garcia Pereira?
"Bruno de Carvalho, antigo presidente do Sporting, interpôs uma providência cautelar para impugnar as eleições do clube que têm data marcada para o próximo sábado, dia 8 de setembro.
Ao que o CM apurou, o clube leonino já foi notificado pelo tribunal e dispõe agora de 10 dias para responder à mesma."
Ou seja…
O Tribunal ACEITOU a PC interposta pela equipa de Bruno de Carvalho.
Não é por nada, mas esta já é a QUARTA PC aceite pelo Tribunal.
Eu espero que os sócios tenham noção da bomba legal que eventualmente vai estoirar no Sporting. Ou acreditam que de QUATRO PC aceites pelo tribunal, que todas vão ter uma decisão judicial favorável ao Sporting?
Se… se… andamos em “Ses” há mais de dois meses e parece que Bruno de Carvalho nao quer acabar com a brincadeira tao depressa.
Neste momento temos quase confirmados 2 factos:
- A CTMAG foi das coisas mais ridiculas que alguma vez aconteceram no Sporting.
- Nenhuma das dezenas de providencias cautelares deram o resultado que Bruno de Carvalho esperava e tambem por isso os seus resultados nao sao conhecidos.
Isto dà-nos informacoes importantes… da mesma forma que Elsa Judas passou a ser um problema a partir do momento em que foi confirmada a violacao dos estatutos, talvez seja hora de colocar em causa a forca de todos os entendimentos juridicos de Bruno de Carvalho que desde sempre foram bastante questionaveis. Por exemplo a mim nao me parece em nada liquida a questao das rescisoes ou do diereito de Bruno de Carvalho a apresentar-se a eleicoes…
Por outra parte… mesmo que Bruno de Carvalho diga que nao é assim já outros dois factos que o condenam independentemente da possivel decisao de uma impugnacao:
- Destituicao com 71% dos votos.
- Confirmacao do comportamento em contra dos estatutos no momento em que foi criada a CTMAG.
Ouvir a outra parte, antes de decidir não é aceitar nada! A decisão só saíra depois de ouvido o clube. As do marta uma foi rejeitada e 2 aceites sem ouvir a outra parte. Aqui e o oposto. Só decide após ouvir.
Foram aceites mas a última não tevê decisão final porque BdC convenientemente desistiu dela e esta nova ainda tem o Sporting de se pronunciar sobre a mesma e acho que sim, acho que BdC vai perder em toda a linha.
Para mim foi o 7º lugar, que na verdade era um 14º antes das eleições e a venda do Moutinho ao FC Porco.
Gostos e amores diferentes.
Tudo dito.
Mas sabes lá tu quantas PCs houve ou deixou de haver.
Olha, uma que de facto houve foi de JMS onde se pedia a ilegalidade da tal CTMAG que falas ser aberrante.
Sabes qual foi o resultado dessa PC? Sim ou não?
Alguém ainda se lembra do 1º ataque à academia do Sporting feito pelos “No Name Boys”?
ao minuto 25 do jogo, quando chegou um grupo de cerca de 50 adeptos identificados com símbolos da claque No Name Boys, gerou-se um tumulto: petardos, pedras em todas as direcções e pânico, com muitos adeptos a refugiarem-se no relvado. Bettencourt seguiu-os e tentou serenar a rebelião, com os jogadores e os árbitros a refugiarem-se nos balneários, enquanto a GNR disparava tiros para o ar e isolava os adeptos benfiquistas atrás de uma baliza.O caso foi abafado, não havia interesse mandar ninguém abaixo, apesar de ter havido perigo até para crianças e tiros pelo meio, que interessa? Mas não se fica por aqui...
O Conselho de Disciplina decidiu condenar os "leões" na pena de derrota por 3-0Um ataque é feito por uma claque ilegal do Benfica, num jogo que o Sporting precisava de ganhar para ser campeão, e é dado derrota por 3-0 ao Sporting... O crime compensa mesmo, compensou nessa altura, e compensou este ano, em que o caso foi extremamente focado com o objectivo de derrubar o CD do Sporting.
Continuem a se deixar levar que o Sporting vai continuar a ser prejudicado.
Respostas a bold.