O “senil” do Dias Cunha disse que as “caras” do sistema eram o Valentim Loureiro e o Pinto da Costa … ambos arguidos!
Especificou o “sistema” comoa o modo como os arbitros eram avaliados e escolhidos para os jogos. Estão neste momento arguidos cerca de 10 arbitros e o dirigente máximo do concelho de arbitragem!
Ah bendita senilidade!
É um visionário! Disse o que ninguém sabia!
ESTÁTUA AO YODA JÁ! AVÉ!
AHAHAHA
É um visionário! Disse o que ninguém sabia!ESTÁTUA AO YODA JÁ! AVÉ!
AHAHAHA
Ó Mauras, és tramado, crlo!
Como é óbvio, toda a gente sabia, ninguém dizia, especialmente para 10 milhões de pessoas, e o que é mais grave, ninguém fazia nada!!!
Embora eu neste momento não tenha presente quando é que o DC fez essas declarações, o que é um facto é que, aparentemente, essas declarações despertaram qualquer coisa…
Óbviamente que não é um visionário, mas não está de forma nenhuma senil e teve uns tomates do tamanho dos de um boi para dizer o que disse…
Just that…
Mauras, tu não sejas injusto.
Sabes muito bem que Dias da Cunha foi o primeiro “Alto Dirigente Desportivo” a colocar nomes nos bois, em directo e para toda a gente ouvir.
Há os que têm a mania que são espertos, como o Malvado, que insinuam que vão dizer algo de bombástico e depois acabam escondidos atrás do já tradicional “vocês sabem do que eu estou a falar”.
Depois há os que insinuam que determinadas coisas muito graves se passaram em Canal Caveira… e que um dia mais tarde se lhe apetecer diz o que sabe… etc.
E depois há o “toda a gente” que à mesa de café ou do restaurante diz o que quer e lhe apetece, mas sem qualquer consequência já que não passa disso mesmo: Conversa de café.
Dias da Cunha teve esse mérito, o de começar por falar no tal sistema e quando a jornalista Judite de Sousa lhe pediu para concretizar, já que como é costume ninguém concretiza e como tal se descridibiliza, ele soube surpreender tudo e todos ao dizer com todas as letras: “Shôr Pinto da Costa e o Shôr Major Valentim Loureiro”
E também acabou dizendo “toda a gente sabe disso”.
Temos de concordar que não é a mesma coisa ser Dias da Cunha ou ser outra pessoa qualquer sem responsabilidades no futebol a fazer este tipo de declarações.
Se foi isso que deu origem ao inquério no MP… isso já é outra conversa. Penso que não. Isso deu foi origem a inquérito na Liga, porque ainda me lembro de ver o Shôr Major a espumar de raiva no dia seguinte e a dizer que ia processar, ia fazer e ia acontecer… hehehe
O que fez Dias da Cunha em resposta às declarações do Shôr Major?
Fez publicar no site oficial do nosso clube o nome dos árbitros, dos observadores, dos parentescos, das ligações entre eles, quem apadrinhava quem, etc. etc. etc. Tudo ali escarrapachado.
Toda a gente aqui tb sabe que eu não morro de amores por DC e revejo-me até naquilo a que ele apelidou de “pândita de bancada”. E também acho que agora é que ele tem andado bem e é assim que deveria andar sempre: Calado!.
É que o homem tem aquilo a que se chama “má imprensa” e depois quando sai do estádio a seguir a um jogo que nos corre mal, acaba sempre por disparar na direccção errada: Contra os sócios que manifestam a sua insatisfação.
Agora, se algo pode ser dito a seu favor é que realmente foi ele a apontar o nome dos bois e a colocar-lhes pesada canga.
Agora, se algo pode ser dito a seu favor é que realmente foi ele a apontar o nome dos bois e a colocar-lhes pesada canga.
Nem mais, e esperemos que esta operação dê frutos 8)
Dias da Cunha, o Corajoso…
E depois há o "toda a gente" que à mesa de café ou do restaurante diz o que quer e lhe apetece, mas sem qualquer consequência já que não passa disso mesmo: Conversa de café.
Ou de Fórum.
Dias da Cunha poderá, em algumas alturas, ter exagerado nas referências constantes ao ‘Sistema’, o que até acabou por lhe retirar alguma credibilidade.
Mas o facto é que, como já se disse aqui, foi o único dirigente desportivo de peso a apontar nomes e factos… esse mérito e coragem, meus amigos, ninguém lhe pode tirar.
Essa de dizer que o que ele disse já todos sabiam, só posso mesmo avaliar como má vontade e falta de agumentos.
Mais do que ele fez neste aspecto, nunca ninguém fez nem é possível fazer.
A verdade é como o azeite… Os ultimos acontecimentos vieram dar razão ao DC.
Só o critico por ter falado em demasia e por isso ter banalizado o assunto.
Mas foi corajoso ao ponto de ter sido o primeiro dirigente desportivo a por o nome aos bois, numa entrevista à Radio TSF. Esse mérito ninguem lhe pode tirar.
Caros foristas NÃO INSULTEM A MINHA INTELIGÊNCIA :)!
Mas alguém aqui criticou Dias da Cunha afirmando que a sua tese sobre PC e Valentim como os cérebros da corrupção no futebol português ser mentira?! Estão a gozar?! 
O que se criticou, critica e criticará SEMPRE por quem não vê tudo com a simplicidade de um filme “Dysner” dos clássicos é a utilização desse argumento, óbvio e incontornável, para justificar não só o que de facto resulta dessa corrupção como também aquilo que resulta da manifesta incapacidade e incompetência de gestão desportiva que abunda no Sporting!
Mas se querem contracensos e chapadas de luva branca deixo-vos agora eu uma questão! Se esta gente (como todos sabiamos apesar de pelos vistos alguém ter precisado de DC para o descobrir :)) era toda corrupta a este ponto (há tipos proibídos pelo juiz de ir às p…!!!) ENTÃO O QUE ANDOU DC A FAZER ALIADO A ESTA GENTALHA DURANTE ALGUNS ANOS?! HEIN?!
Peço-vos… não me insultem a inteligência :). Se o único mérito que encontram nisto tudo é DC ter dito o que disse então é mto pouco… o que ele disse já 90% de nós sabiamos à muitos anos! E não o vi dizer nada enquanto andou a COMER da amizade do Pintinho! bah
[i]Mauras, acho que pintas o quadro de maneira a fazer passar o DC por um “puto” que apos andar a brincar com os outros levou umas chapadas e depois foi acusa-los disto e daquilo, actos nos quais ele propriocustumava participar. Se e verdade, e e, que o DC andou para os lados do norte tambem e verdade que nao podes afirmar que “comia” a mesa com o PdC e ainda muito menos participava nas accoes mais obscuras do Porto.
No meu ver o DC tentou de uma maneira mais subtil mudar o celebre “sistema” ao principio, nao consegindo teve de adoptar uma forma de estar mais directa e radical. Forma que o levou a enfrentar, e por muito gaga que seja naquele dia nao gagejou, publicamente os “intocaveis” do futebol portugues.
Agora podes virar a historia para o lado que melhor achares, mas de facto o homem tem-os no sitio, e isso, na actualidade, e uma virtude que poucos podem exibir.[/i]
É pá, não ataquem o Mauras, ele só está a trocar opiniões sobre a bola com outros foristas, deixem-se desses ataques tipo “meninas histérias”!! :roll: 
Caro amigo morpheus,
Eu não sei se comia ou não, o comia aqui pode ser aplicado a muitas coisas, e se não acredito que seja aplicável à questão da corrupção se calhar pode ser aplicado a outros assuntos onde abundam rumores anedóticos sobre a amizade que as duas personagems mantiveram, PC e DC.
A verdade é incontornável caro Morpheus: Dias da Cunha ANDOU LÁ A ESCARAFUNCHAR, aliado aquela gente, mesmo após a má experiência de Roquette decidiu ir lá cheirar. Podem virar o bico ao prego, tentar apagar como quiserem que a história não desaparecesse assim. No final justificou-se uma vez na TV dizendo que queria combater o “sistema por dentro”. Yeah right… deixa-me adivinhar… acreditas num Dias da Cunha tipo Susan Sarandon no “Dead Man Walking” em missão evangelizadora de conversão do Pinto da Costa à honestidade? LOLOLOL
É este o grande vosso presidente? da coerência? da honestidade e da seriedade? do combate à corrupção? Então fiquem com ele lol.
Agora não me venham é com tretas. O que Dias da Cunha disse já eu sei desde que vejo futebol e ainda não tinha barba, toda a gente o sabe, e não foi por ele o vir dizer que de repente toda a gente o percebeu. No fim e no resto ele, assim como Vieira, já andaram com proximidades NOJENTAS com o Pintinho, a única diferença é que o orelhas ao menos tem o decoro em não usar termos como “sistema” pois sabe bem que tb andou aos abraços ao bicho.
De facto… as pessoas têm a memória curta.
Marreta Sampaio:
Qd era mais novo habituei-me a apreciar a magnífica colecção da DEUTSCHE GRAMMOPHON que os meus país tinham… a qualidade, variedade e singularidade da música…
De há uns tempos para cá percebi que para poder conviver com a opinião de outros foristas tenho que comer com a música repetitiva, simples, fanática e enfadonha do VIANESE GRAMMOPHON… que és tu :). Mas já aprendi a apreciar :).
Paciência… música é música! 
[b]O que Dias da Cunha disse já eu sei desde que vejo futebol e ainda não tinha barba, toda a gente o sabe, e não foi por ele o vir dizer que de repente toda a gente o percebeu.[/b]
Mauras, toda a gente sabe o quê? Que o sistema existe? Ainda bem que o reconheces.
Pelo que li aqui, especialmente durante a época passado, fiquei com a ideia que o sistema era uma invenção do Dias da Cunha, para justificar uma má gestão e consequentes maus resultados. :shock:
Não existiu sistema em Moreira de Cónegos, nem no Bessa, nem nos jogos onde o Porto foi beneficiado, permitindo-lhes uma gestão do esforço do plantel que até deu para perder alguns pontitos no fim da época tal era a distância para os rivais, de modo a dar uma ajuda para a LC.
Em nome da coerência, em que ficamos? Existe ou não existe?
Deixo no fim mais uma pergunta… porque será que este ano, em termos de arbitragens, ninguém tem nada de que se queixar, porque todos têm sido beneficiados e prejudicados por igual? Porque será que temos equipas mais pequenas nos lugares cimeiros e a distância entre o primeiro classificado e o meio da tabela é tão curta?
Para mim, a resposta é simples: Apito Dourado, nem que seja pelo cagaço que provoca.
Aqui vai mais um míssil…eheheheh…
A questão aqui é a seguinte : Mauras, como podes tu avaliar o trabalho de uma Administração que não luta com as mesmas armas das outras?
Fosgasse!!!
Então aos orcs perdoam-se dividas fiscais, devem a tudo e a todos, compram jogadores sem pagar, fazem concorrência desleal, e vá-se lá saber o quê mais, apito dourado incluido, e outras tramóias que tais…
Os porcos, é o que “toda a gente sabe”…pois, toda a gente sabe mas ningué faz(ia) nada…é como o outro…falam, falam, falam, falam, mas não os vejo fazer nada…ora bolas…se o gajo compra árbitros, observadores, bandeirinhas, e o crlo que o f#d*, e nós não, como podes tu dizer que uma administração é melhor do que a outra? E não me atires com êxitos internacionais ancorados em corrupção interna, tráfico de influências e etc e tal, que deram tranquilidade cá dentro para poderem estar a jogar descomprimidos cá fora…e mais…os Êxitos, como se está a começar a provar, são e foram do Mourinho…que só não foi para o Sporting, como “toda a gente sabe”, porque houve alguns sócios/adeptos que se mostraram descontentes com essa situação…e nessa altura, Mourinho era ainda uma incógnita, e apostou-se nele…para mim, Mourinho quando foi para o FCP ja era uma meia-certeza,…um gajo que mete o leiria em 3º lugar, não é um gajo qualquer…
Por isso, para mim, acho que se houver vontade de malhar podemos sempre fazê-lo…óbviamente que não estou satisfeito, mas…o Sporting que EU quero não é um Sporting que construa os seus êxitos sobre trafulhices e crimes…
Saudações Leoninas.
Marreta Sampaio:Qd era mais novo habituei-me a apreciar a magnífica colecção da DEUTSCHE GRAMMOPHON que os meus país tinham… a qualidade, variedade e singularidade da música…
De há uns tempos para cá percebi que para poder conviver com a opinião de outros foristas tenho que comer com a música repetitiva, simples, fanática e enfadonha do VIANESE GRAMMOPHON… que és tu :). Mas já aprendi a apreciar :).
Paciência… música é música!
Ó Maurex,
No caso deste tópico e dos outros todos, é mais FÓRUM GRAMMOPHON que outra coisa qualquer, mas tudo bem, continua lá a tua via sacra! :roll:
Eu não sei se comia ou não, o comia aqui pode ser aplicado a muitas coisas
Sobretudo a pratos com bastante sal! :lol:
Quando foi feita a sondaagem aqui no Forum acerca da existencia do Sistema, mais de 95% dos foristas concordou com a sua existencia.
As formas em que esse sistema desestabilizam o Sporting e que ja sao mais complicadas.
Antes do DC tambem outros dirigentes disseram o mesmo de Pinto e Cia… so nao tiveram foi o peso de ser Empresario de respeito e Presidente de um dos grandes.
DC esteve bem ao dar nomes, que nao sua opiniao pessoal (sim, que o homem tb nao tem provas, e isso ficou mais claro aquando da estoria da camisola rasgada) sao responsaveis por muita da prodidao do futebol.
Essa coragem talvez valha 10% do manifesto erro que foi juntarmo-nos aqueles tipos, mesmo depois de varias experiencias desastrosas anterirores.
[b]ENTÃO O QUE ANDOU DC A FAZER ALIADO A ESTA GENTALHA DURANTE ALGUNS ANOS?![/b] HEIN?!
Simples! Undercover agent!
Aqui vai mais um míssil...eheheheh...A questão aqui é a seguinte : Mauras, como podes tu avaliar o trabalho de uma Administração que não luta com as mesmas armas das outras?
Esse tipo de patranhas come-as quem quer. Eu não as como. Se vos faz feliz acreditar que o Sporting só não faz a ponta de um corno em campo de há 3 anos para cá, e que 18 anos antes não cheirou nada por culpa única e exclusiva do “sistema” então siga, acreditem nisso, aliás é o que muito lampião tb defende para se poupar à triste realidade.
Eu há muito que expliquei a minha visão, que felizmente não é só minha: o sistema é culpado de algumas coisas e até já foi bem mais forte e influente. A INCOMPETÊNCIA, FALTA DE CAPACIDADE E SENSIBILIDADE para o mundo do futebol que impera no Sporting são responsáveis por mais de 50% da nossa desgraça desportiva.
Isso das mesmas armas é uma grande treta, a não ser que te estejas a referir á CAPACIDADE e à PREDISPOSIÇÃO para VIVER e RESPIRAR FUTEBOL, aí de facto, mesmo descontando toda a corrupção, o Sporting mesmo assim não tem as mesmas “facas” que o Porto nem de longe.
Jagger:
O que Dias da Cunha andou a dizer já toda a gente sabe há mtos anos. Eu li o “Golpe de Estádio” com 17 anos e tenho 29. Nessa altura ainda andava o Dias da Cunha a vender carros de cilindrada potente aos kilos ainda nem sequer pensava em ir fazer a reforma para o Sporting…
…a única coisa que eu não esperava é que um dia um Presidente do Sporting tanto se queixasse da máfia mas andasse a “jantar” com ela durante anos como ele andou… rica coerência, rica honestidade. Mas atenção, sempre esperei que um presidente do Sporting como DC usasse a patranha do Sistema para justificar todas as incompetências que se vão passando no clube, aliás é o que mtos presidentes dos dois grandes de lisboa sempre fizeram, cambada de incompetentes.
Se isto do Apito Azul anda prá frente vai-se criar um problema mto grave:
O que irão inventar os Dias da Cunha, os Santanas Lopes, os Orelhas e CIA para justificar a sua total falta de capacidade e competência para os cargos que vão ocupando e consequente descrédito desportivo dos clubes que lideram, após o desaparecimento de Pinto da Costa e do seu sistema?
Aí é que tá o caldo entornado… o melhor é aparecer já um mafioso novo senão ainda começam a ter de trabalhar como deve ser.
eheh… mas admiro a vossa forma de aceitar rapidamente estas formas mais “direitas” de ver o mundo de futebol. É preciso é arranjar-mos motivos para nos enganar-mos a nós próprios… para continuarmos a aceitar passivamente aquilo em que o Sporting desportivo se vai transformando.
[b]ENTÃO O QUE ANDOU DC A FAZER ALIADO A ESTA GENTALHA DURANTE ALGUNS ANOS?![/b] HEIN?!Simples! Undercover agent!
É isso…
tivemos o JAMES CUNHA BOND, senile agent at her majesty the lion service lol
Tristeza do camandro…