Aurélio Pereira

[Nuno.N]

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

[reaction]

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

[Nuno.N]

@reaction

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

Contactos, o f.c.porto enchia a carteira e sabia que carteira encher para os garantir.

[Coolhandluke]

@reaction

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

Não sei se sabem mas a retórica na altura foi que o Torsiglieri é que era o titular do Vélez e não o Otamendi.
Apesar de, pelo menos no FM (era de onde eu o conhecia), o Otamendi já ser um bicharoco.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[reaction]

@Coolhandluke

@reaction

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

Não sei se sabem mas a retórica na altura foi que o Torsiglieri é que era o titular do Vélez e não o Otamendi.
Apesar de, pelo menos no FM (era de onde eu o conhecia), o Otamendi já ser um bicharoco.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

o Otamendi começa essa época a fazer dupla com o Ponce e finaliza a mesma com o Torsiglieri. Convém frisar que nesse mesmo ano o Otamendi tornou-se internacional e o Torsiglieri andava nos sub 21, se não estou em erro.

Pagámos gato por lebre por falta de visão desportiva, numa altura em que o dinheiro não era o problema central.

[reaction]

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

Contactos, o f.c.porto enchia a carteira e sabia que carteira encher para os garantir.

[member=21911]Nuno.N na altura não foi por falta de contactos porque nem sequer optámos pelo Otamendi, mas sim pelo outro.

[HJAPM]

@reaction

escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por

E que ruim que era o Torsiglieri, bolas.

[Invictus]

https://twitter.com/Sporting_CP/status/1182689318147624960?s=20

[Invictus]

https://twitter.com/Sporting_CP/status/1182732334069698560?s=20

[radicalhighway]

Sem vermelho.

https://twitter.com/B24PT/status/1182979954205757440

[Sigurd]

@reaction

@Coolhandluke

@reaction

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

Não sei se sabem mas a retórica na altura foi que o Torsiglieri é que era o titular do Vélez e não o Otamendi.
Apesar de, pelo menos no FM (era de onde eu o conhecia), o Otamendi já ser um bicharoco.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

o Otamendi começa essa época a fazer dupla com o Ponce e finaliza a mesma com o Torsiglieri. Convém frisar que nesse mesmo ano o Otamendi tornou-se internacional e o Torsiglieri andava nos sub 21, se não estou em erro.

Pagámos gato por lebre por falta de visão desportiva, numa altura em que o dinheiro não era o problema central.

O Torsiglieri foi preferido em relação ao Otamendi por ser mais alto. Mas é como diz o [member=21911]Nuno.N . O Sporting até poderia preferir o Otamendi. Só vinha para cá se o Porto deixasse. Tal como o Torsiglieri veio porque o Porto sabia bem o cepo que ali estava.

[reaction]

@Sigurd

@reaction

@Coolhandluke

@reaction

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

Não sei se sabem mas a retórica na altura foi que o Torsiglieri é que era o titular do Vélez e não o Otamendi.
Apesar de, pelo menos no FM (era de onde eu o conhecia), o Otamendi já ser um bicharoco.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

o Otamendi começa essa época a fazer dupla com o Ponce e finaliza a mesma com o Torsiglieri. Convém frisar que nesse mesmo ano o Otamendi tornou-se internacional e o Torsiglieri andava nos sub 21, se não estou em erro.

Pagámos gato por lebre por falta de visão desportiva, numa altura em que o dinheiro não era o problema central.

O Torsiglieri foi preferido em relação ao Otamendi por ser mais alto. Mas é como diz o [member=21911]Nuno.N . O Sporting até poderia preferir o Otamendi. Só vinha para cá se o Porto deixasse. Tal como o Torsiglieri veio porque o Porto sabia bem o cepo que ali estava.

Na, na, na, veja-se o caso do Wendel. O Porto queria o jogador mas não tinha dinheiro, o Sporting Clube de Portugal também o queria, mas tinha dinheiro.

Moral da história, Wendel no Sporting Clube de Portugal. É assim que funciona o futebol, este caso em particular foi por má opção estratégica, só e apenas, pois se o Sporting Clube de Portugal bate-se a nota, o Otamendi teria sido nosso jogador.

Tal como frisaste, optou-se pelo outro.

[Sigurd]

@reaction

@Sigurd

@reaction

@Coolhandluke

@reaction

@Nuno.N

@reaction

@Nuno.N

@reaction

Parabéns Mestre.

Infelizmente o departamento que faz parte vai sofrendo críticas injustas, porque os dirigentes insistem a acharem-se os supra sumos do futebol, sem o serem.

Recordo-me de uma entrevista que deu ao Pateiro, na qual referia que o departamento de scouting do Sporting Clube de Portugal era de topo, pois tinha sido o mesmo que referenciou o Falcão, Jackson, Alex Sandro, Cardozo, Otamendi e que não tinha culpa se depois os dirigentes tinham afinidade por lixo.

Podiam referenciar quem quisessem, no tocante ao mercado sul americano o f.c.porto sabia de tudo na altura. Davas um toque para lá e passado segundos tocava um telemóvel na SAD do porto.

Isso não é verdade e além do mais não existe. Tens dinheiro compras, não tens dinheiro não compras. O caso do Otamendi foi um escândalo, a equipa de scouting sinalizou o gajo e o Carlos Freitas acabou por comprar o outro parceiro da defesa, o Torsiglieri, por mais dinheiro.

O benfica não perdeu certos jogadores por causa do dinheiro, mas porque o f.c.porto pagou e bem para estar protegido no mercado sul americano.

Portanto o Scouting pode ter sinalizado Otamendi, Lisandro, Falcão…só caiam aqui se o f.c.porto deixasse.

O “deixasse” traduz-se em dinheiro e no caso do Otamendi o problema não foi o dinheiro, mas sim uma falta de visão desportiva. Pagou-se mais na fase inicial por qualidade rasca, quando comparada com o Otamendi. Aliás, o percurso de um e de outro fala por si.

Não sei se sabem mas a retórica na altura foi que o Torsiglieri é que era o titular do Vélez e não o Otamendi.
Apesar de, pelo menos no FM (era de onde eu o conhecia), o Otamendi já ser um bicharoco.

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

o Otamendi começa essa época a fazer dupla com o Ponce e finaliza a mesma com o Torsiglieri. Convém frisar que nesse mesmo ano o Otamendi tornou-se internacional e o Torsiglieri andava nos sub 21, se não estou em erro.

Pagámos gato por lebre por falta de visão desportiva, numa altura em que o dinheiro não era o problema central.

O Torsiglieri foi preferido em relação ao Otamendi por ser mais alto. Mas é como diz o [member=21911]Nuno.N . O Sporting até poderia preferir o Otamendi. Só vinha para cá se o Porto deixasse. Tal como o Torsiglieri veio porque o Porto sabia bem o cepo que ali estava.

Na, na, na, veja-se o caso do Wendel. O Porto queria o jogador mas não tinha dinheiro, o Sporting Clube de Portugal também o queria, mas tinha dinheiro.

Moral da história, Wendel no Sporting Clube de Portugal. É assim que funciona o futebol, este caso em particular foi por má opção estratégica, só e apenas, pois se o Sporting Clube de Portugal bate-se a nota, o Otamendi teria sido nosso jogador.

Tal como frisaste, optou-se pelo outro.

Nessa altura já a influência do Porto não era a mesma.

[Invictus]

Aurélio Pereira foi fundamental para agarrar Fernando

O ‘Senhor Formação’ convenceu o pai, Armando Baldé, e o agente, Omar Turé, de que os leões são o melhor para a carreira do jovem médio

Aurélio Pereira desempenhou papel crucial na contratação de Fernando, o jovem sub-14, formado na Academia Valusa, em Bissau, que atuava há duas épocas no Belenenses e que era pretendido por Benfica e FC Porto. O ‘Senhor Formação’ convenceu o pai, Armando Baldé, e o agente, Omar Turé, de que o Sporting é mesmo o melhor para a carreira do jovem médio.

Record

[pedro1978]

Aurélio Pereira: «Agora é só Cristianos Ronaldos por todo o lado e os pais a quererem ser Jorge Mendes»

‘Caçador’ de talentos do Sporting diz que CR7 será sempre uma mais-valia para o clube, independentemente de voltar ou não

• Foto: Francisco Paraíso/FPF

• [1](javascript:void(0))
• […](javascript:void(0))

O ‘caçador’ de talentos do Sporting, Aurélio Pereira, afirmou esta terça-feira que Cristiano Ronaldo será sempre uma mais-valia para o clube, independentemente de voltar ou não a Alvalade antes de terminar a carreira de futebolista.

No decorrer das comemorações do 20.º aniversário da Academia que ‘ostenta’ o nome do avançado do Manchester United, de 37 anos, Aurélio Pereira admitiu que não sabia “responder” quanto a um eventual regresso de Ronaldo ao clube no qual se formou e do qual saiu em 2003, mas destacou a importância da marca do jogador na formação do Sporting.

Relacionadas

Ronaldo em exclusivo a Record: «É um enorme prazer ver o Sporting com uma obra desta dimensão»

Frederico Varandas: «Formação do Sporting tem uma página de ouro na história do clube e futebol português»

PUB

“Não posso responder a uma pergunta dessas. O futuro a Deus pertence. Mas ele será sempre do Sporting. Jogando ou não jogando, é considerado por todos nós uma mais-valia como homem e como atleta”, frisou Aurélio Pereira, logo após uma mesa redonda em que participou com José Couceiro, José Manuel Torcato e Paulo Bento.

Já depois de elogiar as instalações da Academia, que “está aí para as curvas”, Aurélio Pereira destacou que o Sporting quer ter “uma formação vencedora e de vencedores” e elogiou ainda o papel do atual treinador da equipa principal, Rúben Amorim, para alcançar esse objetivo.

“Há uma estratégia da administração e o treinador é funcionário do clube, tem de responder a essa chamada. Rúben Amorim é um rapaz que se interessa pela formação, muito acessível. Sai do treino dos seniores e vem logo direito aqui aos campos para ver o que se passa. Está sempre atento”, revelou.

De resto, questionado sobre qual será o próximo grande ‘craque’ a sair da Academia dos leões, Aurélio Pereira garantiu que cada vez tem “mais dúvidas sobre talentos” e aproveitou para deixar ‘farpas’ a quem acaba por prejudicar a formação dos jovens.

“Agora é só ‘Cristianos Ronaldos’ por todo o lado e os pais a quererem ser [o empresário de futebolistas] Jorge Mendes. Quem está no Sporting tem sempre talento. Depois, há os que conseguem ultrapassar as dificuldades e outros, não. Faz toda a diferença a personalidade do atleta e não deixar envolver-se por empresários com 10 ou 11 anos”, atirou Aurélio Pereira.

A Academia do Sporting foi inaugurada em 21 de junho de 2002 e alberga as principais equipas de futebol profissional e de formação do Sporting, assim como a equipa futebol feminino.

A estrutura de formação do clube de Alvalade já celebrou 23 títulos de campeão nacional dos escalões jovens desde a sua inauguração, nomeadamente sete de sub-19, sete de sub-17 e nove de sub-15.

[Skinner1906]

Palavras muito, muito certeiras. Todas as famílias têm um craque em potência.