Auditoria de Gestão 1995-2013

Lou · 15 Junho , 2015 08:13

vpretop:

Assenzaforzata:

A propósito da Auditoria de Gestão que está a ser realizada pela empresa MAZARS, e em que o primeiro relatório sobre o mandato respeitante a Godinho Lopes já deveria ter sido apresentado, gostava de partilhar convosco as minhas preocupações e receios em relação às perigosíssimas ligações desta empresa auditora com alguns dos auditados.

Auditados esses, que representam e estão implicados no período mais negro e tenebroso da história do Sporting Clube de Portugal.

Sem querer pôr em causa a idoneidade e a independência da empresa MAZARS, teremos de confessar que há coisas que não lembram ao diabo…

[hr]

Jacques dos Santos, é desde 1991, partner e senior partner na MAZARS Auditores de Portugal. Entre 1992 e 2006 foi presidente do Conselho Fiscal do Banco Espírito Santo e é presidente do Conselho Fiscal da BESPAR, desde 1992. É presidente do Conselho Fiscal da Fromageries BEL desde 1995 e presidente do Conselho Fiscal da Solubema - Sociedade luso-belga de Mármores, desde 1993. É vogal do Conselho Fiscal da ESAF - SGPS S.A.
Faz parte da comissão de vencimentos do BES.

Comissão de vencimentos do BES:
http://www.bes.pt/sitebes/cms.aspx?plg=286E5328-3E27-4DF1-A206-0A6F9A5E5DE7

Luís Filipe Soares Gaspar, é o outro partner da empresa MAZARS, que esteve presente na assinatura do contrato da Auditoria com o Sporting Clube de Portugal.
RELATÓRIO DE GESTÃO - OPWAY
www.opway.pt/documentos/RG_consolidado_SGPS_Opway_10_site.pdf‎

Representada pelo Luis Filipe Soares Gaspar. Represented by Luis Filipe Soares Gaspar. Suplente | Deputy. Leonel Manuel Dias Vicente, ROC. MESA DA .
Ver página 5 do relatório.

FUNDOR (fundo que detém o Estoril-Sol e do qual Godinho Lopes é sócio)
http://fundbox.pt/xms/files/Info_Financeira/REPORT_FUNDOR_2009.pdf
Ver página 6 (auditor - Mazars)

Empresa ÓNUS-INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. pertencente a Luís Godinho Lopes e em que o Fiscal Único é a empresa MAZARS.

[hr]
[hr]

[u] Para além de todas estas “perigosíssimas” ligações (entre outras), também não lembra ao diabo, que uma empresa, seja ela qual for, mas neste caso a MAZARS, apresente como primeiro orçamento para a realização da Auditoria de Gestão ao Sporting -respeitante ao período compreendido entre 2 de junho de 1995 e 23 de março de 2013 (Era Roquette) - um valor de cerca de 800 mil euros, e passado pouco tempo, aceite fazer essa mesma Auditoria por cerca de 200 mil euros, pagos a morrer de vista.

Perante tal discrepância, o que se conta, é que a MAZARS terá recebido instruções para ganhar o concurso fosse a que preço fosse, pois a diferença de valores seria assegurada e paga por José Maria Espírito Santo Silva Ricciardi. [/u]

Vamos então aguardar pelos resultados que a MAZARS tem para apresentar, sendo que a primeira parte sobre o mandato de Godinho Lopes, já deveria ter sido apresentada…

Jorge Bacelar Gouveia - Presidente do Conselho Fiscal

Jorge Bacelar Gouveia - Presidente do Conselho Fiscal

Supostamente tinhamos uma lista para o Conselho Fiscal independente, para de maneira independente acompanhar o processo.
Mas o representante dessa lista, anda calado e nao esteve na ultima AG.
Por alguma razao, houve mudanca de postura…

Tendo em conta que:
Artigo 59-1, O Conselho Fiscal e Disciplinar não pode reunir sem que esteja presente a maioria do número dos seus membros em efectividade de funções e as suas deliberações são tomadas por maioria dos votos dos membros presentes.
e que:
Em igualdade de lugares (3) entre a lista B (BdC) e C (JC), teria o vogal da lista D (CFDI) uma posição estratégica e decisiva nas votações.

Se Vicente Caldeira Pires se tiver, de algum modo, aproximado da “linha” da AAS, poderá estar a fazer resistência passiva à vontade deliberativa da “linha” BdC.

VerdyBranco:

ascom:

Digam-me uma coisa, tenho ouvido que a empresa que está a fazer auditoria tem ligações ao Godinho Lopes, é verdade? Tenho receio que isso possa prejudicar a transparência, é que o mandato no mandato do Godinho Lopes, aparentemente não foi encontrada gestão danosa.

Uma coisa eu tenho a certeza absoluta houve imensa relutância na elaboração das conclusões. Inclusive na questão dos valores dos terrenos uma tentativa de dar um ar menos gravoso as avaliações dos mesmos.

Um dos episódios foi de forma tão grosseira que até os estagiários que trataram dos dados na fase previa se mostraram contra uma frase que queriam embutir nas conclusões “a luz dos valores mínimos que a cotação dos mesmos chegou a atingir, há um desvio de apenas 7%”.

Não é a minha área, não sei que tipos de pressões são comuns existirem. Mas isto foi descrito por pessoa bem próxima dos “papéis”. E a direção sabe dessas pessoas, o CF tem deixado a desejar e muito

O meu lado anarquista que me perdoe, mas ás vezes no percurso de uma democracia, faz bem um periodozinho ditatorial.
Mas não no sentido, “Dos amigos para os amigos”.
Mas no sentido de limpeza a lixivia de todo o governo.

E aqui, o que era preciso, era uma direcção plena de poderes. De alto a baixo. Qual CF, qual quê.
Auditoria toda nas mãos da direcção, depois quem não gostasse, que apresentasse defesa ou prova que a Direcção estaria a mentir.
Ou que fossem á AG defender-se.
Ou um SportingLeaks. Os documentos acabarem por vir a superficie “por acidente”. E cada um analisaria os mesmos, por si só.

Ps. Eu tenho consciencia do que acabei de escrever, mas deixem-me lá largar este desabafo Estado Novo.

Toca_do_lobo · 15 Junho , 2015 12:58

Quem é que é esse Vicente Caldeira Pires?

one_o_six · 15 Junho , 2015 13:04

Existe uma coisa chamada Google, para além dos locais mais do que óbvios para pesquisar:
http://www.google.pt/search?&q=Vicente+Caldeira+Pires
http://www.sporting.pt/Clube/OrgaosSociais/conselhofiscaledisciplinar.asp

piberman · 15 Junho , 2015 13:47

Olha que há, procura no Facebook.

Lou · 15 Junho , 2015 13:56

Um SportingLeaks Hardcore.
O que existe é apenas Softcore.

neutro · 15 Junho , 2015 14:55

Algo deste gênero trás consequências, não só para os senhores que fizeram a merd*, mas muitas vezes também para o próprio clube.

Lou · 15 Junho , 2015 15:05

Unjackers quaisqueres.

Deem-me um ponto de rede por acidente na sede, e digo-vos. :lol: :twisted:

trueloveSCP · 15 Junho , 2015 16:00

Pessoal, uma pergunta.

Um amigo meu tornou-se sócio há pouco tempo (pouco mais de 2 meses). E ele queria ir à AG dia 28, não poderá assistir e/ou votar pois não?

Ele pagou 1 ano de quotas, mas só poderá assistir e votar quando tiver 1 ano desde a data de emissão de sócio, certo?

reilagarto · 15 Junho , 2015 16:01

Sem certezas…
Pode assistir mas não votar…

SL

Paufer · 15 Junho , 2015 16:55

Boas

Eu e o meu filho somos sócios desde julho do ano passado e estamos seriamente interessados em estar presentes na AG dia 28!..Podemos comparecer?..Podemos participar?..Se alguém puder esclarecer agradeço!!

one_o_six · 15 Junho , 2015 17:03

Todos os sócios efectivos com as quotas em dia podem assistir.
Para votar têm que ter os outros requisitos (idade, antiguidade, etc.). Procurem os Estatutos na Wiki…
(vá lá, não custa nada fazer os trabalhos de casa)

Luisito · 15 Junho , 2015 17:54

one_o_six:

Paufer:

reilagarto:

trueloveSCP:

Pessoal, uma pergunta.
Um amigo meu tornou-se sócio há pouco tempo (pouco mais de 2 meses). E ele queria ir à AG dia 28, não poderá assistir e/ou votar pois não?
Ele pagou 1 ano de quotas, mas só poderá assistir e votar quando tiver 1 ano desde a data de emissão de sócio, certo?

Sem certezas…
Pode assistir mas não votar…
SL

Boas
Eu e o meu filho somos sócios desde julho do ano passado e estamos seriamente interessados em estar presentes na AG dia 28!..Podemos comparecer?..Podemos participar?..Se alguém puder esclarecer agradeço!!

Todos os sócios efectivos com as quotas em dia podem assistir.
Para votar têm que ter os outros requisitos (idade, antiguidade, etc.). Procurem os Estatutos na Wiki…
(vá lá, não custa nada fazer os trabalhos de casa)

Não sejas brando, one_o_six. É pôr em tamanho XXL em vez de XXS:

(vá lá, não custa nada fazer os trabalhos de casa)

ascom · 15 Junho , 2015 18:05

Têm a certeza que se pode assistir à AG sendo sócio há menos de um ano?

Olhem o que me disseram por email:‘’ Informamos que para assistir à Assembleia Geral de Sócios deverá ser sócio no mínimo há 1 ano.‘’

Cinnabar · 15 Junho , 2015 18:21

Podes estar presente, mas não podes intervir nem votar.
O que não tenho a certeza é se tem de ser pedida autorização ao PMAG.

Miúdo · 15 Junho , 2015 18:36

Qualquer sócio com as quotas em dia pode ir à AG, não precisa de pedir autorização a ninguém;
Sócios com menos de um ano de filiação podem assistir mas não podem participar/votar. Estes sócios ficam sentados na “galeria” do pavilhão;
Sócios com 1 ano ou mais de quotas ininterruptas podem participar/votar.

k1 · 15 Junho , 2015 18:40

Sou sincero, não sou nada de AG´s, fui a 2 ou 3 e não é mesmo nada do meu feitio tar ali a ouvir palermices, sim que muito do que dizem lá (sobretudo quem discursa, tira-me do sério)…

Mas a esta estou tentadíssimo a ir e sentar-me ao lado do ex Digirente Farinha Alves.

system · 15 Junho , 2015 18:40

Foi outro que nos saiu um bandalho e que traiu todos os que o apoiaram na Candidatura Independente ao CFeD.

Moutinho-Kun · 15 Junho , 2015 23:00

Como tu até és um gajo “pequeno”, de certeza que ele adoraria :lol: :twisted: :twisted:

BillyCorgan · 15 Junho , 2015 23:11

VerdyBranco:

ascom:

Digam-me uma coisa, tenho ouvido que a empresa que está a fazer auditoria tem ligações ao Godinho Lopes, é verdade? Tenho receio que isso possa prejudicar a transparência, é que o mandato no mandato do Godinho Lopes, aparentemente não foi encontrada gestão danosa.

Uma coisa eu tenho a certeza absoluta houve imensa relutância na elaboração das conclusões. Inclusive na questão dos valores dos terrenos uma tentativa de dar um ar menos gravoso as avaliações dos mesmos.

Um dos episódios foi de forma tão grosseira que até os estagiários que trataram dos dados na fase previa se mostraram contra uma frase que queriam embutir nas conclusões “a luz dos valores mínimos que a cotação dos mesmos chegou a atingir, há um desvio de apenas 7%”.

Não é a minha área, não sei que tipos de pressões são comuns existirem. Mas isto foi descrito por pessoa bem próxima dos “papeis”. E a direção sabe dessas pessoas, o CF tem deixado a desejar e muito

Se a auditoria não for rigorosa e se ficar provado que o membros do Conselho Fiscal e Disciplinar boicotaram indirectamente este processo o Sporting Clube de Portugal terá que agir.

Não são toleráveis este tipo de manobras num dos momentos mais importantes da história do Clube.

Infelizmente já se sabia que em Portugal poucas ou nenhumas seriam as Consultoras sem ligações nenhumas a toda a corja que passou por cá. E as que não tinham eram demasiado pequenas para elaborar este trabalho num período de tempo minimamente razoável.

Caberá aos Sócios e Direcção julgar o trabalho realizado e garantir que se este processo não for totalmente transparente agir em conformidade. Garantindo também uma Auditoria digna desse nome nem que sejam necessários mais 2 anos.

Bit06 · 15 Junho , 2015 23:40

É disso que eles têm medo. É que há dois anos, não havia dinheiro para contratar uma estrangeira, agora possivelmente já há.
Se com esta, até o ministro da economia ficou com comichão no rabo, imagino que numa de corpo inteiro, nem o presidente da república os safava. Mas já não ponho as mãos no lume por quase nada.