Eles conseguem martelar as contas e hipotecar tudo o que for receitas (35 anos!!!),
mas há uma coisa que não podem martelar. A realidade.
Quando não houver dinheiro para pagar salários ao fim do mês e os credores começarem a bater à porta para exigir o seu dinheiro…o proximo ano vai ser bonito, vai.
LOOOL… Eu protejo-te, tu protejes-me…
CONTAS APROVADAS NA SAD
Assembleia Geral aprovou relatório e contas dos leões, bem como autorização para a realização de empréstimos obrigacionistas
Duarte Pereira da Silva
Texto
7 de Outubro 2021, 10:04
A Assembleia Geral da Sporting SAD aprovou, na passada quarta-feira, 6 de outubro, o relatório e contas dos leões. Na reunião, os acionistas aprovaram ainda a autorização para a emissão de empréstimos obrigacionistas até um valor máximo (conjunto) de 50 milhões de euros, a realizar até 30 de setembro de 2022.
Na AG da SAD, marcaram presença diversos Sportinguistas bem conhecidos do grande público, como João Benedito, Pedro Barbosa, Tito Arantes Fontes, Miguel Fonseca, Nuno Sousa ou Ricardo Oliveira.
Segundo alguns relatos partilhados nas redes sociais, Bernardo Ayala, Presidente da Mesa da Assembleia Geral da SAD, pediu aos presentes para não divulgarem aquilo que se ia passando dentro da sala.
Lembre-se que, na SAD, o Clube detém a posição maioritária.
Confira o comunicado enviado à CMVM:
A Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD (adiante Sporting SAD ou Sociedade) vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto na alínea g) do nº 2 do artigo 249º do Código dos Valores Mobiliários, informar que a Assembleia Geral da Sociedade de 6 de Outubro de 2021 tomou as seguintes deliberações:
- Aprovação do Relatório e das Contas relativos ao exercício findo em 30 de Junho de 2021:
A proposta apresentada pelo Conselho de Administração da Sociedade no âmbito do ponto 1 da ordem do dia, foi aprovada, por maioria, tendo obtido 627.716 votos a favor, 273 votos contra e 22 abstenções;
- Aprovação da proposta de aplicação de resultados relativa ao exercício findo em 30 de Junho de 2021:
A proposta apresentada pelo Conselho de Administração da Sociedade no âmbito do ponto 2 da ordem do dia foi aprovada, por maioria, tendo obtido 627.718 votos a favor, 171 votos contra e 122 abstenções;
- Apreciação geral da Administração da Sociedade, de cada um dos seus membros, do Conselho Fiscal e da Sociedade de Revisores de Oficiais de Contas:
A proposta apresentada pelo acionista Sporting Clube de Portugal no âmbito do ponto 3 da ordem do dia foi aprovada, por maioria, tendo obtido 627.713 votos a favor, 278 votos contra e 20 abstenções;
- Apreciar e aprovar a proposta de remuneração variável a atribuir aos membros executivos do Conselho de Administração da Sociedade relativa ao exercício de 2020/2021.
A proposta apresentada pela Comissão de Acionistas no âmbito do ponto 4 da ordem do dia foi aprovada, por maioria, tendo obtido 427.696 votos a favor, 200.314 votos contra e 1 abstenção;
- Apreciar, nos termos e para os efeitos do disposto no n.º 4 do artigo 245º-C do Código dos Valores Mobiliários, o relatório sobre remunerações elaborado pelo Conselho de Administração, respeitante ao exercício 2020/2021.
A proposta apresentada pelo Conselho de Administração da Sociedade no âmbito do ponto 5 da ordem do dia foi aprovada, por maioria, tendo obtido 427.711 votos a favor, 200.295 votos contra e 5 abstenções;
Apreciar e aprovar a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade elaborada para o exercício de 2021/2022. A proposta apresentada pela Comissão de Accionistas no âmbito do ponto 6 da ordem do dia foi aprovada, por maioria, tendo obtido 427.717 votos a favor, 200.293 votos contra e 1 abstenção;
Deliberar sobre a autorização a conceder ao Conselho de Administração, nos termos e para os efeitos do disposto no n.º 2 do artigo 8º dos Estatutos, para uma ou mais emissões obrigacionistas, até ao montante máximo global de € 50.000.000 (cinquenta milhões de euros), a realizar mediante ofertas públicas de subscrição de obrigações
ordinárias, com uma maturidade não superior a 4 anos e com o valor nominal unitário de € 5 (cinco euros), emissões essas a terem lugar até ao dia 30 de Setembro de 2022.A proposta apresentada pelo Conselho de Administração da Sociedade no âmbito do ponto 7 da ordem do dia foi aprovada, por maioria, tendo obtido 627.805 votos a favor, 206 votos contra e 0 abstenções.”
Houve alguma questão sobre as VMOCS?
SL
Coitado recebe pouco no Sporting… Mas não fala das clínicas dele…
Rumo ao abismo…
Qualquer dia a única solução apresentada é vender a maioria da SAD
Uma gestão danosa…
Corta-se no investimento das modalidades, da equipa A do relvado mas aumentamos o salário do senhor…
Triste realidade esta
Foram aprovadas pelos sócios em AG do clube.
Godinho Lopes era visado.
Coitado ele sente se inferior aos vencimentos dos rivais… esses ao menos mostram resultados, ainda justificam… agora nós? Só falhanços, prejuízos atrás de prejuízos… mas mesmo assim vamos lá aumentar a teta a quem é incompetente!!
Oh @anon66071848 , achas que devemos pedir a repetição da AG da SAD? Concordas com os resultados? É que foram aprovados por uma minória dos sócios…
Só quero ver o mortal encarpado. Vai consultar a cartilha, eu espero.
LOL 
Sócios? AG da SAD? Na AG da SAD votam os accionistas! E o SCP é o accionista maioritário.
Desculpa, accionistas, erro meu.
Mas foi uma minoria dos accionistas a aprovar, apesar de terem mais acções. Portanto deve-se repetir, certo?
Repara numa coisa: Se os accionistas que aprovaram têm a maioria por mais AGs que faças, até podem estar presentes todos os accionistas, o resultado será sempre o mesmo. O que foi decidido expressa inequivocamente a vontade dos votos. Inequivocamente neste caso é mesmo matematicamente. Não há nenhum cenário possível onde outra combinação de participantes pudesse dar um desfecho diferente.
Isto presumindo que não queres perder a maioria da SAD, claro! Ou queres dar ao accionista “Manel” os mesmos votos do clube?
Isto é muito diferente da AG do clube onde se em vez daqueles 400 estivessem outros sócios o resultado podia ser completamente diferente. Por isso é importante estarem o maior número possível de sócios nas AGs.
Verdade.
Mas para mim existe uma coisa errada no clube e não é de agora.
A posição do clube em matérias essenciais na AG da SAD deveria primeiro ser discutida e votada pelos sócios em AG do clube. Não faz sentido ser a direcção a decidir por si só. Por exemplo no que diz respeito às remunerações da SAD. Primeiro deveria ser discutido em AG do clube a posição que o clube iria tomar em relação a esse tema. E os sócios decidiam se o clube na AG da SAD votaria a favor ou contra essa proposta. Dei este exemplo mas existem mais. Sob temos fracturantes era assim que o clube se deveria posicionar.
O que acontece agora é que uma direção cuja gestão no clube foi chumbada duas vezes seguidas pelos sócios anda a usar os votos do clube para aumentar o seu vencimento.
Entre essa usurpação dos votos do clube e os votos do accionista Manel… venha o diabo e escolha.
A posição do clube quanto à capacidade para varandas fazer orçamentos e para os executar acabou de ser discutida e foi recusada.
Já o ano passado tinha sido recusada, ainda que sem discussão prévia.
Queres mais clareza quanto à posição do clube sobre a capacidade de varandas gerir e votar em nome do clube na sad?
Mas eu disse isso? Porque é que selecionas apenas uma parte do meu comentário. Lê tudo sff. Eu disse que seja qual for a matéria, se for matéria de especial importância antes de ser votada positivamente na AG da SAD pelo clube deveria ser votada na AG do clube onde os sócios discutissem a posição do clube sobre esta matéria. Até dei o exemplo dos salários da direcção em que o clube tomou posição na AG da SAD sem os sócios serem consultados. Já defendo isto aos anos.
Em momento nenhum falei de orçamentos, aprovação/não aprovação ou da (in)capacidade de A,B, ou C. Nem sei porque é que vieram com esta conversa.
O Paulinho custou 22 milhões? Alguém me explica isto
Tu queres que as matérias que submetidas à sad sejam antes discutidas na AG do clube para que a direção seja mandatada quanto ao sentido do voto (do clube).
Muito bem!
Neste momento (e o ano passado), os sócios foram claros: quem vota na sad em nome do clube é incapaz para gerir, logo tb para votar em seu nome.
Nem é para votar a matéria A ou matéria B. É incapaz para gerir os destinos do clube, para fazer orçamentos, obter receitas, aplicá-las, executar medidas. Ponto.
Que mais queres que se diga sobre como estes tipos devem votar na AG da Sad?
Estes não podem ou não o deviam fazer.
Não têm mandato para nada, nem para gerir o clube, nem para votar em seu nome.
Se tivessem vergonha na cara (não têm e estão que nem lapas), já tinham saído
Epá mas eu não estava a discutir isso sequer! Não tenho o mínimo interesse em estar a falar de algo que já foi discutido neste fórum mais de 1 milhão de vezes.
Eu estava apenas a responder ao @anon66071848 que escreveu como funcionavam as AG da SAD. E estava-lhe a dizer que apesar do que ele escreveu não ser mentira, o argumento dele falhava na minha óptica pelo facto de o accionista maioritário (o clube) não ter em conta a opinião ou sequer consultar os sócios, mas apenas e só decidir votar nas AG da SAD de acordo com as vontades e opiniões do conselho directivo. E que na minha óptica isto não era correcto.
Era apenas e só isto que eu estava a discutir.
Alguém foi? A que horas terminou?
Tive que sair ao fim duma hora e não consegui voltar.