Assembleia-geral de obrigacionistas, dia 4 de maio pelas 18h00. No auditório artur agostinho.
Convocatoria e propostas em anexo
CONV67912.pdf (151 KB)
CONV67913.pdf (318 KB)
Apagar.
Desculpem a confusão
Sporting SAD
É o PMAG da SAD, está tudo correcto :great:
Desculpem a confusão malta
Exato, daí o , não percebi o porque do user ter colocado isso
Eu sou um dos Obrigacionistas. Se calhar vou lá e vou votar contra.
Enviado do meu SM-J320FN através do Tapatalk
Quem foi subscritor, se puder, que apareça la. E ouça in loco as explicações invés através dos jornais…
Acho que isto é uma opcao muito muito nefasta para a credibilidade financeira do clube. E com impactos a muito longo prazo.
Pode ser prejudicial a imagem da SAD…
Pode dar quebra de confiança dos futuros investidores nas novas obrigações que serão lançadas
Sou obrigacionista.
Sou totalmente contra este adiamento.
Pelos interesses do Sporting, votaria a favor. Mas que jamais se repita uma situação destas… Isto é totalmente ridículo, absurdo, e mina completamente a imagem da Sporting SAD.
É o investidor que se vê defraudado da perspetiva de devolução do Investimento efetuado no fim da Maturidade (Maio 18).
Não deixa de ser um “default”.
A renovação deste empréstimo (6,25% /Ano) poderia perfeitamente fazer-se por valores inferiores a 3/4%. Com este burburinho todo, a imagem da Sporting SAD fica bastante afetada nos mercados e duvido que se consiga uma taxa de juro tão atrativa, como aquela que se planeava. Esta brincadeira toda vai custar uns milhões ao Sporting.
Uma irresponsabilidade total de todas as partes. CD, MAG, SAD e Jogadores.
É um assunto sensível.
Não sou obrigacionista mas perceberia um eventual chumbo da parte dos obrigacionistas.
Desconhecendo os motivos para tal proposta da parte da SAD, é difícil formar opinião.
A meu ver 2 motivos.
-
O Energúmeno do Jaime Marta Soares a pedir a queda da direção e a criar este circo todo em volta da continuidade ou não de BdC.
-
Precipitação da SAD em lançar este comunicado:
[hr]
O que na minha opinião deveria ter sido feito:
Deixar a poeira de toda esta instabilidade assentar, e emitir em Maio de 2018 o empréstimo Obrigacionista de 30 Milhões como estava planeado. Poderia perder-se na taxa de juro a oferecer, mas ganhava-se em credibilidade e evitava-se esta situação embaraçosa para a Sporting SAD e nefasta para os investidores.
Segundo alguns especialistas, foi atitude sensata pedir o adiamento, por causa da situação atual…
Só vejo que um dos motivos possa ser a atitude do JMS se o anormal ainda estiver com essa ideia peregrina.
As jogadas de bastidores relacionadas com a falta de registo das alterações estatutárias (da sua responsabilidade), o proveito que a oposição pretendia obter dessa “incompetência” e a sua precipitação neste último fim de semana deviam ser suficientes para ele colocar o lugar à disposição. Sem contar com as trapalhices das AG anteriores, da sua inteira responsabilidade.
Fora isso, só faz sentido adiar o reembolso das obrigações se houver previsões desfavoráveis da procura da nova emissão. De resto, presumo que já estaria tudo pronto e alinhavado para o mês de maio, não?
Esses especialistas não devem ser financeiros e muito menos devem lá ter o dinheiro deles.
O Sporting tem um compromisso com os obrigacionistas. Eu sou um deles. Mais: convenci um grupo a investir lá dinheiro.
Irei, obviamente, votar contra. O que a SAD vai pedir é algo que nunca aconteceu num grande clube em Portugal e terá consequências gravissimas para a credibilidade da SAD.
Façam factoring com o contrato da NOS, vendam o William ao West Ham. Não interessa.
O Sporting tinha todas as condições para fazer um roll over em condições excepcionais até que o Presidente decidiu andar a brincar aos facebooks e lançar a confusão.
Tenho andado calado, que resolvam a situação como quiserem, agora com o meu dinheiro não brincam. Tão cedo não me apanham noutra e, assim como a mim, a muitos outros.
Lá estarei.
Daqui a duas semanas ou assim, o EO é um não assunto. O comunicado foi para meter os golpistas no chinelo.
Não é assim [member=19167]radicalhighway, infelizmente. É uma falha com a confiança dos investidores e essa é a base destas coisas. Até pode deixar de ser notícia mas, em quem lá mete o dinheiro, deixa sempre as suas marcas. Esperemos naturalmente que não.
Espero que esta situação não se verifique.
Arranjem o €, caso contrário, acho mesmo que BdC fica em cheque.
Btw, eu não fui subscritor.