Não mete o cu nos tópicos das modalidades mas depois chega a fazer 4 ou 5 post com informações fidedignas num tópico que está agitado em termos de contestação ao rumo atual das modalidades. Deve ser coincidência.
Pior é que desmente coisas que são públicas e rumores que nasceram fora de Portugal, onde certamente ninguém tinha interesse em espalhar nenhum tipo de desinformação.
Parece que isso é a nova táctica. Comparei com a do Guitta exactamente porque o próprio explicou em entrevista porque não ia ficar e aqui diziam que era coisas da nossa cabeça tb. O fodido, nesse caso, é que eu tinha informação. Mas com i em caps lock.
Dá para tirar a pinta a esses discursos desde então.
Se chegassem a Alvalade e nos oferecessem o Messi, vocês iam dizer que estávamos interessado nele? Logicamente que não.
O caso aqui é igual. O jogador foi oferecido ao Sporting e a meio mundo, mas assim que o Sporting foi informado do salário, colocou a oferta fora de hipótese.
O projeto para o andebol está muito bem definido e é para média prazo. Fizemos em rebuild com atletas jovens e não tenho dúvidas que terá sucesso em 2/3 anos.
É um jogo muito especifico, o Brasil tem uma primeira linha fraca que dói, só o Hangaro é jogador de nível, os pivots precisam de ser servidos pela primeira linha, como ele é o único jogador diferenciado a par do Hangaro os alemães caem muito mais em cima dele.
O jogador não tem nada a provar, campeão europeu com o Vardar, temporadas consistentes no melhor clube do Mundo de Andebol Veszprem.
Para colocares o cenário nesses moldes tinha de ser algo do estilo:
Chegavam a Portugal a oferecer o Messi por 5 milhões/ano que é acima do que todos os 3 grandes podem pagar mas é menos do que o Messi ganha e rende apenas e só porque o jogador tem uma familiar com problema de saúde e quer vir para Portugal.
Nestes moldes, o 3 grandes olham mas o Benfica já tinha o Dí Maria de regresso e com rendimento imediato mas mostra ambição e parece que vai assinar com Messi.
Dentro da estupidez da comparação seria este um cenário muito mais aproximado.
Reduzem no Futsal, Hóquei e mantém Voleibol. Andebol parecia que iam investir mas puff. Salvam o Basquetebol.
Quanto ao número de sócios pagantes já falei disso várias vezes e começo a ficar cansado de repetições:
A culpa é dos que confundem pessoas com clube.
A culpa ainda maior é dos que incentivam ao ponto 1.
A culpa é dos atuais dirigentes porque o Sporting já mostrou que chega ao número de sócios do Benfica. O clube paga é o desinvestimento na angariação de sócios.
O Benfica não é nenhum papão de sócios. Temos é de fazer o trabalho que estávamos a fazer.
Aliás, parece que Sporting procuravam ambos pivot e lateral-esquerdo para fechar a equipa. Segundo os tripeiros, Gilberto estava a ser tentado por Benfica e Sporting.
Faria sentido pela possibilidade de jogar a central e lateral para Benfica e pelo modelo híbrido e móvel que acredito que o Ricardo Costa quer implementar.
Agora já sabemos que com Benfica na corrida “passou o nosso teto salarial que não será em condições nenhumas ultrapassado”.
É uma solução muito falada mas acaba sempre no esquecimento.
O aumento de sócios com o BdC acabou por mitigar um pouco essa ideia porque a quotização aumentou ao ponto de sermos hegemónicos, bem como os próprios patrocínios.
Hoje em dia diria que seria uma solução imediata e lógica para fazer face ao investimento dos rivais.
Óbvio que o caminho será sempre a quotização.
Além disso, temos de ter muita maior atenção a modalidades como o Andebol com a projeção que assumiu e prémios chorudos na Champions não pode ser negligenciada.
Se permitirem a Porto e Benfica fazerem 3 ou 4 anos com entradas na Champions metem os pregos todos no nosso caixão.