Alterações aos regulamentos da Liga

Desporto dos Outros Assuntos Desportivos Gerais e de Outros Clubes
1

A nota mais relevante das alterações ontem introduzidas pela Assembleia Geral da Liga nos regulamentos respeita à arbitragem impede, a partir desta época, os clubes e os árbitros de recorrerem das notas dos observadores. “Foi uma proposta da Comissão de Arbitragem e a sua aprovação é, para nós, um voto de confiança, que muito nos satisfaz”, afiançou Antonino Silva, membro da CA que acompanhou os trabalhos até final.

De acordo com os regulamentos assim alterados, o teor dos relatórios dos observadores continua a poder ser contestado, o que não admite contraditório é a nota a atribuída a cada colegiado no final das partidas. “Os observadores continuam, como preconizam até os regulamentos da FIFA e da UEFA, a poder visionar os lances mais difíceis, ou nos quais tenham dúvidas, na televisão”, avançou o dirigente, garantindo que a única alteração ao que já existe “traz mais tranquilidade”.

“Com a possibilidade de recurso às notas dos obervadores, os árbitros entravam em campo pressionados, e muitas vezes até coagidos, e não é bom para ninguém que actuassem nessas condições”, historiou Antonino Silva, para quem é absolutamente desejável “que os árbitros actuem em total liberdade e de cabeça limpa dessas pressões”.

Para o membro da CA da Liga, esta aprovação geral por parte dos clubes - não foi unânime, e pelo menos o Benfica terá votado contra - “traz mais responsabilidade a todos”, mas também possibilidades para um desempenho melhor. “No fundo, é o que todos desejamos, que os árbitros possam ter um desempenho com o mínimo de erros possível.”

A avaliação do trabalho dos observadores vai, segundo o dirigente, manter-se nos mesmos moldes em que foi realizado nas última temporada.

“Os observadores serão, por sua vez, avaliados com recurso a gravações de vídeo que possam ser comparadas com o teor dos seus relatórios, e é assim que tem sido feito, e bem”, comentou Antonino Silva. “Até agora é assim que tem sido feito, e não devemos alterar o que dá provas de estar bem”.

Bancos à Inglesa

Por proposta de Antero Henrique, em nome do FC Porto, a Liga aprovou por maioria a possibilidade de os bancos de suplentes serem instalados nas bancadas dos estádios. Vê-se melhor.

Coisas Miúdas

Propostas de alteração bem discutidas versaram temas como número de convites a reservar nos clubes para entidades e visitantes, e até vagas de estacionamento para o adversário.

In O Jogo

Pronto, tá tudo feito. Podem fazer o que quiserem que mesmo contestados vão ter as classificações asseguradas.

2

:arrow:
Exactamente o que eu pensei.
Vamos lá ver se o único que se vai queimar não é o Sporting. :-\

3
[b]Clubes aprovam agravamento das penas por corrupção mas mais suaves do que as propostas pela Comissão Disciplinar[/b]

Os clubes profissionais aprovaram esta noite, por maioria, um conjunto de punições mais suaves do que as inicialmente propostas pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes para os casos de corrupção. Numa longa maratona para debater questões disciplinares, os clubes começaram por votar o agravamento das sanções para os casos de corrupção consumada, aprovando a descida de até duas divisões para a aplicação da pena máxima. Actualmente, valia “apenas” a descida de um escalão e a CD propôs a exclusão das competições profissionais, o que foi rejeitado e só poderá acontecer no novo enquadramento em caso de pena máxima para os clubes da Liga principal. Em relação à forma tentada de corrupção, a CD da Liga propôs a descida de divisão, mas, por proposta do Sporting, as penas ficam limitadas à perda de nove pontos: três a seis de punição, mais três por derrota. O regulamento que estava em vigor previa apenas a perda de até seis pontos. No computo geral, a CD da Liga não conseguiu fazer vingar as suas propostas, mas teve sucesso na intenção de agravar as penas para os prevaricadores. A Agência Lusa apurou que estas propostas mereceram os votos contra do FC Porto, Vitória de Guimarães, Boavista, Leiria, Vizela e Santa Clara. A questão do tráfico de influências ainda não foi discutida numa Assembleia Geral que se prevê longa. Além da CD, Sporting, Benfica e FC Porto são os clubes que têm apresentado propostas na AG.


[url]http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHoraFutebolNacional_AGAgravamento0307_79714.asp[/url]

:xock: Mas que palhaçada é esta? Tanta coisa com o denunciar do sistema, tanta coisa com a verdade da justiça e a punição dos infractores e estas abéculas em vez de endurecerem as penas a clubes corruptos propõem isto? Mas andamos a brincar aos futebóis no Sporting?

Cada vez mais me convenço que os dirigentes do Sporting andam feitos com o papa :cartao:

4

:whistle:

5

Após tanto burburinho, tanta polémica, tanta discussão e após uma longa reunião…

A montanha pariu um ratinho!

Acaba por ficar quase tudo na mesma, com apenas um suavezinho endurecimento das penas beneficiando assim os infractores e continua o incentivo á práctica de corrupção.

6

Quando pensamos que podemos marcar a diferença e posicionarmo-nos a sério como anti-“sistema”, eis que o Sporting alinha pela continuidade. Enfim, é a direcção que temos e sabe-se lá o que os move…

7

In RR

FC Porto, Belenenses, Guimarães, Leiria, Vizela e Santa Clara votaram contra agravamento das penas nos casos de corrupção

Os clubes profissionais de futebol aprovaram por maioria, um conjunto de punições mais suaves do que as inicialmente propostas pela Comissão Disciplinar para os casos de corrupção.
Numa longa maratona para debater questões disciplinares, os clubes começaram por votar o agravamento das sanções para os casos de corrupção consumada, aprovando a descida de até duas divisões para a aplicação da pena máxima.

A proposta de exclusão das competições profissionais foi rejeitada e só poderá acontecer no novo enquadramento em caso de pena máxima para os clubes da Liga principal.
Em relação à forma tentada de corrupção, a CD da Liga propôs a descida de divisão, mas, por proposta do Sporting, as penas ficam limitadas à perda de nove pontos: três a seis de punição, mais três por derrota. O regulamento que estava em vigor previa apenas a perda de até seis pontos.

Ainda assim, as propostas mereceram os votos contra do FC Porto, Vitória de Guimarães, Boavista, União de Leiria, Vizela e Santa Clara.
A questão do tráfico de influências ainda não foi discutida numa Assembleia Geral que se prevê longa.

Se queremos ser sérios, não basta parecê-lo, também temos que sê-lo.

Uma vergonha, pensar que fomos prejudicados anos e anos e agora com uma oportunidade para limpar o futebol português, fazemos isto…

8

Triste o nosso silêncio sobre o Apito Final, tristíssimo o frete que fizemos ao Porto nesta reunião. E mais triste de tudo, os discursos indignados sobre a arbitragem que vamos ouvir da boca dos dirigentes do Sporting lá para Novembro. Por mim, cá me lembrarei destes momentos.

9

Pois é …
Nesta situação é que deviamos fazer valer os nossos direitos e não pactuar com estas situações. Se não temos nada a temer, então era descida de divisão e ponto final.

Propor 9 pontos para quem tenta aldrabar uma competição, é pedir o quê? Vale a pena estar a defender alguma coisa na praça publica, se depois nos viramos para dentro e fazemos asneiras?

Que tal o Sporting dar a cara por penas mais duras, exigir das entidades que gerem o nosso futebol que essas medidas sejam tomadas, que as penas sejam cada vez mais duras, e que não se deixe o nosso futebol afundar com sanções de brincar.

Mas hà alguns que preferem a defesa dos nossos direitos no Jornal Nacional, e esqueçem-se de exigir mais e mais dos nossos dirigentes.

10

Pelos vistos os silêncio já acabou. FSF disse que achou os castigos leves, e quem corrompesse ou tentasse corromper deveria ser castigado.

11

Tarde piou (e no local errado).

12

E a rebaldaria e pouca (ou nenhuma) vergonha na cara continua:

[b]Valentim Loureiro: “A AG não foi suspensa, acabou mesmo”[/b]

A Assembleia Geral da Liga de Clubes, hoje realizada no Porto, foi mesmo dada por terminada e não apenas suspensa, esclarece o presidente da Mesa da AG da Liga, Valentim Loureiro. À saída da reunião alguns dirigentes, nomeadamente os representantes do Boavista e do Benfica, davam conta de nova suspensão da AG da Liga, alegadamente por requerimento da Académica e do Braga, não se chegando a discutir as punições para o tráfico de influência, a nova infracção desportiva criada na sequência dos processos Apito Final e Apito Dourado. No entanto, a AG acabou mesmo, esclarece Valentim Loureiro: “Ao contrário do que no fim da reunião da AG de hoje alguns dirigentes afirmaram, e alguns órgãos de comunicação social divulgaram, a AG da Liga, iniciada no pretérito dia 30 de Junho e, depois, continuada em várias sessões, não foi suspensa na reunião de hoje”. “Por requerimento do Sporting Clube de Braga SAD, e deliberação largamente maioritária (…), terminou. Definitivamente. Sem apreciar, sem discutir e sem votar as várias propostas agendadas pela Comissão Disciplinar da Liga”, acrescenta o esclarecimento do presidente da mesa da AG. Valentim Loureiro adianta ainda que “se os clubes/SAD e/ou a Comissão Executiva da Liga pretenderem voltar à apreciação, discussão e votação de quaisquer novas propostas de alteração ao Regulamento Disciplinar terão de solicitar a marcação de nova reunião da AG”. Por outro lado, “salvo se tais e eventuais propostas vierem a ser aprovadas pelos 32 clubes/SAD da Liga as mesmas só entrarão em vigor na próxima época, 2009/10”.


[url]http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHoraFutebolNacional_VLoureiroAGLiga0907_80551.asp[/url]

Os clubes querem lá saber, andam todos a comer do mesmo. E o Sporting cego, surdo e mudo.

13
14
«Só o Sporting fez o trabalho de casa

Tensão em todas as frentes com anunciados danos colaterais resultantes do Apito Dourado. Na Liga, digere-se ainda o volte-face da assembleia geral marcada para alterar o Regulamento Disciplinar, fazendo entrar em vigor na época de 2008/2009 penas mais duras para a corrupção e introduzindo o crime de tráfico de influência. Tudo debalde. E na FPF, onde se espera que Freitas do Amaral ouça os sete membros do Conselho de Justiça para apurar se a Acta 20, com deliberações que dão como improcedentes os recursos de Boavista e Pinto da Costa, é válida.

As fracturas são evidentes, em especial na Liga. Onde apenas o Sporting, num prazo de 48 dias, fez chegar estudos e propostas de alteração do Regulamento Disciplinar. Para, após três conturbadas assembleias gerais em que foi evidente a tensão entre Valentim Loureiro e Ricardo Costa (líder da CD da Liga), uma maioria confortável de clubes considerar que é preciso mais tempo para se estudarem as alterações ao RD…

Por outro lado, na próxima segunda-feira o TAS poderá pronunciar-se sobre os recursos de Benfica e V. Guimarães sobre a admissão do FC Porto na Liga dos Campeões mas há a hipótese de passar a bola para o Comité de Apelo e Disciplina da UEFA. Que, por sua vez, pode também ficar à espera que Freitas do Amaral faça alguma luz sobre tão obscuro caso.

Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
Data: Sabado, 12 Julho de 2008 - 04:53 - Record OnLine»

15

Vá lá, pelo menos estão a mostrar trabalho. Apesar do low-profile demonstrado pelo FSF, o SCP foi o único a pugnar por penas pesadas.
Ao contrário de outros que andam nas televisões a clamar justiça, e na hora da verdade nem se vêem.

Quanto aos restantes clubes, nem sei o que precisam de pensar. Se é contra a corrupção ou tráfico de influências, sejam que penas forem, desde que pesadas, é aceitar logo. Nem que seja com descidas aos distritais. Quem não deve não teme.

16

Ok, fico muito mais descansado. Sendo assim, mea culpa: andei a dizer mal da direcção por não ser mais contundente no ataque à corrupção e afinal foram os únicos a fazer o trabalho de casa. :clap: :clap: :clap:

Quanto ao benfas, já era de esperar: muita parra, pouca uva, é só show-off

17

Mas é muito estranho que saia uma noticia a informar que o Sporting pede penas mais leves quando na realidade foi o unico clube a pedir penas pesadas… :think:

18

Ó meus amigos, não sejamos ingénuos. O balanço final entre o que foi hoje noticiado e o que foi noticiado na semana passada, aproxima-se da nulidade.

Sporting faz chegar propostas de alteração do Regulamento Disciplinar. Mesmo Sporting propõe que as penas para tentativa de corrupção sejam punidas com perda de pontos, quando a CD da Liga havia proposto a descida de divisão.

O que eu gostava de saber era se foi alterado aquele fabuloso artigo dos regulamentos segundo o qual o árbitro que aceita a fruta é condenado por corrupção na forma consumada, mas o clube apenas é condenado na forma tentada, a menos que se demonstre inequivocamente que o árbitro favoreceu intencionalmente o clube corruptor (o que é praticamente impossível, como ficou bem patente no Apito Final, devido à subjectividade da análise dos lances e julgamento das intenções do árbitro).

Sendo praticamente impossível, à luz dos regulamentos actuais (especialmente graças a esse incrível artigo), demonstrar que há corrupção consumada por parte do clube, fica praticamente tudo na mesma. E fica tudo na mesma, porque, como foi noticiado na semana passada e está no primeiro post do MRG, o Sporting propôs como punição para a tentativa de corrupção, a perda de pontos, em vez da descida de divisão, que havia sido proposta pela CD da Liga. Por isso, obrigadinho por nada.

Abram os olhos.

19

Precisamente, Eddie Verdde.
O Sporting não foi heroi nesta matéria, até acho que foi precisamente o contrário. Se ainda tivessemos o Dias da Cunha faria toda a diferença. O FSF merece nota 0 pela sua participação neste assunto, até me sinto envergonhado!!

Quanto à questão de provar o benefício na arbitragem por parte do árbitro, penso que já se tinha aprovado que se acabasse com isso
http://www.record.pt/noticia.asp?id=793915&idCanal=6

Todos sabemos que foi graças a isso de não se ter conseguido provar o benefício da arbitragem que os porcos não foram fazer companhia ao Boavista, mesmo apesar de ser claro que compraram o árbitro e o árbitro aceitou! Só cá em Portugal é que meter dinheiro na mão do árbitro e p**** na cama dele e mesmo assim não chega para condenar a sério o clube. :lol:

Mas o que realmente importa, é que fica no ar a sensação que se o SCP tivesse lutado efectivamente contra a corrupção, talvez todas estas medidas tivessem sido aprovadas. Não só estiveram mal aí, como estiveram mal em reformular (para -9 pontos) a proposta original da CD da Liga que era de mandar pra 2ª divisão clubes que tentassem corromper.

Fiquei mesmo muito desiludido com tão má actuação do SPORTING!

20

Essa questão foi revista, e bem, mas vem muito tarde e a alteração da lei é apenas o resultado natural de ter sofrido uma exposição pública que nunca tinha sofrido, como tal não me merece qualquer aplauso. Independentemente de o Sporting ter sido o único clube a apresentar propostas de alterações aos regulamentos, continuo sem perceber porque é que terminou apresentando uma contra-proposta à proposta da CD, proposta essa que defendia a descida de divisão para os clubes que tentem corromper árbitros.

No doping, tanto quanto sei, também não há “tentativa”, nem “meia-tentativa” de adulterar a performance natural dos atletas recorrendo a substâncias sintéticas. Há apenas o acto de meter a substância no organismo e detectá-la nos controlos anti-doping.

A presença da substância por si só não é garantia de melhoria do rendimento do atleta, mas faz parte de um comportamento anti-desportivo e eticamente reprovável que, como tal deve ser severamente punido, independentemente de ter ou não o efeito pretendido.

A tentativa de corrupção por si só não é garantia de campo inclinado, mas faz parte de um comportamento anti-desportivo e eticamente reprovável que, como tal, deve ser severamente punido, independentemente de ter ou não o efeito pretendido.