Entendo a tua leitura, mas não concordo no método ou neste caso na decisão que passa por expulsar um sócio e/ou com a sua prova de inocência. Passo a explicar.
Álvaro Sobrinho é a imagem e a face daqueles que todos conhecemos - daqueles que fizeram e continuam a fazer parte da vida Sportinguista com mais ou menos importância e influência - e que quase nos destruíram enquanto clube em nome dos mais altos interesses
Abomino a personagem em si, que ainda teve tempo e o desplante de vir a uma AG votar para (imagine-se) numa destituição de alguém comprovadamente inocente
Portanto, não é por um ex-sócio ter sido expulso de forma injusta e este incrivelmente não ser reintegrado, repondo exactamente justiça em todo esse processo, que este ser execrável deva ser imediatamente corrido ao pontapé e sabes porquê?
Já não o devia ser sócio há muito, mas muito tempo. O fazer-se de morto dá nisto.
Conhecendo a justiça que temos em Portugal e se de facto puxarem o novelo, o que vai acontecer?!
Isso…
Já nada me admira que esfolem vivos e denigram a imagem daqueles que lutam por causas e que assobiem para o lado quando são os fortes a roubarem à cara podre o povo.
O mais engraçado é o correio da manhã noticiar isso correio da manhã este que passava programas até as 2 da manhã a criticar e antigo presidente a mando deste que era acionista.
Será o novo acionista do correio da manhã a querer comprar as ações do Álvaro sobrinho.
Basta ver quem é ou era o advogado dele na altura, agora é o PMAG actual do Sporting. Muitas cunhas para o tipo entrar em Portugal sem ser preso mesmo com mandato.
Portanto, o Sobrinho já tem menos peso como accionista via compra das VMOCS. 30% para 9,9%.
E quanto voltou a mamar com a operação?
Recordo que Belzebu recomprou os passes dados como garantia pelo Godinho. Mais 20M mamados por este pulha.
O Sporting não é ou será assistente no processo? Ou ainda há rabos de palha da Holdimo em Alvalade para que tal não se faça?
Não me parece que seja responsabilidade do Sporting saber de onde vem o dinheiro de um gajo que toda a gente reconhecia como milionário.
Não foi uma doação ao clube, ele recebeu percentagem de passes de jogadores em troca do dinheiro.
A menos que o Sporting soubesse de antemão da origem ilícita do dinheiro, nada disso nos diz respeito.
Ou seja, o clube foi usado como lavandaria, não foi propriamente o clube a beneficiar do dinheiro desviado.
Quem acusa o Bruno de Carvalho também é meio burro, porque o que o Bruno de Carvalho fez foi recuperar parte dos passes que tinham sigo entregues como contrapartida do investimento, em troca de acções.
Sim, isso fez do AS accionista, mas permitiu ao Sporting ganhar muito dinheiro.
Não há clube de grande dimensão no mundo que não seja usado para lavar dinheiro.
Infelizmente vamos ter de levar com a comunicação social a fazer deste um caso único e particularmente grave.
A haver imputabilidade, é com o Godinho e quem compunha a Direcção à altura.
Foram eles que permitiram a entrada deste mafioso ao darem as garantias necessárias e meter a semente do mal do BES no Sporting.
Belzebu deu-lhe a pilinha de ouro porque o acordo com a Holdimo contemplou um novo relvado e autocarro com a recompra dos passes alienados pela anterior Direcção, que era o objectivo prioritário para o Clube, desfez a merda que o outro fez.
E o Sobrinho quando sentiu o cu a arder com a reestruturação financeira do Belzebu, porque ia perder imenso e deixar de ter mama, começou a mexer nos esqueletos para os mesmos se arregimentarem, e uma acção contra a Direcção em Tribunal após Alcochete, a culminar na cena do morto-vivo na AG.
Álvaro Sobrinho merece uma estátua, sem dúvida. Pelo rego acima ou pelos cornos abaixo.
