Auditoria à direção de BdC

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Se o Joaquim Manuel compra um jogador do Botswana com 18 anos por 100M€ tambem nao ha buraco nas contas... porque vai haver papeis e tudo vai estar contabilizado correctamente.

Isso nao quer dizer que nao haja gestao danosa, ou nao haja crimes no meio das operacoes realizadas, que deverà ser a outra parte com a qual a auditoria se deve preocupar.
Se o Joaquim Manuel compra um jogador do Botswana com 18 anos por 100M€ tambem nao ha buraco nas contas... porque vai haver papeis e tudo vai estar contabilizado correctamente.

Isso nao quer dizer que nao haja gestao danosa, ou nao haja crimes no meio das operacoes realizadas, que deverà ser a outra parte com a qual a auditoria se deve preocupar.
Felizmente, nos mandatos do Bruno de Carvalho, as transferências eram sempre transparentes. As que eram más sempre foram públicas e criticadas por todos.
Os negócios de todo o tipo, incluindo patrocínios e demais sempre vieram à público.

Se houvesse jogadores do Botswana com 18 anos comprados por 100 milhões e com os papéis a provar, de certeza que a actual direção já tinha tornado isso público. Não precisavam de andar aos berros por causa de um protocolo por trocos.

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

Vale o que vale, mas há 1 mês atrás falei com um amigo sportinguista, que me disse que tinha encontrado um antigo colega da faculdade (área financeira), também sportinguista, mas dos desligados, que contou que trabalhava na empresa contratada para fazer a auditoria "forense" ao mandato de BdC. Disse que a auditoria não encontrou nada, estava tudo ok.

Como não encontraram nada, andam a adiar a publicação dos resultados, e enquanto isso, criam cortinas de fumo usando os métodos carnidenses com a conivência dos média do estado lampiânico, manipulando e espremendo os casos do contrato com a empresa de advogados que contratou o ex-sogro do BdC e o contrato com o Batuque.

O grupo de comunicação oficial do campo grande fc (cofina) já veio comprovar a info que deixei aqui.
Encontraram BOLA na auditoria "forense" aos mandatos de Bruno de Carvalho.

Varandas e restante corja de parasitas golpistas. Vocês são a maior m**** que alguma vez passou pelo sporting. Igual a vocês só mesmo o grupo que vos apoiou, o Grupo71.

Têm o clube que merecem!




#NasciLeãoNãoLampião
- "Basta que os homens de bem nada façam, para que o mal prevaleça"
- "Prefiro morrer de pé a viver ajoelhado"
O quê? A auditoria não deu em nada contra o maluco?
Estou deveras surpreendido.
Mesmo buésda surpreendido.
Quem diria, hein?
Ele há coisas.



Comparativamente, Bruno de Carvalho no seu mandato fez:

+ €33 Milhões que no mandato Santana Lopes/Roquette
+ €119 Milhões que no mandato de Dias da Cunha
+ €52 Milhões que no mandato de Soares Franco
+ €71 Milhões que no mandato de Bettencourt
+ €112 Milhões que no mandato de Godinho Lopes

É este o resultado da auditoria "forense".
#NasciLeãoNãoLampião
- "Basta que os homens de bem nada façam, para que o mal prevaleça"
- "Prefiro morrer de pé a viver ajoelhado"
Para quem ainda aguentar a prosa cofinense, e quiser ler.
É só isto? Tanto tempo para isto?

Tantas noticias na cofina e nada.

Vamos por partes:

- Acuna custou perto de 9,6M, informação que todos sabíamos. É de conhecimento público que os argentinos quiseram inclui clausulas para facilitar o negócio. Tal como o de Alan Ruiz. Toda a informação foi prestada na altura e os valores acordados entre os clubes. Não existe crime algum.
Mais Acuna é um jogador com rendimento desportivo e que já teve propostas para sair pelo dobro do que custou.
- Montero, chegou em 2013 como desconhecido, vingou e acabou por sair para a China por 5M. País onde pagam balúrdios. Quisemos resgatar Montero é normal o seu vencimento fosse superior. Ainda por cima um jogador a custo zero. Só referir que Gudelj custa mais de 4M/época. Negócio normal.
- JJ, já todos sabíamos quanto custava JJ. 95% dos adeptos aplaudiram de pé a sua contratação. Foi um erro, até BdC já o disse. Mas não foi crime.
- Scouting, pelos visto o grande mal desta área é a sua organização. Área de era liderada por Manuel Fernandes e continua a ser.

Bakertilly??? Quem são e existiu concurso para a adjudicação da auditoria?
É só isto? Tanto tempo para isto?

Tantas noticias na cofina e nada.

Vamos por partes:

- Acuna custou perto de 9,6M, informação que todos sabíamos. É de conhecimento público que os argentinos quiseram inclui clausulas para facilitar o negócio. Tal como o de Alan Ruiz. Toda a informação foi prestada na altura e os valores acordados entre os clubes. Não existe crime algum.
Mais Acuna é um jogador com rendimento desportivo e que já teve propostas para sair pelo dobro do que custou.
- Montero, chegou em 2013 como desconhecido, vingou e acabou por sair para a China por 5M. País onde pagam balúrdios. Quisemos resgatar Montero é normal o seu vencimento fosse superior. Ainda por cima um jogador a custo zero. Só referir que Gudelj custa mais de 4M/época. Negócio normal.
- JJ, já todos sabíamos quanto custava JJ. 95% dos adeptos aplaudiram de pé a sua contratação. Foi um erro, até BdC já o disse. Mas não foi crime.
- Scouting, pelos visto o grande mal desta área é a sua organização. Área de era liderada por Manuel Fernandes e continua a ser.

Bakertilly??? Quem são e existiu concurso para a adjudicação da auditoria?

6bn dolares no ano passado. lá grandes sao!
mas memso assim sao 7x mais pequenos que a PWC

#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Bakertilly??? Quem são e existiu concurso para a adjudicação da auditoria?

Baker Tilly, empresa de auditoria/consultoria que faz 10 anos de existência em Portugal.

Faz parte do grupo que vem a seguir às big4, BDO, Mazars, Baker Tilly, PKF, etc..

Vale o que vale, mas há 1 mês atrás falei com um amigo sportinguista, que me disse que tinha encontrado um antigo colega da faculdade (área financeira), também sportinguista, mas dos desligados, que contou que trabalhava na empresa contratada para fazer a auditoria "forense" ao mandato de BdC. Disse que a auditoria não encontrou nada, estava tudo ok.

Como não encontraram nada, andam a adiar a publicação dos resultados, e enquanto isso, criam cortinas de fumo usando os métodos carnidenses com a conivência dos média do estado lampiânico, manipulando e espremendo os casos do contrato com a empresa de advogados que contratou o ex-sogro do BdC e o contrato com o Batuque.

O grupo de comunicação oficial do campo grande fc (cofina) já veio comprovar a info que deixei aqui.
Encontraram BOLA na auditoria "forense" aos mandatos de Bruno de Carvalho.

Varandas e restante corja de parasitas golpistas. Vocês são a maior m**** que alguma vez passou pelo sporting. Igual a vocês só mesmo o grupo que vos apoiou, o Grupo71.

Têm o clube que merecem!





:arrow:
Como é possivel a pasquinada ja andar a disponibilizar o download da referida auditoria?? Isto supostamente não é ilegal?
Citação de: desconfiado em Hoje às 22:55
"O jogo de hoje mostra claramente o porquê de o sporting não ganhar um campeonato há 16 anos e ter estado outros 18 sem o ganhar. Jogo completamente encomendado. Bastou o sporting ter 1 hipótese em 100 de roubar a champions ao foculporto que logo a "fruta" entrou em acção. Expulsão completamente exagerada e propositada. Mas atenção a culpa não é só do "sistema".Também é nossa. Somos um clube "sem tomates". Um clube de "varandetes". Qualquer "pressãozita" ou qualquer "roubo" que nos façam que abrimos logo as p**** das pernas e o foculporto.Hoje fomos completamente sodomizados em Alvalade e nós deixamos porque não temos espinha.É por isto que nunca seremos campeões."
Os 71 e os Varandins desta vida não têm vergonha desta auditoria ser entregue à Cofina, antes de ser apresentada aos sócios???
Eu tinha vergonha de pertencer aos 71, VERGONHA!!!
Auditoria disponível para quem quiser.

Somos os nossos piores inimigos, mas desde há muito tempo que as guerras internas são mais importantes que os interesses do Sporting.
Calma que o Miguel Albuquerque amanhã já vem pedir união.
71%, depois não venham fingir que não votaram Sim.

"Viva o Sporting Clube de Portugal ... É Nosso Outra Vez!" - Presidente Bruno de Carvalho

"Um dia vocês hão-de perceber que o objectivo de Pinto da Costa e do Porto nunca foi destruir o Benfica mas sim o Sporting." - Viridis
Na bosta ja disponibilizam documento total. 256 páginas. Este tipo de fugas, não pode ser considerado crime??  :think:

PS: decidi fazer download do mesmo, antes que páginas sejam eliminadas.
Citação de: desconfiado em Hoje às 22:55
"O jogo de hoje mostra claramente o porquê de o sporting não ganhar um campeonato há 16 anos e ter estado outros 18 sem o ganhar. Jogo completamente encomendado. Bastou o sporting ter 1 hipótese em 100 de roubar a champions ao foculporto que logo a "fruta" entrou em acção. Expulsão completamente exagerada e propositada. Mas atenção a culpa não é só do "sistema".Também é nossa. Somos um clube "sem tomates". Um clube de "varandetes". Qualquer "pressãozita" ou qualquer "roubo" que nos façam que abrimos logo as p**** das pernas e o foculporto.Hoje fomos completamente sodomizados em Alvalade e nós deixamos porque não temos espinha.É por isto que nunca seremos campeões."
Na bosta ja disponibilizam documento total. 256 páginas. Este tipo de fugas, não pode ser considerado crime??  :think:

PS: decidi fazer download do mesmo, antes que páginas sejam eliminadas.

Anexei ao primeiro post o documento que está no site do pasquim do Norte.


Esse 3º parágrafo é um tratado sobre como não colocar vírgulas  ^-^

São tantas as observações palermas que: ou é empresa é péssima ou então são burros que nem uma porta
"Quem, ali do outro lado, tinha definido o ataque ao Benfica como principal instrumento da sua promoção individual, foi corrido pelos que achava serem seus. Espero que este gesto seja o princípio de uma regularização da vivência institucional que deve caracterizar os maiores clubes nacionais" (Luís Filipe Vieira, presidente de SAD acusada de vários crimes no E-Toupeira, explica, a 28-09-2018, o papel de Marta Soares, Henrique Monteiro, Torres Pereira, Sousa Cintra e G71).