O princípio do Fim da SAD? V. Guimarães pede insolvência da SAD do Sporting

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Segundo o gajo da TVI24,  o BdC e o ti Zé Cintra fizeram borrada e o varandas agora está de pés e mãos atadas..
Fui só eu que ao ler isto imaginei o Fivelas a dançar o "De mãos atadas, de pés descalços... " ?

Enviado do meu BB KeyOne

Sócio nº 110864-0 do Sporting Clube de Portugal !
Isso é para rir???
Estás, portanto, a afirmar que a direcção do clube começou a pagar um jogador antes mesmo de ele ser oficialmente nosso???
É que até final da época passada, o Raphinha...não era nosso jogador.
Havia o contrato feito entre as partes, mas duvido muito (para não dizer outra coisa) que se começasse a pagar enquanto ele ainda jogava pelos de Guimarães.

@plantunes, quando é que o jogador assinou contrato? Não podem ter pago no imediato uma tranche (ou mesmo até final dessa época)?

E mesmo que tenha sido o Cintra a pagar essa tranche... estava tudo certo. Agora é que não está.

Dizes que a anterior Direcção tem culpa. tem culpa, neste caso, do quê? De não pagar as tranches do Raphinha e do Acuña? Mas eles estão na Direcção para pagar? Quem está é que paga, como acontece em qualquer clube. Chegam, têm as prestações e pagam. Por isso é que se informam das contas dos clubes antes de concorrer.

Isto é basicamente o mesmo que pagar salários ou pagar a luz do Estádio. Eu chego, sou responsável pelas despesas. Não há diferença. O Dost em contrato até ao ano X, tem ordenados no valor de Y, quem é que os paga, é a Direcção anterior? Os contratos são revogados?

Eu nem percebo a tua questão.




Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

Bem, um contrato verbal é tão válido quanto um escrito, mas isso é ridículo. Então vão-me convencer que o Guimarães deixou sair o seu maior activo sem um contrato assinado? Então como é que prova que estamos a faltar ao pagamento, pela testemunha? E essa testemunha, sendo advogado, não lavrou uma minuta de acordo, uma ata, nada? Então se a testemunha no dia a seguir à inscrição do atleta (que nem sei se é possível sem um contrato assinado entre as partes) e do pagamento da 1ª tranche tem um acidente e fica com amnésia, entramos no palavra contra palavra entre clubes, não se prova nada, excepto que foi emitida factura de valor X e o Guimarães fica arder quanto ao resto?  :lol:
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
Isso é para rir???
Estás, portanto, a afirmar que a direcção do clube começou a pagar um jogador antes mesmo de ele ser oficialmente nosso???
É que até final da época passada, o Raphinha...não era nosso jogador.
Havia o contrato feito entre as partes, mas duvido muito (para não dizer outra coisa) que se começasse a pagar enquanto ele ainda jogava pelos de Guimarães.

@plantunes, quando é que o jogador assinou contrato? Não podem ter pago no imediato uma tranche (ou mesmo até final dessa época)?

E mesmo que tenha sido o Cintra a pagar essa tranche... estava tudo certo. Agora é que não está.

Dizes que a anterior Direcção tem culpa. tem culpa, neste caso, do quê? De não pagar as tranches do Raphinha e do Acuña? Mas eles estão na Direcção para pagar? Quem está é que paga, como acontece em qualquer clube. Chegam, têm as prestações e pagam. Por isso é que se informam das contas dos clubes antes de concorrer.

Isto é basicamente o mesmo que pagar salários ou pagar a luz do Estádio. Eu chego, sou responsável pelas despesas. Não há diferença. O Dost em contrato até ao ano X, tem ordenados no valor de Y, quem é que os paga, é a Direcção anterior? Os contratos são revogados?

Eu nem percebo a tua questão.




Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

Bem, um contrato verbal é tão válido quanto um escrito, mas isso é ridículo. Então vão-me convencer que o Guimarães deixou sair o seu maior activo sem um contrato assinado? Então como é que prova que estamos a faltar ao pagamento, pela testemunha? E essa testemunha, sendo advogado, não lavrou uma minuta de acordo, uma ata, nada? Então se a testemunha no dia a seguir à inscrição do atleta (que nem sei se é possível sem um contrato assinado entre as partes) e do pagamento da 1ª tranche tem um acidente e fica com amnésia, entramos no palavra contra palavra entre clubes, não se prova nada, excepto que foi emitida factura de valor X e o Guimarães fica arder quanto ao resto? 
Rava. À data de 30/06 estava paga uma tranche de 2M. Conforme RC.
Isso é para rir???
Estás, portanto, a afirmar que a direcção do clube começou a pagar um jogador antes mesmo de ele ser oficialmente nosso???
É que até final da época passada, o Raphinha...não era nosso jogador.
Havia o contrato feito entre as partes, mas duvido muito (para não dizer outra coisa) que se começasse a pagar enquanto ele ainda jogava pelos de Guimarães.

@plantunes, quando é que o jogador assinou contrato? Não podem ter pago no imediato uma tranche (ou mesmo até final dessa época)?

E mesmo que tenha sido o Cintra a pagar essa tranche... estava tudo certo. Agora é que não está.

Dizes que a anterior Direcção tem culpa. tem culpa, neste caso, do quê? De não pagar as tranches do Raphinha e do Acuña? Mas eles estão na Direcção para pagar? Quem está é que paga, como acontece em qualquer clube. Chegam, têm as prestações e pagam. Por isso é que se informam das contas dos clubes antes de concorrer.

Isto é basicamente o mesmo que pagar salários ou pagar a luz do Estádio. Eu chego, sou responsável pelas despesas. Não há diferença. O Dost em contrato até ao ano X, tem ordenados no valor de Y, quem é que os paga, é a Direcção anterior? Os contratos são revogados?

Eu nem percebo a tua questão.




Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

Bem, um contrato verbal é tão válido quanto um escrito, mas isso é ridículo. Então vão-me convencer que o Guimarães deixou sair o seu maior activo sem um contrato assinado? Então como é que prova que estamos a faltar ao pagamento, pela testemunha? E essa testemunha, sendo advogado, não lavrou uma minuta de acordo, uma ata, nada? Então se a testemunha no dia a seguir à inscrição do atleta (que nem sei se é possível sem um contrato assinado entre as partes) e do pagamento da 1ª tranche tem um acidente e fica com amnésia, entramos no palavra contra palavra entre clubes, não se prova nada, excepto que foi emitida factura de valor X e o Guimarães fica arder quanto ao resto?  :lol:

Esse meu comentário vem no seguimento de outros meus anteriores neste tópico.
Sim, é possível terem começado a pagar de imediato o jogador e, pelos vistos, é uma realidade que tal tenha acontecido. Acho estranho termos decidido pagar jogadores que ainda nem eram do clube, e não se pagarem outros que já cá estavam e por isso dei o exemplo de Acuña.
O que eu critiquei na direção anterior é ter uma quota parte de responsabilidades no estado actual das contas.
Em tempos escrevi algo que ainda hoje creio que não me terei enganado.
A época de 2017-2018 foi um all-in da direção. Apostaram tudo em sermos campeões...em tudo.
Não fomos campeões onde mais era necessário para a estabilidade financeira da SAD e a perda da Champions gerou uma ferida que está a trazer problemas gigantescos para cumprirmos com as nossas responsabilidades.
E critico a actual direção por estar a fazer ainda mais despesas, algumas muito estranhas, e não estar, aparentemente, a estancar este problema, quanto mais resolvê-lo.
Acabei de contratar verbalmente o Mbappé para o Sporting. Não têm que me agradecer...
obrigado  :lol: :lol: :rotfl: :rotfl:
Isso é para rir???
Estás, portanto, a afirmar que a direcção do clube começou a pagar um jogador antes mesmo de ele ser oficialmente nosso???
É que até final da época passada, o Raphinha...não era nosso jogador.
Havia o contrato feito entre as partes, mas duvido muito (para não dizer outra coisa) que se começasse a pagar enquanto ele ainda jogava pelos de Guimarães.

@plantunes, quando é que o jogador assinou contrato? Não podem ter pago no imediato uma tranche (ou mesmo até final dessa época)?

E mesmo que tenha sido o Cintra a pagar essa tranche... estava tudo certo. Agora é que não está.

Dizes que a anterior Direcção tem culpa. tem culpa, neste caso, do quê? De não pagar as tranches do Raphinha e do Acuña? Mas eles estão na Direcção para pagar? Quem está é que paga, como acontece em qualquer clube. Chegam, têm as prestações e pagam. Por isso é que se informam das contas dos clubes antes de concorrer.

Isto é basicamente o mesmo que pagar salários ou pagar a luz do Estádio. Eu chego, sou responsável pelas despesas. Não há diferença. O Dost em contrato até ao ano X, tem ordenados no valor de Y, quem é que os paga, é a Direcção anterior? Os contratos são revogados?

Eu nem percebo a tua questão.




Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

Bem, um contrato verbal é tão válido quanto um escrito, mas isso é ridículo. Então vão-me convencer que o Guimarães deixou sair o seu maior activo sem um contrato assinado? Então como é que prova que estamos a faltar ao pagamento, pela testemunha? E essa testemunha, sendo advogado, não lavrou uma minuta de acordo, uma ata, nada? Então se a testemunha no dia a seguir à inscrição do atleta (que nem sei se é possível sem um contrato assinado entre as partes) e do pagamento da 1ª tranche tem um acidente e fica com amnésia, entramos no palavra contra palavra entre clubes, não se prova nada, excepto que foi emitida factura de valor X e o Guimarães fica arder quanto ao resto? 

Esse meu comentário vem no seguimento de outros meus anteriores neste tópico.
Sim, é possível terem começado a pagar de imediato o jogador e, pelos vistos, é uma realidade que tal tenha acontecido. Acho estranho termos decidido pagar jogadores que ainda nem eram do clube, e não se pagarem outros que já cá estavam e por isso dei o exemplo de Acuña.
O que eu critiquei na direção anterior é ter uma quota parte de responsabilidades no estado actual das contas.
Em tempos escrevi algo que ainda hoje creio que não me terei enganado.
A época de 2017-2018 foi um all-in da direção. Apostaram tudo em sermos campeões...em tudo.
Não fomos campeões onde mais era necessário para a estabilidade financeira da SAD e a perda da Champions gerou uma ferida que está a trazer problemas gigantescos para cumprirmos com as nossas responsabilidades.
E critico a actual direção por estar a fazer ainda mais despesas, algumas muito estranhas, e não estar, aparentemente, a estancar este problema, quanto mais resolvê-lo.
Faltava mais de um mês para o prazo de se pagar o Acuna findar quando a direção caiu. Os pagamentos estavam todos em dia.

O teu primeiro comentário não faz portanto qualquer sentido. É te difícil criticar estes sem meteres o outro ao barulho?

Enviado do telele

Um passado que regressa com a forma de futuro.


Segundo o gajo da TVI24,  o BdC e o ti Zé Cintra fizeram borrada e o varandas agora está de pés e mãos atadas..

Qual foi a burrada do BDC? Ter comprado o jogador? É que não estou mesmo a ver por onde querem pegar para culpa-lo.

Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

O Cintra não fez nada?  :rotfl:

O Cintra veio todo lambão dizer que o Raphinha estava pago.



Era confrontar o Cintra com isto. O Varandas com o Cintra. E rir, muito, para não se chorar.
Não se referia à totalidade do valor, certamente. Uma tranche de 2M só vence após Junho.

Nunca na vida poderia assumir que estava tudo em ordem. Já vi malta que por menos foi chamada de mentirosa.
Isso é para rir???
Estás, portanto, a afirmar que a direcção do clube começou a pagar um jogador antes mesmo de ele ser oficialmente nosso???
É que até final da época passada, o Raphinha...não era nosso jogador.
Havia o contrato feito entre as partes, mas duvido muito (para não dizer outra coisa) que se começasse a pagar enquanto ele ainda jogava pelos de Guimarães.

@plantunes, quando é que o jogador assinou contrato? Não podem ter pago no imediato uma tranche (ou mesmo até final dessa época)?

E mesmo que tenha sido o Cintra a pagar essa tranche... estava tudo certo. Agora é que não está.

Dizes que a anterior Direcção tem culpa. tem culpa, neste caso, do quê? De não pagar as tranches do Raphinha e do Acuña? Mas eles estão na Direcção para pagar? Quem está é que paga, como acontece em qualquer clube. Chegam, têm as prestações e pagam. Por isso é que se informam das contas dos clubes antes de concorrer.

Isto é basicamente o mesmo que pagar salários ou pagar a luz do Estádio. Eu chego, sou responsável pelas despesas. Não há diferença. O Dost em contrato até ao ano X, tem ordenados no valor de Y, quem é que os paga, é a Direcção anterior? Os contratos são revogados?

Eu nem percebo a tua questão.




Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

Bem, um contrato verbal é tão válido quanto um escrito, mas isso é ridículo. Então vão-me convencer que o Guimarães deixou sair o seu maior activo sem um contrato assinado? Então como é que prova que estamos a faltar ao pagamento, pela testemunha? E essa testemunha, sendo advogado, não lavrou uma minuta de acordo, uma ata, nada? Então se a testemunha no dia a seguir à inscrição do atleta (que nem sei se é possível sem um contrato assinado entre as partes) e do pagamento da 1ª tranche tem um acidente e fica com amnésia, entramos no palavra contra palavra entre clubes, não se prova nada, excepto que foi emitida factura de valor X e o Guimarães fica arder quanto ao resto?  :lol:

Esse meu comentário vem no seguimento de outros meus anteriores neste tópico.
Sim, é possível terem começado a pagar de imediato o jogador e, pelos vistos, é uma realidade que tal tenha acontecido. Acho estranho termos decidido pagar jogadores que ainda nem eram do clube, e não se pagarem outros que já cá estavam e por isso dei o exemplo de Acuña.
O que eu critiquei na direção anterior é ter uma quota parte de responsabilidades no estado actual das contas.
Em tempos escrevi algo que ainda hoje creio que não me terei enganado.
A época de 2017-2018 foi um all-in da direção. Apostaram tudo em sermos campeões...em tudo.
Não fomos campeões onde mais era necessário para a estabilidade financeira da SAD e a perda da Champions gerou uma ferida que está a trazer problemas gigantescos para cumprirmos com as nossas responsabilidades.
E critico a actual direção por estar a fazer ainda mais despesas, algumas muito estranhas, e não estar, aparentemente, a estancar este problema, quanto mais resolvê-lo.

Não é estranho. Ainda mais quando pretendes pagar quase a perder de vista. É natural que quem vende queria logo a entrada de algum nos cofres. O jogador faz exames, é aprovado, assina contrato para a época seguinte, é teu.

Isso do all in ou não é outra conversa e nada tem a ver com isto. Aliás, este jogador nem foi comprado para esse tal all in.

E continuo a dizer que a não ida à Champions está tremendamente envolvida em nevoeiro. Tudo naquele último jogo me cheira a esturro. Sempre cheirou.

os problemas gigantescos eram tão grandes e as preocupações com as dívidas do Acuña e do Raphinha tão grandes que empataste milhões no Diaby, no Gudelj e do Sturaro.
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
Segundo o gajo da TVI24,  o BdC e o ti Zé Cintra fizeram borrada e o varandas agora está de pés e mãos atadas..

Qual foi a burrada do BDC? Ter comprado o jogador? É que não estou mesmo a ver por onde querem pegar para culpa-lo.

Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

O Cintra não fez nada?  :rotfl:

O Cintra veio todo lambão dizer que o Raphinha estava pago.



Era confrontar o Cintra com isto. O Varandas com o Cintra. E rir, muito, para não se chorar.
Não se referia à totalidade do valor, certamente. Uma tranche de 2M só vence após Junho.

Nunca na vida poderia assumir que estava tudo em ordem. Já vi malta que por menos foi chamada de mentirosa.
'Estar em ordem" é diferente de ter pago os jogadores na totalidade. Que nem tinha q o fazer.
Rava. À data de 30/06 estava paga uma tranche de 2M. Conforme RC.

Mas @Lion73, eu não disse o contrário.
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
A contratação do raphinha fazia todo o sentido: vinha para substituir o gelson martins. Vendíamos o gelson por 40 milhões e trazíamos o raphinha por 6, e ainda dava para saldar outras dívidas e trazer mais um ou dois jogadores.. o problema é que o gelson rescindiu, e isto ficou tudo engatado.. 

Vendam 50% do passe do Luis Philipe, o passe do Jefferson + 20% duma próxima transferência e 1 ano de empréstimo do Jovane.

Não é o que os outros fazem?!
 Claro que a comunicação social nojenta deste país de 3º mundo vai culpar o Bruno de Carvalho, mas os únicos culpados desta situação foram o falhado do Cintra ( esse grande gestor que num país de bêbados e cheio de turistas ainda mais bêbados que os nativos conseguiu falir uma cervejaria ) que mentiu sobre o pagamento do Raphinha, e o outro culpado é vagandas que gastou 10M€ em entulho durante o mercado de Janeiro.
É do c@r@lh0 caros ouvintes, é do c@r@lh0...

É tanta toca de invertebrados, répteis e nojentos por este país fora que, até tropeço nelas.


CSocial desprezível + croquettes garotos e gatunos = Amor louco sem fim

Nojo de gente.


Enviado do meu FREDDY através do Tapatalk

#NasciLeãoNãoLampião
Obrigado Varandas, agora sim o SCP não volta a ser alvo de chacota :venia:
A contratação do raphinha fazia todo o sentido: vinha para substituir o gelson martins. Vendíamos o gelson por 40 milhões e trazíamos o raphinha por 6, e ainda dava para saldar outras dívidas e trazer mais um ou dois jogadores.. o problema é que o gelson rescindiu, e isto ficou tudo engatado.. 




O problema é que a não ida a champions e a consequente perda de milhoes em activos com as rescisões iam sempre fazer mossa a quem quer que estivesse cá, seja bdc, o boneco do varandas ou outro palhaço qualquer. Não interessa ganhares processos daqui a 10 anos se significa perderes mais de metade do valor do plantel sem qualquer compensação financeira e andares a recibos da segurança social nas próximas 8 ou 9 epocas. Foi aqui que a meu ver bdc falhou, porque por mais merdosa que tenha sido a situação, o perigo iminente do ponto de vista financeiro de perder milhões de euros em activos iria sempre comprometer futuras épocas. Por mais c****** que os traidores tenham sido, se a situação financeira assentava numa ida obrigatória à champions e rentabilização de atletas através de venda, bdc tinha obrigatoriamente de negociar e não podia puxar a corda como fez com o patricio, por muito que lhe custasse engolir o sapo. Puxou e estão ai os resultados, capitão rescinde e dá inicio à cascata das rescições, todos com a mesma carta molde. Enoja-me o cintra e o vagandas estourarem dinheiro em baldes de m**** como o diaby, sturaros, gudelos e raios que os partam, mas ignorar que bdc com a sua postura durante o processo das resciçoes comprometeu a saude financeira do clube é de loucos. Qualquer empresa que perca milhões em activos sem qualquer compensação a curto prazo nunca seria competitiva em que area fosse no futuro próximo.
Segundo o gajo da TVI24,  o BdC e o ti Zé Cintra fizeram borrada e o varandas agora está de pés e mãos atadas..

Qual foi a burrada do BDC? Ter comprado o jogador? É que não estou mesmo a ver por onde querem pegar para culpa-lo.

Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

O Cintra não fez nada?  :rotfl:

O Cintra veio todo lambão dizer que o Raphinha estava pago.



Era confrontar o Cintra com isto. O Varandas com o Cintra. E rir, muito, para não se chorar.
Não se referia à totalidade do valor, certamente. Uma tranche de 2M só vence após Junho.

Nunca na vida poderia assumir que estava tudo em ordem. Já vi malta que por menos foi chamada de mentirosa.
É estranho que os defensores da Golpada e outros que por aqui andam a bezourar não tenham sequer feito um unico comentário sobre esta questão!
Aliás tal como não os vi a comentarem o facto do Torres Pereira ter sido "reconhecido" pelo Carnide!
 :inde: :inde: :inde: :inde: :inde: :inde:
Cheguei aqui a ler que Sousa Cintra tinha sido uma dádiva de Deus e que lhe estariamos eternamente gratos!
O Sporting somos nós!...É nosso outra vez!
Nunca nos renderemos!
Se eu nascesse agora e soubesse o que sei hoje, seria do Sporting outra vez!
Segundo o gajo da TVI24,  o BdC e o ti Zé Cintra fizeram borrada e o varandas agora está de pés e mãos atadas..

Qual foi a burrada do BDC? Ter comprado o jogador? É que não estou mesmo a ver por onde querem pegar para culpa-lo.

Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

O Cintra não fez nada?  :rotfl:

O Cintra veio todo lambão dizer que o Raphinha estava pago.



Era confrontar o Cintra com isto. O Varandas com o Cintra. E rir, muito, para não se chorar.
Não se referia à totalidade do valor, certamente. Uma tranche de 2M só vence após Junho.

Nunca na vida poderia assumir que estava tudo em ordem. Já vi malta que por menos foi chamada de mentirosa.

Ele não assumiu que estava todo pago. Disse que pagou. Agora, se foi ele ou a anterior Direcção não sei. Se foi BdC, então mentiu.
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
Segundo o gajo da TVI24,  o BdC e o ti Zé Cintra fizeram borrada e o varandas agora está de pés e mãos atadas..
Fui só eu que ao ler isto imaginei o Fivelas a dançar o "De mãos atadas, de pés descalços... " ?

Enviado do meu BB KeyOne




Mas eu só ouvi o Fivelas a falar de colchões, brindes de 70 mil €, o batuque 300 mil €...NÃO OUVI CINTRA:

E TODOS OS SEUS MILHÕES DE PREJUIZO, NEM OS VOU AQUI ENUMERAR PQ JÁ O FIZ VÁRIAS VEZES...MAS O GUDELJ TEM QUE SER SEMPRE REFERIDO E O PZERO ITEM ASPAS ASPAS!
Segundo o gajo da TVI24,  o BdC e o ti Zé Cintra fizeram borrada e o varandas agora está de pés e mãos atadas..

Qual foi a burrada do BDC? Ter comprado o jogador? É que não estou mesmo a ver por onde querem pegar para culpa-lo.

Segundo eles, o acordo foi tipo 31 de boca, só com um advogado como testemunha do negócio. E o cintra quando entrou nada encontrou, unica "prova" era o tal advogado. Cintra tambem nada fez, não assinou nada e empurrou pra frente para quem viesse. Agora dizem eles que o varandas e o Júlio são umas vítimas.. Um que não conseguiu pagar porque não ha €, outro pk confiou no acordo verbal e agora decidiu desfazer esse acordo..

Parece um guião das novelas..

O Cintra não fez nada?  :rotfl:

O Cintra veio todo lambão dizer que o Raphinha estava pago.



Era confrontar o Cintra com isto. O Varandas com o Cintra. E rir, muito, para não se chorar.
Não se referia à totalidade do valor, certamente. Uma tranche de 2M só vence após Junho.

Nunca na vida poderia assumir que estava tudo em ordem. Já vi malta que por menos foi chamada de mentirosa.

Ele não assumiu que estava todo pago. Disse que pagou. Agora, se foi ele ou a anterior Direcção não sei. Se foi BdC, então mentiu.

Então o homem diz que está tudo em ordem, o Raphinha e o Battaglia estão pagos e ele não assumiu?  :shifty:

O Sousa Cintra admitiu que foram pagos 3,5 milhões de Euros ao Guimarães, o Guimarães diz que só foram pagos 2 milhões..

«O Sporting honra os seus compromissos pontualmente, todos. Temos todos os ordenados em dia, também com funcionários, impostos e segurança social e com os outros clubes. Até transferências, alguma comunicação social falou no caso do Raphinha: o Sporting pagou ao V. Guimarães, pagou 3,5 milhões de euros. Com o SC Braga? O Sporting pagou tudo ao SC Braga. O Sporting honra os seus compromissos com os seus fornecedores. Tive de tomar medidas, se calhar, desagradáveis, mas se estava ali era para resolver os problemas. E sempre digo que as pessoas têm de ter coragem para resolver os problemas», disse o dirigente.

Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=230398