Separação para todo o sempre do Clube vs SAD

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

É tão mas tão fácil resolver estes ditos "problemas" ou "guerras" do Sporting.

Separem de vez a SAD e o Clube e cada sócio/adepto depois segue a sua vida e escolhe onde quer ficar.

Para a SAD ficaria o estadio, a academia de alcochete e metade do bolo do contrato da NOS.

Para o Clube ficaria a outra metade do contrato da NOS, as modalidades e o pavilhão.

A nível do futebol começávamos como o Belenenses e o Sporting SAD continuava a sua vida como está na 1ºliga.

Conclusão:

Esta é a minha ideia. Sinceramente começo a chegar a conclusão que andamos apenas a adiar o inevitável.

Viva o Sporting CP 
Assinava já. Farto de partilhar o mesmo clube com betinhos e situacionistas de inteligência igual ou inferior aos lampiões. Assim fundavam o emblema Campo Grande e deixavam o Sporting para quem pretende ter conquistas desportivas e não para aqueles com complexos de ser diferente.
«Estou muito chateado mas não estejam preocupados» dixit Doutor Fred
Futebol? Tá fácil!
Metade do contrato da NOS no clube?   :rotfl:

É tudo para ROUBAR.
A diferença em relação ao belenenses é que eles têm o estádio e o Sporting não.
Foi passado para a SAD noutros tempos.
Mas temos o pavilhão.
ainda.
A diferença em relação ao belenenses é que eles têm o estádio e o Sporting não.
Foi passado para a SAD noutros tempos.
Mas temos o pavilhão.
ainda.

Podíamos jogar em outro estádio. Por certo isso não seria grande problema.
É inevitável acontecer. Seja agora, daqui a 10 ou 50 anos.
A diferença em relação ao belenenses é que eles têm o estádio e o Sporting não.
Foi passado para a SAD noutros tempos.
Mas temos o pavilhão.
ainda.

Podíamos jogar em outro estádio. Por certo isso não seria grande problema.

O estádio de Alvalade é sempre importante e um símbolo do clube.
No belenenses acontece ao contrário, é a SAD que tem que jogar noutro estádio, porque o restelo pertence ao clube, e bem.
A diferença em relação ao belenenses é que eles têm o estádio e o Sporting não.
Foi passado para a SAD noutros tempos.
Mas temos o pavilhão.
ainda.

Podíamos jogar em outro estádio. Por certo isso não seria grande problema.

O estádio de Alvalade é sempre importante e um símbolo do clube.
No belenenses acontece ao contrário, é a SAD que tem que jogar noutro estádio, porque o restelo pertence ao clube, e bem.


Se me dessem a escolher entre ficar com o estadio para o clube ou ficar com metade do contrato da NOS, escolheria logo o contrato da NOS.

O Estadio para mim é indiferente, bem que podia ficar para o Sporting SAD.

O Clube ficar desde logo com cerca de 150/200 Milhoes de euros dava bem para um bom começo.
Acho que não resolveria o problema.
Mais tarde ou mais cedo os 'Notáveis Juniores' viravam-se para o clube.

Vou ser muito sincero mas isto só vai lá com 'apertos' a sério a esta corja.
SPORTING ACIMA DE TUDO E TODOS c******!
Acho que não resolveria o problema.
Mais tarde ou mais cedo os 'Notáveis Juniores' viravam-se para o clube.

Vou ser muito sincero mas isto só vai lá com 'apertos' a sério a esta corja.
Eu também estou como tu, eles arranjavam maneira de lá entrar na mesma.
Que estamos a caminhar para uma cisão do género do Belenenses , isso estamos.

Se for a maneira de nos livrarmos de vez da croquetada , força.

Mas depois da cisão , que fique assente , que quem aderir à SAD nunca poderá jamais associar-se ao clube.
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.

Que estamos a caminhar para uma cisão do género do Belenenses , isso estamos.

Se for a maneira de nos livrarmos de vez da croquetada , força.

Mas depois da cisão , que fique assente , que quem aderir à SAD nunca poderá jamais associar-se ao clube.
exacto era por uma clausula quem for sócio da SAD nunca o poderá ser do clube.

estava resolvido as croquetes nunca mais iam meter a mão

Que estamos a caminhar para uma cisão do género do Belenenses , isso estamos.

Se for a maneira de nos livrarmos de vez da croquetada , força.

Mas depois da cisão , que fique assente , que quem aderir à SAD nunca poderá jamais associar-se ao clube.
exacto era por uma clausula quem for sócio da SAD nunca o poderá ser do clube.

estava resolvido as croquetes nunca mais iam meter a mão

E colocar uma clausula nos estatutos , quem fosse associado e fosse conhecida qualquer ligação à SAD , expulsão automática.

A SAD criação da croquetada , projecto Roquette , para encherem os próprios bolsos à custa do Sporting , realmente tem que ser eliminada do clube.

As acções nunca valeram mesmo nada , de qualquer clube , diga-se , para que serve as Sads , só para alimentar tachos e corrupção.

Os clubes não têm função empresarial , têm função desportiva e social.

É preciso eliminar as Sads e resgatar o futebol.
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
A diferença em relação ao belenenses é que eles têm o estádio e o Sporting não.
Foi passado para a SAD noutros tempos.
Mas temos o pavilhão.
ainda.

Para mim, tudo o que fosse edifícios (estádio, pavilhão..) era no clube! É salvaguardar os interesses. A SAD emanou do clube e nunca o oposto!
Citação de: desconfiado em Hoje às 22:55
"O jogo de hoje mostra claramente o porquê de o sporting não ganhar um campeonato há 16 anos e ter estado outros 18 sem o ganhar. Jogo completamente encomendado. Bastou o sporting ter 1 hipótese em 100 de roubar a champions ao foculporto que logo a "fruta" entrou em acção. Expulsão completamente exagerada e propositada. Mas atenção a culpa não é só do "sistema".Também é nossa. Somos um clube "sem tomates". Um clube de "varandetes". Qualquer "pressãozita" ou qualquer "roubo" que nos façam que abrimos logo as p**** das pernas e o foculporto.Hoje fomos completamente sodomizados em Alvalade e nós deixamos porque não temos espinha.É por isto que nunca seremos campeões."

Que estamos a caminhar para uma cisão do género do Belenenses , isso estamos.

Se for a maneira de nos livrarmos de vez da croquetada , força.

Mas depois da cisão , que fique assente , que quem aderir à SAD nunca poderá jamais associar-se ao clube.
exacto era por uma clausula quem for sócio da SAD nunca o poderá ser do clube.

estava resolvido as croquetes nunca mais iam meter a mão

E colocar uma clausula nos estatutos , quem fosse associado e fosse conhecida qualquer ligação à SAD , expulsão automática.

A SAD criação da croquetada , projecto Roquette , para encherem os próprios bolsos à custa do Sporting , realmente tem que ser eliminada do clube.

As acções nunca valeram mesmo nada , de qualquer clube , diga-se , para que serve as Sads , só para alimentar tachos e corrupção.

Os clubes não têm função empresarial , têm função desportiva e social.

É preciso eliminar as Sads e resgatar o futebol.
a questão mais crucial é como despoletamos a divisão, não me parece de todo possível

Que estamos a caminhar para uma cisão do género do Belenenses , isso estamos.

Se for a maneira de nos livrarmos de vez da croquetada , força.

Mas depois da cisão , que fique assente , que quem aderir à SAD nunca poderá jamais associar-se ao clube.
exacto era por uma clausula quem for sócio da SAD nunca o poderá ser do clube.

estava resolvido as croquetes nunca mais iam meter a mão

E colocar uma clausula nos estatutos , quem fosse associado e fosse conhecida qualquer ligação à SAD , expulsão automática.

A SAD criação da croquetada , projecto Roquette , para encherem os próprios bolsos à custa do Sporting , realmente tem que ser eliminada do clube.

As acções nunca valeram mesmo nada , de qualquer clube , diga-se , para que serve as Sads , só para alimentar tachos e corrupção.

Os clubes não têm função empresarial , têm função desportiva e social.

É preciso eliminar as Sads e resgatar o futebol.
a questão mais crucial é como despoletamos a divisão, não me parece de todo possível

Vai-se dar , o Belenenses , é a prova disso.

Ao contrário deste falso democrata que serve interesses que querem-se apropriar do Sporting para benefício próprio.



O futebol vai voltar ao povo , vai ser resgatado , sem povo , não há futebol.

É só deixá-los prender-se mais na teia que estão a criar.
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
Uma questão, se essa separação acontecer a sad tinha de mudar de nome, equipamento e símbolo certo?
Deixo já aqui uma dica, podia chamar se futebol clube croquete com um equipamento de cor castanha.
"De todos os presidentes que tivemos neste percurso, o mais explícito foi Bruno de Carvalho, que já na campanha eleitoral teceu rasgados elogios à nossa caminhada, talvez por conhecer a nossa forma de estar e o nosso trajeto. O atual presidente esteve connosco três anos, de 2006 a 2009, e apoiou-nos como sportinguista e empresário, numa equipa onde jogavam José Diogo, Pedro Delgado e André Pimenta, que ainda estão connosco, e outros que já saíram, como Gonçalo Alves, Miguel Rocha ou Diogo Neves. Este presidente prometeu e cumpriu!"

Engenheiro Gilberto Borges 13/05/2019
A diferença em relação ao belenenses é que eles têm o estádio e o Sporting não.
Foi passado para a SAD noutros tempos.
Mas temos o pavilhão.
ainda.
Os direitos de superfície estão na sad (paga ao clube para isso) mas o terreno em si é do clube. Direitos de superfície têm prazo para terminar.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

A diferença em relação ao belenenses é que eles têm o estádio e o Sporting não.
Foi passado para a SAD noutros tempos.
Mas temos o pavilhão.
ainda.
Os direitos de superfície estão na sad (paga ao clube para isso) mas o terreno em si é do clube. Direitos de superfície têm prazo para terminar.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

sim por 30 anos acho.
Pode-se jogar com isso, mas ainda se ficaria uns bons anos a jogar fora do nosso estádio.
Metade do contrato da NOS no clube?   :rotfl:

É tudo para ROUBAR.
Nem sequer o clube poderia exigir metade do contrato. Ao clube cabe a parte da Sporting TV apenas.


Mais do que o contrato da Nos era impossibilitar a SAD de usar cores, nome, símbolo e equipamentos do clube. Boa sorte a terem clientes e patrocínios sem a marca Sporting

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk