Bruno de Carvalho campeão nacional de futebol?

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

É mais fácil sermos campeões com um presidente estilo BdC do que um manso como o Fivelas.

Isto é factual.  :arrow:
SPORTING ACIMA DE TUDO E TODOS c******!


Sporting squad did enougth to win the title in 2015 - 2016, Sporting structure lost the title in 2015 - 2016.   To say it with an expression that I  read here sometimes, the structure was "comido de cebolada" by padres but also by not defending the sporting squad and especially JJ when he attacked Rui Vitoria when the person who asked the question lied.


 :rotfl: :rotfl:

Agora a culpa é nossa.  :rotfl: :rotfl:
Falas de Van Weert que nem vinha. E falas de Obi.

Mas esqueceste-te de dizer Nani (que veio na mesma), Slimani e Ljajic...por exemplo. Viviano que é 50x melhor que o Ronaldo das balizas.

Mais essa falácia de que ninguém voltaria com BdC é recorrente nos cartilheiros desta direção. Mas como sempre: mentira. Havia jogadores a negociar regressos já. Bem antes do Cintra.

Outra coisa te garanto que tinha acontecido: não levavámos com Diaby e Gudelj, nem nos surripiavam, no mínimo, os 3.5M€ do Demiral. Fora a rábula Sturaro que devia ser bem explicada.

Quanto ao treinador: no dia que o Keizer tiver metade da experiência que tem o Mihajlovic, podes ladrar. Até lá, fica sossegado no teu canto.

Mas a diferença central seria sempre a cultura de exigência e a ambição. Aliás basta ver a média de pontos de BdC e comparar. Basta ver o que ainda foi a tempo de mudar na época 12/13, aí sim com um plantel ridículo, em 10 lugar e com 3 meses de ordenados em atraso.

Parabéns por não me dares ao trabalho de ir ao Pc :lol: :arrow:


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Falas de Van Weert que nem vinha. E falas de Obi.

Mas esqueceste-te de dizer Nani (que veio na mesma), Slimani e Ljajic...por exemplo. Viviano que é 50x melhor que o Ronaldo das balizas.

Mais essa falácia de que ninguém voltaria com BdC é recorrente nos cartilheiros desta direção. Mas como sempre: mentira. Havia jogadores a negociar regressos já. Bem antes do Cintra.

Outra coisa te garanto que tinha acontecido: não levavámos com Diaby e Gudelj, nem nos surripiavam, no mínimo, os 3.5M€ do Demiral. Fora a rábula Sturaro que devia ser bem explicada.

Quanto ao treinador: no dia que o Keizer tiver metade da experiência que tem o Mihajlovic, podes ladrar. Até lá, fica sossegado no teu canto.

Mas a diferença central seria sempre a cultura de exigência e a ambição. Aliás basta ver a média de pontos de BdC e comparar. Basta ver o que ainda foi a tempo de mudar na época 12/13, aí sim com um plantel ridículo, em 10 lugar e com 3 meses de ordenados em atraso.

Exato. Porque Inácio e Bruno de Carvalho iriam ao mercado para contratar "dois ou três reforços cirúrgicos". :rotfl:
Bruno de Carvalho foi campeão enquanto presidente do Sporting em 2015/2016, como estamos em Portugal essa justiça nunca lhe será feita, mas lá que foi hoje em dia é público que o toupeirense comprou esse campeonato, não o ganhou justamente dentro do campo.

Acho que se o Bruno tivesse continuado não estaríamos pior do que agora, no entanto é preciso ver que o Bruno estava já bastante desgastado em termos de imagem e com todo um Portugal nacional benfiquista contra ele não tenho dúvidas que também não estaríamos muito melhor.

A única forma de estarmos melhor nesta altura era ter havido um candidato como deve ser nas eleições de setembro. Não houve e ou há nas próximas ou nunca mais nos vamos endireitar.
Falas de Van Weert que nem vinha. E falas de Obi.

Mas esqueceste-te de dizer Nani (que veio na mesma), Slimani e Ljajic...por exemplo. Viviano que é 50x melhor que o Ronaldo das balizas.

Mais essa falácia de que ninguém voltaria com BdC é recorrente nos cartilheiros desta direção. Mas como sempre: mentira. Havia jogadores a negociar regressos já. Bem antes do Cintra.

Outra coisa te garanto que tinha acontecido: não levavámos com Diaby e Gudelj, nem nos surripiavam, no mínimo, os 3.5M€ do Demiral. Fora a rábula Sturaro que devia ser bem explicada.

Quanto ao treinador: no dia que o Keizer tiver metade da experiência que tem o Mihajlovic, podes ladrar. Até lá, fica sossegado no teu canto.

Mas a diferença central seria sempre a cultura de exigência e a ambição. Aliás basta ver a média de pontos de BdC e comparar. Basta ver o que ainda foi a tempo de mudar na época 12/13, aí sim com um plantel ridículo, em 10 lugar e com 3 meses de ordenados em atraso.

Exato. Porque Inácio e Bruno de Carvalho iriam ao mercado para contratar "dois ou três reforços cirúrgicos". :rotfl:

É uma duvida. Ninguém nunca saberá.
Ao contrário da certeza atual, onde os reforços "cirúrgicos" aparentam ter sido feitos... por um talhante...
BdC devia ter, ele próprio, pedido a demissão.
Seja por este, ou por aquele motivo, o clube vivia um clima de instabilidade muito, muito acentuado.
Ao demitir-se e convocar eleições, seria possível que não houvesse rescisões (assumindo que parte delas terá sido motivada por interesses de empresários para tirar de lá o bruno, de modo a poderem voltar a ter influência sobre o clube). Ele teria, também, partido para eleições, podendo retomar o poder tranquilamente, ou ser mesmo vencido por um adversário, mas ao menos democraticamente, e sem todas aquelas falcatruas foleiras que se puseram a fazer, portanto, presumo, com muito menos contestação.

Seja por este ou por aquele motivo, Bruno gerava demasiada discórdia no seio do clube. Toda a gente, até o próprio Carlos Vieira, ou mesmo a Elsa Judas acabaram por se virar contra ele. Parece-me mais provável que ele tivesse um problema, do que toda a gente menos ele tivesse um problema.

Claro que muito do que foi feito por ele, foi excelente. Muitas das ideias que ele tinha para o clube, revelaram-se as correctas.
Com muita pena minha, que achava piada ao homem, e regozijava no ódio que os nossos rivais lhe tinham, concedo que toda a contestação que lhe foi feita, acabou por nos levar a um ponto em que ele traria mais mal do que bem.
Os motivos para isso foram, por um lado, uma eventual quebra nervosa que lhe é denotada, e falta de capacidade de lidar com a contestação e também falta de engenho para lidar com a forma como os media lhe tratavam...e, por outro lado, MUITA culpa da diabolização que os media lhe fizeram, (inclusive chegaram a vender a ideia de que os vândalos foram bater aos jogadores na academia porque tinham visto um post no facebook, 3 meses antes, a dizer que o gelson devia ter mandado uma bicanca de pé esquerdo). Pior ainda, de muita gente papar essa diabolização que a CS vendia. Apesar disso, penso que bdc devia, há muito, ter reconhecido que a CS ia conseguindo o que queria, e ter sido mais inteligente na forma como lidava com ela, acabando por ser "ned starkiado" por isso.

Mas o que mais me custou nem foi terem corrido com o Bruno da forma manhosa como o fizeram, sem sequer um "obrigado".
O que mais me custa, foi ter-se não só abandonado as ideias que ele implementou para o Sporting, como defender-se que essas ideias são más.

A actual direcção reflete o mindset dos nabos dos alfacinhas betinhos. Ou seja, na cabeça deles, como não gostavam do bdc, então temos que romper totalmente com TUDO o que ele fazia.
Com ele, lutava-se pelo título, tinha-se lucro, e ganhava-se nas modalidades. Romper com TUDO o que ele fazia, pressupõe não lutar pelo título, não ter lucro e não ganhar nas modalidades.

Mas é o que temos, gente que tem como objectivo ÚNICO romper com o que o bdc fazia.

O que dizia acima sobre bdc, também se aplica à actual direcção. Só que, em vez da contestação vir de cartilhadas e CMTVs, vem de dentro, vem de sportinguistas. E eles (direcção) preferem continuar a diabolizar quem defende as ideias de bdc, do que tentar, pelo menos, apaziguar a sua discórdia. Lembro: são 29% dos sócios que defenderam a sua permanência no clube. Penso ser seguro presumir-se que a esses 29%, pode-se acrescentar muitos que apesar de estarem contra bruno (ou se terem abstido, ou não serem sócios), não estariam necessariamente contra as ideias dele. Ou seja, na melhor das hipóteses, estão a vilipendiar 30% dos sócios e adeptos. Isto, para mim, é por si só uma incompetência paquidérmica que os leva a ser uma bomba relógio, prestes a explodir.
Não têm hipóteses nenhumas. Se para o próximo ano, tivermos mais um 4º lugar, as pessoas vão começar a lembrar-se que, com bruno, estávamos melhor. E enquanto a administração varandas continuar a atacar quem defende as ideias do bruno, como vão ser mais pessoas a defender as ideias do bruno, vão ser mais pessoas a sentir-se atacadas.

Em poucos meses, já se sentiu um abalozinho após uma mera derrota com o slb. Se nos presentearem com um 4º lugar "à croquete", vai ser o circo total.

Entretanto, resta-nos rezar para que surja, nessa altura, alguém com as ideias no sítio. E que o povo saiba distinguir quem as tem de quem não as tem (rezem muito).
Eu já o disse aqui e volto a dizer, esta direção vai pelo mesmo caminho da direção do Godinho, os sinais estão todos lá. A diferença da direção de Godinho para agora é que agora os sócios e adeptos já tiveram um cheirinho do que o clube pode ser com uma verdadeira gestão, vão ser mais exigentes, menos mansos e perdoar menos.
Esta época ainda vai passar, a próxima já vai arder um bocadinho.
E é preciso não esquecer que não são só os 29% que votaram contra a destituição, são as cerca de 1000 cabeças mais que votaram em João Benedito, Frederico Varandas não foi o candidato com mais votos, e isso só por si já é fracturante que chegue.
Tenhamos paciência, isto pode já não ter salvação como já disse aqui que acho, mas não vamos ficar assim, este clima de paz podre não vai durar muito e em breve virá aí a próxima convulsão.
Mas duma coisa podem ter a certeza, as convulsões serão sempre sinónimo de grandeza, enquanto houver convulsões seremos grandes.
No dia em que (e se) elas acabarem será o dia em que o Sporting Clube de Portugal morreu.
A questão está de momento dispersa por diversos tópicos, mas é central para a defesa de um eventual regresso de BdC e também para a defesa da sua não deposição.

Todos querem que o SCP seja campeão nacional de futebol sénior. Então, acham que BdC tinha condições para o conseguir se tivesse continuado? Teria condições se voltasse?... Deveria ter continuado ou deveria voltar mesmo todos reconhecendo que não chegaria ao título por impedimentos vários essencialmente externos ao clube?

Querem BdC pelo espírito guerreiro que ele imprimia ao clube, mesmo aceitando que seria impedido de chegar ao título máximo? Ou, neste caso, acham que é mesmo melhor ele ter saído, porque assim haverá uma ténue esperança de que o SCP acabe por ser campeão mais ano menos ano?

O que se poderia, realmente, esperar ainda de BdC?    Estar com ele, seria ser perdedor (por uma coligação adversa nunca nos deixar vencer o título), ou ser vencedor (pelo permanente espírito guerreiro, mesmo não bastando para ser campeão nacional devido à ampla coligação hostil)?  :inde:

Não teria hipótese absolutamente nenhuma.
O processo das rescisões dos jogadores foi terrível e com ele ao leme nenhum teria regressado nem nenhum dossier teria sido resolvido.

O que teríamos hoje seria um plantel sem Bas Dost, Bruno Fernandes e Battaglia e sem dinheiro para reforços, dinheiro que veio das vendas de William e Rui Patrício.

Acho que pelo nível de reforços que BdC andava a sondar (Obi, Van Weert) dá para ter uma ideia do nível que teria o plantel.

E nem vou referir mais o Sinisa com o seu salário milionário, porque ele pode ser mau mas quem o sucedeu também não era muito melhor. Apenas conhecia melhor A Liga e ganhava bem menos.

Portanto 0% de hipóteses.

Não são argumentos válidos.

Se BdC continuasse, continuarias a ter Juan Crespo à frente do dossier das rescisões. Com Varandas a influência do advogado é nula.

BdC também trouxe Nani, Raphinha, Coentrão e Slimani (os últimos 2 foram recusados por Peseiro). Van Weert e Obi? Todos os jogadores contratados por CG e Varandas são dessa craveira, nenhum se aproveita excepto Doumbia e Borja que não tendo qualidade para um 11 inicial do Sporting, podem servir para rotação. Ou seja, entre CG e Varandas já se gastou mais de 24 milhões fora comissões e prémio de assinatura - já sei que para ti (e com respeito pela tua opinião)  não contam, mas para mim contam - e o plantel continua fraco.

Sinisa? Não há de ser mais caro que Peseiro + Keizer. ;)

Não me interessa quem é o Presidente, o que me interessa é que quem esteja à frente tenha competência e capacidade de unir e mobilizar a massa Sportinguista. E isso não está a acontecer.
Eu já o disse aqui e volto a dizer, esta direção vai pelo mesmo caminho da direção do Godinho, os sinais estão todos lá. A diferença da direção de Godinho para agora é que agora os sócios e adeptos já tiveram um cheirinho do que o clube pode ser com uma verdadeira gestão, vão ser mais exigentes, menos mansos e perdoar menos.
[...]


Isso é verdade, mas, por outro lado, a direcção em funções aprendeu bastante com as quedas de Godinho e de Bruno de Carvalho (a imprensa foi protagonista em ambas), o que significa que o desencanto da família leonina será como que gerido e, se for preciso, neutralizado (já é possível assistir a isto, com a conversa - oca! - do ano zero, etc.) pela imprensa, que não fará hoje ou amanhã – perfeitamente sabedora da ameaça que Bruno de Carvalho representou para o status quo - aquilo que fez em 2013 quando apregoou e perorou sobre a ruína do clube (impulsionando decisivamente o fim de Godinho, que fugiu, e a ascensão de Bruno de Carvalho), e, não menos importante, pelo actual PMAG, Rogério Alves, que já mostrou (já o vimos em acção, a indeferir o que não seria indeferido quando o presidente era o “norte-coreano”) estar disponível para abortar as intenções consideradas descabidas pela clique que ele representa e que manda no clube de forma absoluta.
Se BdC continuasse, continuarias a ter Juan Crespo à frente do dossier das rescisões. Com Varandas a influência do advogado é nula.

como assim?
Sim, mas há dúvidas? Resta saber em que divisão e com que jogadores, visto que, pela amostra, não havia nenhum craque que já o levasse a sério. Só isso explica que até o substituto, com toda a inexperiência e o grupo desfalcado que o palonço lhe deixou, conseguisse em poucos meses os mesmos títulos que ele, durante o ano passado.
Sim, mas há dúvidas? Resta saber em que divisão e com que jogadores, visto que, pela amostra, não havia nenhum craque que já o levasse a sério. Só isso explica que até o substituto, com toda a inexperiência e o grupo desfalcado que o palonço lhe deixou, conseguisse em poucos meses os mesmos títulos que ele, durante o ano passado.
Continue com a sua desonestidade e insultos só porque sim. Comentar em tópicos em que não se fale de BdC é que está difícil.
Miúdo, não me verás a descer a teu nivel, pois é essa a vossa característica. Sou uma pessoa respeitada na sociedade, com cargos de responsabilidade, sou filiado na Juventude Popular, ala do nosso partido CDS-PP da Dr. Assunção Cristas e não vivo da internet nem recebo subsidios, para andar aqui como alguns. Portanto miudo, volta la para o teu canto pois não falo com qualquer um.
Obrigado G71! Fácil, fácil...
Falas de Van Weert que nem vinha. E falas de Obi.

Mas esqueceste-te de dizer Nani (que veio na mesma), Slimani e Ljajic...por exemplo. Viviano que é 50x melhor que o Ronaldo das balizas.

Mais essa falácia de que ninguém voltaria com BdC é recorrente nos cartilheiros desta direção. Mas como sempre: mentira. Havia jogadores a negociar regressos já. Bem antes do Cintra.

Outra coisa te garanto que tinha acontecido: não levavámos com Diaby e Gudelj, nem nos surripiavam, no mínimo, os 3.5M€ do Demiral. Fora a rábula Sturaro que devia ser bem explicada.

Quanto ao treinador: no dia que o Keizer tiver metade da experiência que tem o Mihajlovic, podes ladrar. Até lá, fica sossegado no teu canto.

Mas a diferença central seria sempre a cultura de exigência e a ambição. Aliás basta ver a média de pontos de BdC e comparar. Basta ver o que ainda foi a tempo de mudar na época 12/13, aí sim com um plantel ridículo, em 10 lugar e com 3 meses de ordenados em atraso.
E acrescentando que com BdC não perdias o negócio do Badelj e aí não compravas a versão chinesa dele.
Estou em guerra contra os croquettes.
O título foi ganho em campo.
O pior é que em vez de ser homologado foi arrombado e atropelado.
Para mim esse título foi ganho em 2016.
Tanto como temos mais 4 títulos a serem reconhecidos.
Mas a malta pensa que ser campeão no papel em Portugal é fácil de forma limpa e justa... Pior... Pensam que é com um banana a presidente que o conseguem.
 :shifty:
NO RULES... GREAT SAKÉ!

SEM MEMÓRIA NÃO HÁ FUTURO.
SEM JUSTIÇA NÃO HÁ PAZ.
( Living on the E-D-D-G )
No because it would have been Sporting CP that would have been champion and not bdc.

Sporting squad did enougth to win the title in 2015 - 2016, Sporting structure lost the title in 2015 - 2016.   To say it with an expression that I  read here sometimes, the structure was "comido de cebolada" by padres but also by not defending the sporting squad and especially JJ when he attacked Rui Vitoria when the person who asked the question lied.


That this season would be different is for sure, if it would be better that is something we can't discuss because we don't know. I think there wouldn't be a lot of money to invest don't forget we would have to replace the players who resigned and that Bruno wouldn't make deals with the players. So no money from Patricio, William, that's 30M already and more then probably no conclusion about the cases of the ones who would go to court.

Don't forget that we still had to pay an EO.  Maybe that the EO would be better or worse. I don't know if investors would be willing to invest in a EO under a president that didn't pay out the former EO at the time that it normally should be paid.

That's why I want that the "Auditoria forense" that was/is being made will be public.  Is it already concluded?   

And a lot of people here say that we're not competing with Braga but last year we stayed just in front of them with a better squad, a better coach? and apparently the best president.  These coach and president were already a lot of time at the club weren't they obligated to outperform Braga by far if they were so good.

By the way this is my opinion, I suspect that "os leais" will react a lot but I won't answer any post.  It's just my opinion and nobody can change my mind about this. 

And yes the people who are asking for transparency about the January market have a point, Sporting needs to communicate about this.
Bilieve me  I don’t want to change your mind ! Please just keep thinking like that, and you can also right what you think, please! Please don’t change,at least we have more than one clown in our forum !   Only one clown here,would be boring and chato ,lol! Have a nice day !
Se BdC continuasse, continuarias a ter Juan Crespo à frente do dossier das rescisões. Com Varandas a influência do advogado é nula.

como assim?

Renovações com Bas Dost, Bruno Fernandes e Battaglia que tiveram custos para o Sporting através de pagamentos aos empresários, ficando por perceber se os contratos destes 3 foram revistos em alta. William Carvalho e Rui Patrício vendidos em baixa. Só com estes 5 jogadores desististe das acções. E poderias ter mantido as acções, já que os jogadores rescindiram unilateralmente com o Sporting sem justa causa e não foram penalizados por isso.
Se BdC continuasse, continuarias a ter Juan Crespo à frente do dossier das rescisões. Com Varandas a influência do advogado é nula.

como assim?

Renovações com Bas Dost, Bruno Fernandes e Battaglia que tiveram custos para o Sporting através de pagamentos aos empresários, ficando por perceber se os contratos destes 3 foram revistos em alta. William Carvalho e Rui Patrício vendidos em baixa. Só com estes 5 jogadores desististe das acções. E poderias ter mantido as acções, já que os jogadores rescindiram unilateralmente com o Sporting sem justa causa e não foram penalizados por isso.
mas ainda sobram gelson, leão, rúben ribeiro e podence.
o advogado não está a tratar desses casos?
Se sería ou não campeão ?
Tudo o que se diga quanto a isso são suposições.
Mas uma certeza podem ter, com o BDC ao leme as VMOC's teriam sido resgatadas.
Agradeçam principalmente ao bombeiro e quem o apoiou aniquilar essa operação.
Campeão ele foi, mas há uns sportinguista que preferem não ver isso, se tem continuado acho que poderiamos sonhar com um titulo europeu, como foi no caso das modalidades.
Escolheram outro rumo o do abismo, com as maiores das naturalidades, como foi no caso do nosso consocio que decidiu não perpetuar a camisola 9 a do Peyroteo.
São escolhas!  :sick:
Melhor viver um dia de leão, do que cem anos de cordeiro.

"Citação de: Dakine em Ontem às 10:33
Apoiei o Varandas porque é de longe o melhor projecto que apresentaram ao Clube nos últimos anos, melhor que o do BdC. Basta comparar as equipas de um e de outro, e mesmo em medidas se vê logo, um em poucos meses começou a olhar para os problemas de fundo do Clube e a tomar medidas estruturantes com uma estrutura profissional, o outro andava ao sabor do vento consoante o treinador e ao fim de cinco anos podemos dizer que não havia estrutura, a estrutura era ele e o JJ. Incrível.
Digo mais, se o Sporting com este projecto e um Presidente com este background no futebol não conseguir quebrar o jejum neste mandato mais vale fechar as portas porque não vamos ganhar o Campeonato nunca!"