O CONFRONTO É INEVITÁVEL

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Bom Texto.

Mas as divisões ou facções sempre existiram e irão sempre existir está no gene do clube.
O CONFRONTO É INEVITÁVEL

Ultrapassados que estão 112 anos de vida, debatemo-nos na actualidade, de forma determinante e decisiva por aquele que é - hoje mais do que nunca - o problema crucial, fundamental, e decisivo do Sporting Clube de Portugal.

Independentemente da vertente financeira que sempre nos atormentou e acompanhou, aquilo que verdadeiramente nos marca e nos divide, o que nos dilacera, e catapulta para o Clube perdedor que somos, o grande problema do Sporting Clube de Portugal é:

Um problema social, cultural, e de identidade.

Na verdade, sempre foi assim desde a nossa fundação, mas hoje, da resolução dessa nossa cruz, depende a nossa sobrevivência.

O Sporting está indubitavelmente dividido entre duas facções:

Os acomodados em oposição aos inconformados, os instalados em oposição aos resistentes, os mansos em oposição aos que não se vergam, em suma, os fracos em oposição aos que querem ser fortes, ou seja, os perdedores em oposição aos que querem ser vencedores.
Dada a realidade e o conhecimento que se tem do Sporting, poderemos sem grande margem de erro, considerar, como hoje é comummente aceite que uns são os croquettes e os outros são os anti-croquettes. Haverá ainda os que dizem que não são uma coisa nem outra, mas na altura de tomar decisões, terão sempre de optar por uma das facções. 

E no que diz respeito a perdedores e vencedores, deixo aqui para puro exercício de reflexão e análise, alguns exemplos de clubes do mesmo país e da mesma cidade:

- Sporting vs benfica
- Boavista vs F.C. Porto
- Atlético de Madrid vs Real Madrid
- Espanyiol vs Barcelona
- Real Betis vs Sevilla
- Lazio vs Roma
- Inter vs Milan
- Panathinaikos vs Olyimpiacos
- Manchester City vs Manchester United
- Everton vs Liverpool
- River Plate vs Boca Juniors
- Fluminense vs Flamengo

E a lista poderia continuar exaustivamente por muitos mais clubes do mesmo país e da mesma cidade que a conclusão seria a mesma e haveria sempre o mesmo denominador comum:
O primeiro clube é o perdedor e o segundo é o vencedor. O primeiro clube é o dos mansos e o segundo clube é o dos que não se vergam. O primeiro clube é o do pó de arroz e o segundo clube é o dos que não viram a cara.

Sem querer menosprezar ou diminuir as qualidades e as virtudes dos apaniguados dos jogos de salão, dos “elitistas”, ou dos cobardemente “diferentes”, certamente muito estimáveis para outro tipo de actividades ou agremiações, é por demais sabido que o futebol é um jogo de interesses, um jogo viciado, e um negócio de bas-fond.
Não fosse o clubismo e o fanatismo dos seus adeptos, e já o futebol era “chão que deu uvas”, em virtude de toda a mentira e falsidade em que está envolvido.
Porém, enquanto uns nunca despem a camisola, outros têm vergonha em vesti-la.

No Sporting, e é isso que nos interessa, sempre fomos confrontados com esta dualidade de caracteres, com esta diferença entre o baronato de piolhosos e os que na realidade sentem e defendem o Sporting, com os que se encolhem e com os que avançam.

Diga-se em abono da verdade que, salvo algumas excepções, os Sportinguistas, em lugar de se constituírem uma força una e indivisível, na realidade, suportam-se uns aos outros.
E isso acontece, porque a divisão, a clivagem, a diferença de comportamentos para atingir objectivos, é brutal e diametralmente oposta.
Enquanto uns (os chamados croquettes, os perdedores), com uma mentalidade de instalados e conformados, com uma maneira de ser, acomodada, frouxa, pusilânime, e medrosa, poder-se-á dizer que já nasceram ajoelhados e submissos.
Interessa-lhes mais as aparências, a panache, os grupos, grupinhos, e grupelhos, sem esquecer as tertúlias de gente execrável que sempre andou em bicos de pés, e que sempre desejaram a passadeira e a feira das vaidades. Um ninho de víboras.
É vê-los nas Assembleias Gerais a fugir dos sócios. Entram timidamente, e saem de imediato como ratos.

É o clube dos “diferentes”, dos educados, e dos simpáticos, como recentemente o desclassificado Sousa Cintra teve a desfaçatez de afirmar, depois de ter sido trucidado e achincalhado pelos mesmos em 1995.
Gente sem carácter, gente sem coluna vertebral, em suma, vermes.

O clube dos pipis e dos totós.

Ao invés, existe toda uma outra facção que não se revê neste tipo de maneirismos, neste tipo de comportamento de punhos de renda, subserviente, e inferior.
Os quase 18 anos da desgraçada “Era Roquette” vieram mostrar à evidência tudo isto, provar de forma clara e inequívoca quem sempre nos andou a envergonhar, a destruir, e a servir-se do Sporting, e marcou de forma indelével a rotura total entre uma facção e a outra.

Em boa hora, e finalmente em 2013, Bruno de Carvalho foi reconhecido como Presidente do Sporting Clube de Portugal, depois de, nas eleições de 2011, se ter verificado aquilo que já hoje é aceite por todos como um golpe palaciano, e essa sim, uma das páginas mais negras do nosso Clube.

Nos 5 anos que se seguiram, a sua obra é grandiosa e inestimável. O Sporting renasceu das cinzas, o orgulho em ser Sportinguista foi devolvido. Acabaram os conluios e os compadrios. O Sporting, contra tudo e contra todos, voltou a afirmar-se, e afrontou de forma corajosa e determinada todos os interesses instalados, graças ao seu Presidente.

Desde logo, os nossos inimigos se aperceberam desse facto.
Com os nossos tradicionais inimigos, juntou-se imediatamente a facção denominada dos “croquettes”, dos proscritos, dos varridos por indecente e má figura, da rataria imunda, também vulgarmente conhecidos pela Corja.

O cerco estava montado. Aos Sportinguistas cabia a resposta, e não foi por falta de aviso.

E nesse sentido, aconteceu a maior golpada de que há memória na história do Sporting Clube de Portugal, depois de ter sido perpetrada uma campanha soez e repugnante contra o Presidente Bruno de Carvalho, um linchamento público, um assassinato de carácter, uma perseguição vergonhosa, um conluio miserável, alicerçado na mentira, na difamação e na calúnia, numa alucinação colectiva, num delírio de instigação de culpa no sentido de crucificar uma pessoa.

Mas a tramóia, a encenação montada pela comunicação social - com energúmenos escolhidos a dedo para destilarem ódio contra o Presidente Bruno de Carvalho -  nomeadamente a repugnante CMTV, foi mais longe.
Já não bastava liquidar e assassinar o Presidente e o cidadão Bruno de Carvalho, mas também todos aqueles que tinham a verticalidade de o continuar a apoiar.
As chantagens morais e a coerção exercida foi a todos os títulos inenarrável, e só quem passou por toda aquela situação escabrosa, poderá avaliar a malvadez e a pulhice que aconteceu.
Duma maneira miserável e abjecta enveredaram por uma cruzada bárbara e monstruosa no sentido de diabolizar o Presidente, o Homem, e o cidadão Bruno de Carvalho, criar duma forma cruel e desumana o inimigo público número 1, e assim, formatar as mentes e os espíritos mais fracos. 

Seria impensável para mim, trair aquele com quem sempre me identifiquei e identifico, aquele que me devolveu o orgulho em ser Sportinguista, aquele que fez renascer o Sporting que estava em vias de extinção, aquele que contra tudo e contra todos restituiu ao Leão a sua natureza e a sua grandiosidade, dando-lhe o sangue a provar, ao invés dum leão agatalhado, alimentado a chazinho e a torradas.

Por ter princípios e valores, tenho gratidão, tenho reconhecimento, e sou leal.

O Sporting só se reconciliará com ele próprio, quando for reposta a verdade e a justiça.
Até lá, aqueles que alinharam nesta pouca vergonha, nunca mais dormirão descansados, nunca mais deixarão de ter sobre si o peso das toneladas de velhacaria e maldade que lhes esfrangalham e despedaçam a consciência, e perante essa injustiça, essa infâmia, essa indignidade, essa pulhice, ficará para sempre uma nuvem negra sobre o Sporting que nunca perdoará aos vendidos, aos desertores, aos traidores, aos golpistas, e aos bandalhos.

Nunca terão perdão!

O que fizeram ao Sporting, nunca terá perdão.

Um clube que debaixo do mesmo tecto, alberga gente indigna, nunca terá paz, nem nunca terá união.

As duas facções, jamais poderão coexistir uma com a outra.

Mais do que inevitável, o confronto é inadiável.

Cabe aos Sportinguistas decidirem o que querem para o Sporting.
Ora nem mais. Um Leão nunca se verga. Será uma questão de tempo até esta escumalha voltar a cair.  :arrow:


Quanto a Bruno de Carvalho espero que não se torne num D. Sebastião ou num mártir. Acredito que irão surgir Adeptos e Sócios igualmente capazes de perceber as dictomias deste Clube e com coragem para correr com a escória que o assola das bases até ao topo.
O problema de BdC foi tentar apelar aos croquetes, o que não percebem é que a escumalha croquete é lampiã. O que fazer? 1 sócio 1  voto, acabar e/ou describilizar grupos stromp e afins da maçonaria, expulsar tudo o que é croquete/lampião do clube. Os queques e croquetes só querem saber de uma coisa, das aparências, eles nos últimos anos desapareceram porque deixamos de ser um clube das aparências. BdC no seu pico devia ter aproveitado para purgar esta corja de vez. Eles não estando no Sporting, iam-se eventualmente virar-se para outro clube. Ainda há uns meses tive uma discussão com um acérrimo leão em que ele dizia que os verdadeiros inimigos eram os lampiões. Isso é errado, totalmente errado. Os lampiões são a concorrência, o inimigo visivel, mas os verdadeiros inimigos serão sempre os ratos, os traidores que minam o clube de dentro. A nossa guerra tem de ser sempre contra os croquetes, expulsando os croquetes do Sporting penso que podemos vir a melhorar não só o clube mas o futebol em Portugal.
Ricciardi para presidente, vender a SAD para os burros dos sportinguistas pararem de vez de fazerem escolhas lesivas para o clube.
Em que é que o BdC ganhou , sem importar a forma e os meios para o conseguir ?  :shifty:
Entre outras coisas adoptou uma agressividade constante, contra tudo e contra todos, especialmente para dentro onde para além de uma guerra aberta com o plantel procurou implementar uma censura sem precedentes (quem não se lembra do boicote à informação e da ridícula "lista de coisas que os sportinguistas não devem fazer" apresentada pelo seu director de comunicação?).
Toda esta "forma de estar" foi escalando ao longo do tempo e teve o seu auge na sua não demarcação, clara e inequívoca, do que aconteceu em Alcochete.

Concordo que ele adoptou uma agressividade desnecessária, especialmente contra quem o apoiava, nisso tens 100% razão. Mas o BdC nunca, e repito nunca, olhou para os fins ignorando os meios. A maneira como ele foi destituido prova isso, podia muito bem ter dado 7M ao Jorge Mendes, acredita que ainda hoje era presidente do Sporting tivesse feito isso. Quanto ao boicote de informação, tu esperas o que? A cmtv a única coisa que faz é mentir e difamar, sem nunca vir a público assumir o erro. Quando o país declara guerra contra o Sporting e o seu presidente, queres que se faça o que? Ainda não percebeste o poder politico e de comunicação social que o benfica tem? Ele apelou aos sportinguistas para não irem nas cantigas do mesmo.... e foram.
Ricciardi para presidente, vender a SAD para os burros dos sportinguistas pararem de vez de fazerem escolhas lesivas para o clube.
Muito bem o texto do Chirola. Mas o Sporting precisa de todos, croquetes, pipis, totós, Brunistas, etc.

Nunca na vida, nós sportinguistas nunca na vida seremos do mesmo clube da escumalha croquete. Temos de limpar a nossa casa e expulsar essa corja para o seu verdadeiro clube, o benfica. Nunca na vida me vou unir aos croquetes, 30 anos que fizeram mal ao clube, 30 anos que não têm perdão.
Ricciardi para presidente, vender a SAD para os burros dos sportinguistas pararem de vez de fazerem escolhas lesivas para o clube.
É inevitável e não demora.

A última desratização não foi eficaz. Há que reforçar o controlo de pragas.
É inevitável e não demora.

A última desratização não foi eficaz. Há que reforçar o controlo de pragas.
Infelizmente, acho que já não há volta a dar.

Onde arranjas outro maluco para f**** a própria vida em prol de uma massa adepta como esta?

O comboio passou.

Enviado do telele

Um passado que regressa com a forma de futuro.

"Quem, ali do outro lado (Alvalade), tinha definido o ataque ao Benfica como principal instrumento da sua promoção individual, foi corrido pelos que achava serem seus. "
Kadafi, o clemente.
É inevitável e não demora.

A última desratização não foi eficaz. Há que reforçar o controlo de pragas.

Milícias armadas é a resposta. Abaixo os golpistas!

Seria muito interessante o @chirola fazer aqui um resumo daquilo que aconteceu durante o ano de 2018, que acabou na destituição de BdC. Ver esclarecidas todas as dúvidas através de alguém que viveu todo de muito perto seria fantástico.

O problema do Sporting (e de BdC porque os afrontou) são precisamente os grupos e grupinhos. Os stromp, os centenários, os conselheiros e afins. Os "notáveis" e os "papagaios". Nunca vai existir união enquanto este cenário continuar a existir. BdC acabou com o CL e pretendia restringir os grupinhos que vivem à conta do clube. Isso caiu mal e estava na hora de o fazer cair. Mexer nos poderes instalados dá nisto.

O confronto, a nossa resposta está no voto e por isso continuo a pagar as minhas quotas. Para quando chegar o confronto lá estar para fazer a minha parte.
É inevitável e não demora.

A última desratização não foi eficaz. Há que reforçar o controlo de pragas.

Milícias armadas é a resposta. Abaixo os golpistas!



Aqui está um exemplo.
Esta é uma nova espécie. Atrevida e sem vergonha. Desenvolveu imunidade à inteligência.
Para esta espécie não importa se os argumentos têm cabeça, membros e pernas.
Ainda não há controlo eficaz para esta praga.
Por enquanto o melhor a fazer é não lhe dar importância.
Milícias armadas?! ROFTL... o bobo da corte ainda não percebeu que a actual gestão é tão ridícula que cairá sem uma única capa de jornal paga negativa, e mais depressa do que ele pensa...
Seria muito interessante o @chirola fazer aqui um resumo daquilo que aconteceu durante o ano de 2018, que acabou na destituição de BdC. Ver esclarecidas todas as dúvidas através de alguém que viveu todo de muito perto seria fantástico.

O problema do Sporting (e de BdC porque os afrontou) são precisamente os grupos e grupinhos. Os stromp, os centenários, os conselheiros e afins. Os "notáveis" e os "papagaios". Nunca vai existir união enquanto este cenário continuar a existir. BdC acabou com o CL e pretendia restringir os grupinhos que vivem à conta do clube. Isso caiu mal e estava na hora de o fazer cair. Mexer nos poderes instalados dá nisto.

O confronto, a nossa resposta está no voto e por isso continuo a pagar as minhas quotas. Para quando chegar o confronto lá estar para fazer a minha parte.

E pq é que achas que o Bdc está a escrever um livro? ;)
É inevitável e não demora.

A última desratização não foi eficaz. Há que reforçar o controlo de pragas.

Milícias armadas é a resposta. Abaixo os golpistas!



Aqui está um exemplo.
Esta é uma nova espécie. Atrevida e sem vergonha. Desenvolveu imunidade à inteligência.
Para esta espécie não importa se os argumentos têm cabeça, membros e pernas.
Ainda não há controlo eficaz para esta praga.
Por enquanto o melhor a fazer é não lhe dar importância.
Miúdo, não me verás a descer a teu nivel, pois é essa a vossa característica. Sou uma pessoa respeitada na sociedade, com cargos de responsabilidade, sou filiado na Juventude Popular, ala do nosso partido CDS-PP da Dr. Assunção Cristas e não vivo da internet nem recebo subsidios, para andar aqui como alguns. Portanto miudo, volta la para o teu canto pois não falo com qualquer um.
Obrigado G71! Fácil, fácil...
É inevitável e não demora.

A última desratização não foi eficaz. Há que reforçar o controlo de pragas.

Milícias armadas é a resposta. Abaixo os golpistas!



Vai lá fazer mais uma respiração boca boca ao fivelas que desmaiou..
Que saudades dos textos do chirola.

Uma fonte inesgotável de ânimo e inspiração, mesmo quando já não se vê outra coisa senão o abismo.

Por vezes é necessário mais pragmatismo e menos idealismo, mas no final do dia, têm que ser as ideias essenciais a determinar a nossa posição, e a minha é sempre a mesma: anti-croquette até ao fim, aconteça o que acontecer. BdC é um ser humano e comete erros como toda a gente. Mas se os erros são inevitáveis, ao menos que sejam cometidos pelas razões certas, na crença de que se está a fazer o melhor pelo clube. Porque aí servirão como lição para que não se repitam, e a crença estará sempre lá, aproveitando a experiência e o crescimento para guiar o clube rumo ao sucesso.

Força chirola

O CONFRONTO É INEVITÁVEL.
Excelente texto :)

O confronto de ideias é sempre inevitável, mas que só demonstram que os nossos estatutos continuam frágeis e não controlam as posições extremas. Bruno de Carvalho tentou mexer nisso, e foi o equivalente a meter a mão no vespeiro. Fez se algumas alterações, mas não se mexeu no essencial para assegurar estabilidade entre gerações. Esperemos que Varandas finalize as alterações, mesmo sendo apoiado por uma facção resistente à mudança.