Marcel Keizer - Treinador do Sporting Clube de Portugal

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Não desfaças as malas...
0 Ídolos ! O nome na frente da camisola é infinitamente mais importante que o detrás ! Um verdadeiro leão só baixa a cabeça para beijar o símbolo que traz ao peito !
Ganda Ruca, percebes bola de bola, um treinador que tem um sistema e meio, é o 4-3-3 e aquela coisa de meter o borja a 3º central que até agora serviu para enganar o guarda abel e pouco mais, mas o que mais me assusta é a falta de espinha deste gajo, Camacho tem sido um zero ? continua a titular e a queimar o Matheus no meio, Vietto não rende nas alas ? continua a insistir em não treinar um 4-4-2, nem ao natal chegas com o calendário que temos...

Engraçado. Com esse 442 nem chega a Outubro.

Talvez sim talvez não, experimentar não mata, e ter um plano b que se adapte melhor aos jogadores que tens tb não.

Não é talvez, é certo. Qualquer pessoa minimamente atenta ao que é o futebol já viu outros jogos e experiências. Isso no papel é muito bonito, mas neste caso nem isso. O que vocês pedem não é viável. Ninguém consegue ganhar jogos sem controlar a bola. Sem capacidade de recuperar e ter a bola. Mas andam a ver o quê, FIFA e PES?

A única forma de ter o Vietto num 442 é abdicar do Dost e do Luiz, do Raphinha, do Matheus, do Plata, do Camacho, etc. E meter dois troncos no meio, mais um interior ou dois nas alas. E um avançado que recupere muito defensivamente. Isto é apenas lógica. Talvez, saliento talvez, se tiveres esse outro avançado, esses dois médios centro e um interior, possas ter o Raphinha.

Experimentar não mata? Então mas ele anda a experimentar e já anda tudo em cima dele, como é que experimentar não mata? E vais experimentar o quê, se sabes que contra equipas evoluídas ou contra equipas que metem 3, 4 ou 5 gajos na zona central és atropelado? Também vais experimentar jogar sem GR? Não, já sabes que isso não dá certo.



É ridiculo!
Bas Dost está irreconhecível, Ilori que vá para bem longe.
Já chega de Vietto na linha e Matheus no meio ok??? É que rendem 0
Max 2 boas defesas.
Meter 7/8 miúdos em simultâneo é de maluco
Bragança e Joelson foram comprar chocolates ou é só para dizermos que temos 15 da formação??? Bragança é o substituto de Geraldes?
Continuamos a insistir em Miguel Luis? Camacho e Plata não podem ser titulares de um Sporting Campeão pois até agora viram se pouco

O Vietto no meio? E depois quem mantém o meio-campo? O Vietto terá de ser titular e com Keizer e Dost, não pode ser no meio.

Meter esses jovens todos é de maluco, mas o que não faltam por aqui são malucos que acham isso normal.

O Bragança vai ser emprestado. É a explicação lógica.



Vietto é um segundo avançado não pode jogar na linha pois ali é 0!
Se o sistema táctico não há como encaixar Vietto então treinador e direcção deitaram fora um balurdio. Estamos a falar de 7.5 por 50% do passe.
Quanto a Bragança será inferior a Miguel Luis? A minha opinião é que não e o que me chateia é que 0 minutos na pré-época
É tudo muito mau. Parece-me mais um ano do mesmo

 :lol: Mas tu achas que o treinador escolheu um jogador que seja? Ainda não viste quem escolhe?

O gajo gosta tanto do Ilori como nada, tenta ao máximo que ele renda, mete aqui, mete ali, mas quando chega a um derby mete o gajo que foi dispensado pela Direcção. Porque confia tanto nele... O tipo sacou o Doumbia da equipa porque percebeu que é um tipo de transição, físico e velocidade, mas táctica zero. Recebeu o Camacho e há que enfiar onde cabe, porque para a esquerda é ele e... Vietto. Mete o Matheus no meio porque tem Bruno e tem... pronto, tem o Matheus. Sabia tanto quem era o Borja como eu. Necessita de avançados como ponta esquerda e direita e tem... Diaby. Sim, agora tem o Vietto e pode render. Porque isto não é a La Liga nem a Premier. Portanto, se formos rápidos e com o Vietto a jogar como avançado, como interior, ele safa-se.

Gastaram um balúrdio? Então, mas o Gelson tinha de ser pago. Querias só dinheiro? Pois, mas o Atlético não.
« Última modificação: Julho 14, 2019, 14:23 pm por Ravanelli »
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
A única forma de ter o Vietto num 442 é abdicar do Dost e do Luiz, do Raphinha, do Matheus, do Plata, do Camacho, etc. E meter Dois troncos no meio, mais um interior ou dois nas alas. E um avançado que recupere muito defensivamente. Isto é apenas lógica. Talvez, saliento talvez, se tiveres esse outro avançado, esses dois medos centro e um interior, possas ter o Raphinha.

Não acho que seja assim tão drástico. Pessoalmente gostava de ver um 4-4-2(que podia variar para 4-2-3-1 dentro do próprio jogo, com liberdade para o 10/SA).

Coates, Mathieu e Neto para escolher dois centrais. Acuña e Rosier nas laterais. Na dupla de meio campo tenho alguma preocupação porque não morro de amores nem pelo Wendel, nem pelo Doumbia, nem pelo Battaglia, nem pelo Eduardo, talvez escolhesse os brasileiros, depois nas alas Raphinha de um lado, contratação de um EE a sério do outro, Bruno a SA com liberdade de andar onde quiser e Vietto a avançado, também ele com mobilidade.

Óbvio que preferia ter outras opções e contratar jogadores diferentes para encaixar melhor neste sistema, mas com o que há, não me parece que fosse muito pior do que o que temos tido.  :inde:
Este consegue ser mais fraco que o "pé frio P0"....


Mas em contrapartida é um "cagão" de primeira.
Este consegue ser mais fraco que o "pé frio P0"....

Isso está longe de ser verdade. A equipa melhorou muito com o Keizer, mesmo com aquela má fase. Não tenhamos memória curta.
Find what you love and let it kill you.
A única forma de ter o Vietto num 442 é abdicar do Dost e do Luiz, do Raphinha, do Matheus, do Plata, do Camacho, etc. E meter Dois troncos no meio, mais um interior ou dois nas alas. E um avançado que recupere muito defensivamente. Isto é apenas lógica. Talvez, saliento talvez, se tiveres esse outro avançado, esses dois medos centro e um interior, possas ter o Raphinha.

Não acho que seja assim tão drástico. Pessoalmente gostava de ver um 4-4-2(que podia variar para 4-2-3-1 dentro do próprio jogo, com liberdade para o 10/SA).

Coates, Mathieu e Neto para escolher dois centrais. Acuña e Rosier nas laterais. Na dupla de meio campo tenho alguma preocupação porque não morro de amores nem pelo Wendel, nem pelo Doumbia, nem pelo Battaglia, nem pelo Eduardo, talvez escolhesse os brasileiros, depois nas alas Raphinha de um lado, contratação de um EE a sério do outro, Bruno a SA com liberdade de andar onde quiser e Vietto a avançado, também ele com mobilidade.

Óbvio que preferia ter outras opções e contratar jogadores diferentes para encaixar melhor neste sistema, mas com o que há, não me parece que fosse muito pior do que o que temos tido.  :inde:

Mas é. Sem bola, nada feito. E nem a jogar em contra-ataque. As coisas são como são. O futebol é equilíbrio. Dois avançados e dois alas que defendem mal (ou nem defendem)? Nem sequer dois bulldogs no meio-campo? Num campeonato de ratos da táctica e com meio reforçado? Digam-me uma equipa que o tenha feito.
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
A única forma de ter o Vietto num 442 é abdicar do Dost e do Luiz, do Raphinha, do Matheus, do Plata, do Camacho, etc. E meter Dois troncos no meio, mais um interior ou dois nas alas. E um avançado que recupere muito defensivamente. Isto é apenas lógica. Talvez, saliento talvez, se tiveres esse outro avançado, esses dois medos centro e um interior, possas ter o Raphinha.

Não acho que seja assim tão drástico. Pessoalmente gostava de ver um 4-4-2(que podia variar para 4-2-3-1 dentro do próprio jogo, com liberdade para o 10/SA).

Coates, Mathieu e Neto para escolher dois centrais. Acuña e Rosier nas laterais. Na dupla de meio campo tenho alguma preocupação porque não morro de amores nem pelo Wendel, nem pelo Doumbia, nem pelo Battaglia, nem pelo Eduardo, talvez escolhesse os brasileiros, depois nas alas Raphinha de um lado, contratação de um EE a sério do outro, Bruno a SA com liberdade de andar onde quiser e Vietto a avançado, também ele com mobilidade.

Óbvio que preferia ter outras opções e contratar jogadores diferentes para encaixar melhor neste sistema, mas com o que há, não me parece que fosse muito pior do que o que temos tido.  :inde:

Mas é. Sem bola, nada feito. E nem a jogar em contra-ataque. As coisas são como são. O futebol é equilíbrio. Dois avançados e dois alas que defendem mal (ou nem defendem)? Nem sequer dois bulldogs no meio-campo? Num campeonato de ratos da táctica e com meio reforçado? Digam-me uma equipa que o tenha feito.

O Bruno Fernandes e o Raphinha defendem bem até. O Vietto não faço ideia.

Quanto à dupla de meio campo, o Batta é o mais rafeiro mas não consigo gostar. O Eduardo não sei o que vale em dupla, vi uns três jogos do Belenenses, se tanto.

A única forma de ter o Vietto num 442 é abdicar do Dost e do Luiz, do Raphinha, do Matheus, do Plata, do Camacho, etc. E meter Dois troncos no meio, mais um interior ou dois nas alas. E um avançado que recupere muito defensivamente. Isto é apenas lógica. Talvez, saliento talvez, se tiveres esse outro avançado, esses dois medos centro e um interior, possas ter o Raphinha.

Não acho que seja assim tão drástico. Pessoalmente gostava de ver um 4-4-2(que podia variar para 4-2-3-1 dentro do próprio jogo, com liberdade para o 10/SA).

Coates, Mathieu e Neto para escolher dois centrais. Acuña e Rosier nas laterais. Na dupla de meio campo tenho alguma preocupação porque não morro de amores nem pelo Wendel, nem pelo Doumbia, nem pelo Battaglia, nem pelo Eduardo, talvez escolhesse os brasileiros, depois nas alas Raphinha de um lado, contratação de um EE a sério do outro, Bruno a SA com liberdade de andar onde quiser e Vietto a avançado, também ele com mobilidade.

Óbvio que preferia ter outras opções e contratar jogadores diferentes para encaixar melhor neste sistema, mas com o que há, não me parece que fosse muito pior do que o que temos tido.  :inde:

Mas é. Sem bola, nada feito. E nem a jogar em contra-ataque. As coisas são como são. O futebol é equilíbrio. Dois avançados e dois alas que defendem mal (ou nem defendem)? Nem sequer dois bulldogs no meio-campo? Num campeonato de ratos da táctica e com meio reforçado? Digam-me uma equipa que o tenha feito.

O Bruno Fernandes e o Raphinha defendem bem até. O Vietto não faço ideia.

Quanto à dupla de meio campo, o Batta é o mais rafeiro mas não consigo gostar. O Eduardo não sei o que vale em dupla, vi uns três jogos do Belenenses, se tanto.

Não tentes forçar, não dá. O Raphinha ainda se esforça, não defende bem, mas vai lá. Esquece o Bruno. O Vietto defende mal, o Matheus idem, o Camacho, Plata, etc igual. Nenhum jogador que nos foi apontado defende bem. Mesmo com uma dupla de força, são poucos. Isto a falar todos ganham, a realidade é outra.

Por fraco que o Keizer seja, acho que nem sempre o ajudam. Mas vai cair em cima dele, só dele.
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
3/5/2 com o vietto solto a ser um dos dois à frente, preferia sinceramente.
A única forma de ter o Vietto num 442 é abdicar do Dost e do Luiz, do Raphinha, do Matheus, do Plata, do Camacho, etc. E meter Dois troncos no meio, mais um interior ou dois nas alas. E um avançado que recupere muito defensivamente. Isto é apenas lógica. Talvez, saliento talvez, se tiveres esse outro avançado, esses dois medos centro e um interior, possas ter o Raphinha.

Não acho que seja assim tão drástico. Pessoalmente gostava de ver um 4-4-2(que podia variar para 4-2-3-1 dentro do próprio jogo, com liberdade para o 10/SA).

Coates, Mathieu e Neto para escolher dois centrais. Acuña e Rosier nas laterais. Na dupla de meio campo tenho alguma preocupação porque não morro de amores nem pelo Wendel, nem pelo Doumbia, nem pelo Battaglia, nem pelo Eduardo, talvez escolhesse os brasileiros, depois nas alas Raphinha de um lado, contratação de um EE a sério do outro, Bruno a SA com liberdade de andar onde quiser e Vietto a avançado, também ele com mobilidade.

Óbvio que preferia ter outras opções e contratar jogadores diferentes para encaixar melhor neste sistema, mas com o que há, não me parece que fosse muito pior do que o que temos tido.  :inde:

Mas é. Sem bola, nada feito. E nem a jogar em contra-ataque. As coisas são como são. O futebol é equilíbrio. Dois avançados e dois alas que defendem mal (ou nem defendem)? Nem sequer dois bulldogs no meio-campo? Num campeonato de ratos da táctica e com meio reforçado? Digam-me uma equipa que o tenha feito.

O Bruno Fernandes e o Raphinha defendem bem até. O Vietto não faço ideia.

Quanto à dupla de meio campo, o Batta é o mais rafeiro mas não consigo gostar. O Eduardo não sei o que vale em dupla, vi uns três jogos do Belenenses, se tanto.

Não tentes forçar, não dá. O Raphinha ainda se esforça, não defende bem, mas vai lá. Esquece o Bruno. O Vietto defende mal, o Matheus idem, o Camacho, Plata, etc igual. Nenhum jogador que nos foi apontado defende bem. Mesmo com uma dupla de força, são poucos. Isto a falar todos ganham, a realidade é outra.

Por fraco que o Keizer seja, acho que nem sempre o ajudam. Mas vai cair em cima dele, só dele.

Não acho. Acho que a equipa que mencionei tem mais capacidade de circulação, de posse, de criação, do que qualquer uma apresentada nesta pré até ao momento.

E por exemplo não acho que na liga portuguesa, em 70% dos jogos, seja obrigatório que os alas sejam interiores ou equilibradores. Basta ver alguns dos onzes bases desta década das equipas campeãs.

Agora é óbvio que faltam contratações, falta qualidade, falta até jogadores para encaixar. Mas se é injusto dizer que o Keizer é o único culpado, nem eu acho isso, também não é incólume.

Este é para se por nas p*tas antes que seja tarde  :cartao:

Oh barbini manda lá vir o Silas pah!  :inde:
Abaixo a corrupção, tanto no desporto como na política!!!
É fraco.
Alguma vez mostrou evolução ou genialidade?
Nem sei o que discutem.
Preferias o Sérgio "Maus Fígados" Conceição? O Bruno Laje? O Keizer já provou que não é inferior a nenhum deles, muito pelo contrário.
Digam o que disserem temos o melhor treinador da Liga.
Tivéssemos nós também o melhor plantel e estávamos bem. Infelizmente não temos.

Podia ter piada.... mas é só bastante triste  :wall:

Quando falei em evolução, referia-me a que mostrasse que aprendesse com os erros. Quando falei em genialidade, referia-me a arranjar soluções que os outros não vêm.

O ano todo demonstrou que não aprende com os erros e consegue evoluir, que não tenta coisas novas e resultam (acho que aquele jogo com três centrais deve ter sido o único em que o vi tentar algo diferente). Neste estágio, de um jogo para o outro é a mesma coisa para as duas situações.

Volto a repetir, nem sei o que discutem.
É fraquinho mas também para lutar pelo 3º lugar chega.
Saudações Leoninas,

http://canalscp.blogspot.com
ontem veio o adjunto falar e não ele porquê ? Estava muito rouco das indicações que nao deu? 🤔🤔
O meu coração só tem uma cor verde e branco
Quer quiser ser honesto, tem de admitir que este treinador, não é para um clube com a exigência do Sporting. É preciso mais uma época e maior fosso nas receitas para os rivais, para olhar para o óbvio?
Temos o Silas, é bom e é português. Mas só abrimos os olhos, quando ele for para fora,  tiver êxito e ficar indisponível.
ontem veio o adjunto falar e não ele porquê ? Estava muito rouco das indicações que nao deu? 🤔🤔
[

O adjunto fala melhor português. 😂😂😂😂😂
Abaixo a corrupção, tanto no desporto como na política!!!
ontem veio o adjunto falar e não ele porquê ? Estava muito rouco das indicações que nao deu? 🤔🤔

Football Manager:

"Enviar Adjunto"


Vem aí a segunda parte. BdC
ontem veio o adjunto falar e não ele porquê ? Estava muito rouco das indicações que nao deu? 🤔🤔

Football Manager:

"Enviar Adjunto"

Bem então nao posso falar muito porque é o que uso sempre nao tenho paciência para as conferencias  :wall:
O meu coração só tem uma cor verde e branco
Quer quiser ser honesto, tem de admitir que este treinador, não é para um clube com a exigência do Sporting. É preciso mais uma época e maior fosso nas receitas para os rivais, para olhar para o óbvio?
Temos o Silas, é bom e é português. Mas só abrimos os olhos, quando ele for para fora,  tiver êxito e ficar indisponível.


Pensei que ia para o Braga, com a saída de Abel...mas felizmente n aconteceu!

Tb sou apologista de Silas.
A única forma de ter o Vietto num 442 é abdicar do Dost e do Luiz, do Raphinha, do Matheus, do Plata, do Camacho, etc. E meter Dois troncos no meio, mais um interior ou dois nas alas. E um avançado que recupere muito defensivamente. Isto é apenas lógica. Talvez, saliento talvez, se tiveres esse outro avançado, esses dois medos centro e um interior, possas ter o Raphinha.

Não acho que seja assim tão drástico. Pessoalmente gostava de ver um 4-4-2(que podia variar para 4-2-3-1 dentro do próprio jogo, com liberdade para o 10/SA).

Coates, Mathieu e Neto para escolher dois centrais. Acuña e Rosier nas laterais. Na dupla de meio campo tenho alguma preocupação porque não morro de amores nem pelo Wendel, nem pelo Doumbia, nem pelo Battaglia, nem pelo Eduardo, talvez escolhesse os brasileiros, depois nas alas Raphinha de um lado, contratação de um EE a sério do outro, Bruno a SA com liberdade de andar onde quiser e Vietto a avançado, também ele com mobilidade.

Óbvio que preferia ter outras opções e contratar jogadores diferentes para encaixar melhor neste sistema, mas com o que há, não me parece que fosse muito pior do que o que temos tido.  :inde:

Mas é. Sem bola, nada feito. E nem a jogar em contra-ataque. As coisas são como são. O futebol é equilíbrio. Dois avançados e dois alas que defendem mal (ou nem defendem)? Nem sequer dois bulldogs no meio-campo? Num campeonato de ratos da táctica e com meio reforçado? Digam-me uma equipa que o tenha feito.

O Bruno Fernandes e o Raphinha defendem bem até. O Vietto não faço ideia.

Quanto à dupla de meio campo, o Batta é o mais rafeiro mas não consigo gostar. O Eduardo não sei o que vale em dupla, vi uns três jogos do Belenenses, se tanto.

Não tentes forçar, não dá. O Raphinha ainda se esforça, não defende bem, mas vai lá. Esquece o Bruno. O Vietto defende mal, o Matheus idem, o Camacho, Plata, etc igual. Nenhum jogador que nos foi apontado defende bem. Mesmo com uma dupla de força, são poucos. Isto a falar todos ganham, a realidade é outra.

Por fraco que o Keizer seja, acho que nem sempre o ajudam. Mas vai cair em cima dele, só dele.

Não acho. Acho que a equipa que mencionei tem mais capacidade de circulação, de posse, de criação, do que qualquer uma apresentada nesta pré até ao momento.

E por exemplo não acho que na liga portuguesa, em 70% dos jogos, seja obrigatório que os alas sejam interiores ou equilibradores. Basta ver alguns dos onzes bases desta década das equipas campeãs.

Agora é óbvio que faltam contratações, falta qualidade, falta até jogadores para encaixar. Mas se é injusto dizer que o Keizer é o único culpado, nem eu acho isso, também não é incólume.

Pois, com o Bruno Fernandes também eu. porque com o Bruno em campo... tens 3 médios. Podes dizer que joga como sociedade anónima, lateral, ponta de lança, o que quiseres. é um médio. Sem bola, comporta-se como um médio. Logo, tens 3 médios e não é 442 nenhum.

Parece aquela treta do JJ jogar em 442, mas depois tem o Ramires como suposto ala direito ou o João Mário na mesma cena (tretas, sempre foram médios interiores que serviam como terceiros médios sem bola).  Eu disse, esquece o Bruno. Com o bruno, não há problema, a menos que ele seja um de dois médios e aí volta o problema. Querem um 442? Comprem um plantel praticamente novo do meio-campo para a frente.

Ou então apresentem-me uma equipa que tenha ganho como vocês dizem, mas sem fazer batota e meter 3 médios chamando um de SA. Sem 2 médios mais o Bruno (ou outro do mesmo perfil), com os avançados e alas que temos, é suicídio.



Temos o Silas, é bom e é português. Mas só abrimos os olhos, quando ele for para fora,  tiver êxito e ficar indisponível.

Só nós é que andamos de olhos fechados? Acho sempre estranho tanta gente andar de olhos fechados. Dois clubes em Portugal, maiores que a Belenenses SAD trocaram de treinador, têm dinheiro para o ir buscar e nada. Uma equipa estrangeira veio a Portugal buscar um gajo e levou o Luís Castro, deixando o Silas fora da equação. Porquê?
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly