Marcel Keizer - Treinador do Sporting Clube de Portugal

jlmartins24, Lobo Verde (+ 2 Escondidos) e 6 Visitantes estão a ver este tópico.

vi uma das melhores equipas dos últimos 30 anos com balakov, figo, Paulo sousa, cherbakov, etc.
ganhamos bola mas ***, ao menos via jogar futebol. jogo pelo jogo.

E com Queiroz no banco  :lol:

E com Cintra a presidente  :rotfl:

Sporting em Hard Mode e mesmo assim... que saudades.

O Queiroz treinou essa equipa, mas não todos os jogadores que referes. Infelizmente, o Cherbakov teve o acidente no jantar de despedida do Robson
MEGAJOKER não escreve segundo o novo acordo ortográfico! (E com orgulho!)

“Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, no que respeita ao universo, ainda não adquiri a certeza absoluta.” (Albert Einstein)
Eu não lhe chamaria teoria de conspiração. É assim que os media hoje em dia funcionam e no mundo inteiro. Usam, adornam para vender e depois quando isso já não vende, deitam abaixo e vendem mais um bocadinho. Não há nada de conspiratório nisto. E é assim porque o público gosta.
A teoria da conspiração é que só acontece ao Sporting, ou que é feito já pensado para depois destruir...
Os jornais são sensionalistas porque vende, óbvio que não vão fazer uma capa a dizer Keizer é um bocadinho melhor que p0... Metade das pessoas que compram o jornal vão mesmo à espera saber o "segredo"...

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Estás a ver o Rodolfo com moral para na Arábia Saudita a cada livre levantar-se para dar indicações de como os jogadores se devem posicionar ao lado do JJ?

É normal consoante as características dos treinadores.

 Isso porque é o JJ quem mais treina a parte defensiva. Diz-se que a organização ofensiva é mais da área do Raul José. Os treinadores têm que delegar competências, por isso trazem consigo pessoas da sua confiança que os ajudam a planear os treinos, a orientar os mesmos e com funções muito específicas. É impensável ser o treinador o único responsável por todo o treino, agora é este quem decide em última instância e tudo é planeado em equipa, cabendo sempre ao treinador a última palavra.
“We have to be compact, close together tactically, and if you are close then you have options to play with. You don't always have to try the most risky ball if you are compact. You have to run, to fight, until the moment, and then ... bang, you take it.”

Jurgen Klopp
Lufada de ar fresco no futebol leonino, nota-se que o jogadores estão felizes com aquilo que fazem em campo e isso é importante. Continuação de bom trabalho Mister Keizer.
Estás a ver o Rodolfo com moral para na Arábia Saudita a cada livre levantar-se para dar indicações de como os jogadores se devem posicionar ao lado do JJ?

É normal consoante as características dos treinadores.

 Isso porque é o JJ quem mais treina a parte defensiva. Diz-se que a organização ofensiva é mais da área do Raul José. Os treinadores têm que delegar competências, por isso trazem consigo pessoas da sua confiança que os ajudam a planear os treinos, a orientar os mesmos e com funções muito específicas. É impensável ser o treinador o único responsável por todo o treino, agora é este quem decide em última instância e tudo é planeado em equipa, cabendo sempre ao treinador a última palavra.

Achas que foi o Raúl José quem inventou a sofisticada jogada "bola no Gelson e cruzamento para o Bas Dost"?
É público que foi especificamente tentado, desde o início, ter o Rodolfo Correia na equipa técnica. O porquê não se sabe em concreto mas não terá sido por capricho, certamente tem alguma valência importante que complementa o treinador principal.
Campo Grande paga a traidores.
Curioso para ver quando enfrentar equipas que pressionem bastante, como o Porto ou Braga.

Ou se dá muito bem e eles são abafados dentro da pressão, comendo goleada, ou nós somos apanhados em contrapé e quem leva goleada é o Sporting.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu não lhe chamaria teoria de conspiração. É assim que os media hoje em dia funcionam e no mundo inteiro. Usam, adornam para vender e depois quando isso já não vende, deitam abaixo e vendem mais um bocadinho. Não há nada de conspiratório nisto. E é assim porque o público gosta.
A teoria da conspiração é que só acontece ao Sporting, ou que é feito já pensado para depois destruir...
Os jornais são sensionalistas porque vende, óbvio que não vão fazer uma capa a dizer Keizer é um bocadinho melhor que p0... Metade das pessoas que compram o jornal vão mesmo à espera saber o "segredo"...

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Quanto ao 1º ponto, que é só contra o Sporting, bem, eu não disse isso e não concordo com isso. É apenas a forma como os media operam.

Quanto ao 2º, que não estão a preparar a cama para cair em cima, discordo. Como em qualquer outro cenário, como em qualquer outro assunto, faz parte. Porque senão deixavam de vender.
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
Eu não lhe chamaria teoria de conspiração. É assim que os media hoje em dia funcionam e no mundo inteiro. Usam, adornam para vender e depois quando isso já não vende, deitam abaixo e vendem mais um bocadinho. Não há nada de conspiratório nisto. E é assim porque o público gosta.

O advento dos canais cabo e dos pasquins desportivos virarem diários , aceleraram o ciclo informativo , tornando-os dependentes de arranjar sempre novelas para vender , em detrimento de se focarem só na informação.

Se a situação já era péssima , a entrada da CMTV nisto só veio agravar a situação , porque se passou de agentes passivos na veiculação de novelas para agentes activos na criação de novelas , de "fake news" para vender.

Estão lixados , porque o Keizer , deverá ser como o Rui Pinho , de perfil baixo em relação a eles , que quando topa alguma coisa corta logo o mal pela raíz , ou diz as coisas de uma forma que os media não conseguem tirar sumo daquilo.

Alem disso o facto do Keizer , ser estrangeiro é um bom antídoto , porque poderá usar de ignorância cultural para escapar a algumas polémicas que o vão tentar envolver.

Depois de venderem a injustiça do despedimento do Peseiro e a subsequente campanha de indignação dos treinadores portugueses , venderam a ideia que o Keizer era um treinador desconhecido sem currículo.

Agora estão a aproveitar a "hype" e a cavalgar esta onda do Keizer , mas eles sabem que isto não dá para vender jornais ou ganhar audiências de forma sustentada , porque esse efeito acabará por passar.

Por isso , precisam de alguem que venda e estão activamente a fazer campanha para que o Judas regresse , porque sabem que as suas alarvidades , o seu populismo de sarjeta vende , porque alimenta piadas e gozos , alem de que o seu regresso iria subir o tom de conflitualidade no futebol português , que os media precisam para vender , sem essa conflitualidade não se geram notícias suficientes para manter todos estes media neste ritmo.

E o Judas é bom para criar polémicas com os treinadores adversários , principalmente quando são estrangeiros , porque ele acha-se o dono aqui do quintal e gosta de mostrar isso e publicitar a sua xenofobia analfabeta humilhando o treinador estrangeiro como fez com o Lopetegui.
É obvio que é o que ele vai tentar fazer com o Keizer e por isso os media querem que ele regresse.



 



« Última modificação: Dezembro 06, 2018, 14:11 pm por Green Lion 1906 »
Vieira 04/04/2017

" Lentamente temos estado a colaborar em unir o Sporting. Vamos ignora lo " em relação a Bruno de Carvalho.

"Brunismo" expressão usada 1º por Pedro Guerra no Prolongamento.
Curioso para ver quando enfrentar equipas que pressionem bastante, como o Porto ou Braga.

Ou se dá muito bem e eles são abafados dentro da pressão, comendo goleada, ou nós somos apanhados em contrapé e quem leva goleada é o Sporting.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Aí é ter boa organização defensiva e saída rápida. A segunda temos, deu para ver com o Rio Ave nos momentos em que nos encostaram atrás. A primeira é preciso trabalhar e também ajudava ter reforços na defesa a começar pelos laterais.
Era curioso ter uma solução de 3 centrais (se os tivéssemos) para jogos mais complicados. Um 3-5-2 com 2 avançados rápidos, o Raphinha e mais outro que até podia ser o Diaby que se devia sentir como peixe dentro de água nessa função. Nós já temos óptima saída com jogadas rápidas ao primeiro toque, podíamos ser verdadeiramente letais em jogos desses a apostar no contra-ataque. Não tendo 3 centrais de jeito para fazer isso eu entraria num jogo com o Porto por exemplo em 4-4-2 flat com linhas bem juntas e a apostar na armadilha de fora-de-jogo com marcação ao homem ao Brahimi. Mas lá está, no estado actual da nossa organização defensiva pode não ser muito boa ideia.
Chat shit get banged.
Achas que foi o Raúl José quem inventou a sofisticada jogada "bola no Gelson e cruzamento para o Bas Dost"?

 Nem sempre foi assim, foi demasiadas vezes assim. Já mais de uma pessoa falou que algum daquele trabalho ofensivo era a cargo do Raul José, agora isso é irrelevante para a discussão. Os adjuntos servem para completar o técnico principal, orientar um treino para 23/24/25 atletas é muito moroso para ser somente uma pessoa e o jogo tem imensas fases para ser trabalhado somente por uma pessoa. Isto para apenas referir que delegar trabalhos sobre a organização da equipa ser algo perfeitamente natural e expectável, todos o fazem.
“We have to be compact, close together tactically, and if you are close then you have options to play with. You don't always have to try the most risky ball if you are compact. You have to run, to fight, until the moment, and then ... bang, you take it.”

Jurgen Klopp
vi uma das melhores equipas dos últimos 30 anos com balakov, figo, Paulo sousa, cherbakov, etc.
ganhamos bola mas ***, ao menos via jogar futebol. jogo pelo jogo.

E com Queiroz no banco  :lol:

E com Cintra a presidente  :rotfl:

Sporting em Hard Mode e mesmo assim... que saudades.

O Queiroz treinou essa equipa, mas não todos os jogadores que referes. Infelizmente, o Cherbakov teve o acidente no jantar de despedida do Robson

Se o careca analfabruto não tem despedido o Robson, hoje éramos um clube diferente.
Parece que foi a Leverkusen aprender a pressionar alto com o Schmidt.. cada vez a ganhar mais crédito.



Parece que foi a Leverkusen aprender a pressionar alto com o Schmidt.. cada vez a ganhar mais crédito.

Foi a Leverkusen descobrir que o segredo da pressão alta e tremenda sobre o portador da bola era... A pressão alta e intensa sobre o portador da bola. Realmente, ninguém diria!

Se calhar foi a Leverkusen foi perceber nos treinos porque é que a equipa nos jogos fazia a pressão que fazia. Se calhar, sei lá, estou a especular, pode ter ido também pelo motivo que dizes...  :lol:
Eu estou a gozar com o artigo que o Record escreveu, que diz exactamente isto como eu disse. :great:
''You have forgotten who you are and so have forgotten me. Look inside yourself, Simba. You are more than what you have become. You must take your place in the Circle of Life.'' Mufasa, Lion King, 1994

''These are dark times, there is no denying. Our world has perhaps faced no greater threat than it does today. But I say this to our citizenry: We, ever your servants, will continue to defend your liberty and repel the forces that seek to take it from you!'' Rufus Scrimgeour, Minister for Magic
Eu não lhe chamaria teoria de conspiração. É assim que os media hoje em dia funcionam e no mundo inteiro. Usam, adornam para vender e depois quando isso já não vende, deitam abaixo e vendem mais um bocadinho. Não há nada de conspiratório nisto. E é assim porque o público gosta.

O advento dos canais cabo e dos pasquins desportivos virarem diários , aceleraram o ciclo informativo , tornando-os dependentes de arranjar sempre novelas para vender , em detrimento de se focarem só na informação.

Se a situação já era péssima , a entrada da CMTV nisto só veio agravar a situação , porque se passou de agentes passivos na veiculação de novelas para agentes activos na criação de novelas , de "fake news" para vender.

Estão lixados , porque o Keizer , deverá ser como o Rui Pinho , de perfil baixo em relação a eles , que quando topa alguma coisa corta logo o mal pela raíz , ou diz as coisas de uma forma que os media não conseguem tirar sumo daquilo.

Alem disso o facto do Keizer , ser estrangeiro é um bom antídoto , porque poderá usar de ignorância cultural para escapar a algumas polémicas que o vão tentar envolver.

Depois de venderem a injustiça do despedimento do Peseiro e a subsequente campanha de indignação dos treinadores portugueses , venderam a ideia que o Keizer era um treinador desconhecido sem currículo.

Agora estão a aproveitar a "hype" e a cavalgar esta onda do Keizer , mas eles sabem que isto não dá para vender jornais ou ganhar audiências de forma sustentada , porque esse efeito acabará por passar.

Por isso , precisam de alguem que venda e estão activamente a fazer campanha para que o Judas regresse , porque sabem que as suas alarvidades , o seu populismo de sarjeta vende , porque alimenta piadas e gozos , alem de que o seu regresso iria subir o tom de conflitualidade no futebol português , que os media precisam para vender , sem essa conflitualidade não se geram notícias suficientes para manter todos estes media neste ritmo.

E o Judas é bom para criar polémicas com os treinadores adversários , principalmente quando são estrangeiros , porque ele acha-se o dono aqui do quintal e gosta de mostrar isso e publicitar a sua xenofobia analfabeta humilhando o treinador estrangeiro como fez com o Lopetegui.
É obvio que é o que ele vai tentar fazer com o Keizer e por isso os media querem que ele regresse.

Muito boa análise
Eu não lhe chamaria teoria de conspiração. É assim que os media hoje em dia funcionam e no mundo inteiro. Usam, adornam para vender e depois quando isso já não vende, deitam abaixo e vendem mais um bocadinho. Não há nada de conspiratório nisto. E é assim porque o público gosta.

Por acaso, não deixando de ser verdade o que escreves, eu acho que os tempos são outros. Não são as vendas que os safam, mas quem injecta capital, seja de que forma for.

O melhor exemplo é o tratamento dos casos lampiónicos que, sob a lógica apenas das vendas, seriam tratados de outra forma mas, o que se vê, é um quase total abafamento do mesmo.

Sempre existiram grupos económicos por trás da imprensa, mas nunca tiveram o poder que têm hoje sobre a mesma, assim como nunca a imprensa se fez valer do seu próprio poder para tirar dividendos como nos dias de hoje.

Seja cá, seja noutro lado qualquer. Se fossem as vendas a segurarem a comunicação social, principalmente a escrita, a maioria já tinha as portas fechadas.
Um passado que regressa com a forma de futuro.

"Quem, ali do outro lado (Alvalade), tinha definido o ataque ao Benfica como principal instrumento da sua promoção individual, foi corrido pelos que achava serem seus. "
Kadafi, o clemente.
A TSF pergou a Ricardo (antigo GR) o que achava do "novo" Sporting de Keizer.

Resposta de Ricardo: "Não se notam ainda grandes diferenças" e depois foi só elogiar o Peseiro...

Que goste do Peseiro, aceito, que ache que ele fez um bom trabalho (a sério!!!), mas ok, aceito, cada um pensa o que quer, que diga que ainda é cedo para analisar se keizer vai ter sucesso, não só aceito como concordo, mas dizer que notam-se poucas diferenças!!! Se isto não é o cumulo da estupidez então é o quê? Como é possível um canal ter um programa de analise ao jogo com este sujeito que pensa pior que uma pedra?

Se há uma coisa que é FACTO, não é opinião, é FACTO, é que o futebol do Sporting com Keizer é completamente diferente, não há nada de semelhante, nada mesmo, nem a colocação em campo da maior parte dos jogadores sequer. Há comentários que realmente não é possível compreender.
GUIMARÃES 2012 - A cultura do mundo numa só cidade...
www.sportingateamorte.blogspot.com
A TSF pergou a Ricardo (antigo GR) o que achava do "novo" Sporting de Keizer.

Resposta de Ricardo: "Não se notam ainda grandes diferenças" e depois foi só elogiar o Peseiro...

Que goste do Peseiro, aceito, que ache que ele fez um bom trabalho (a sério!!!), mas ok, aceito, cada um pensa o que quer, que diga que ainda é cedo para analisar se keizer vai ter sucesso, não só aceito como concordo, mas dizer que notam-se poucas diferenças!!! Se isto não é o cumulo da estupidez então é o quê? Como é possível um canal ter um programa de analise ao jogo com este sujeito que pensa pior que uma pedra?

Se há uma coisa que é FACTO, não é opinião, é FACTO, é que o futebol do Sporting com Keizer é completamente diferente, não há nada de semelhante, nada mesmo, nem a colocação em campo da maior parte dos jogadores sequer. Há comentários que realmente não é possível compreender.

Esquece. Ouve-se Caneira na SIC e a coisa é mais ou menos igual.  Escapa-me este culto à mediocridade de quem tem voz publica e de alguma forma está ou esteve ligado ao Sporting.

E não é de agora.
A TSF pergou a Ricardo (antigo GR) o que achava do "novo" Sporting de Keizer.

Resposta de Ricardo: "Não se notam ainda grandes diferenças" e depois foi só elogiar o Peseiro...

Que goste do Peseiro, aceito, que ache que ele fez um bom trabalho (a sério!!!), mas ok, aceito, cada um pensa o que quer, que diga que ainda é cedo para analisar se keizer vai ter sucesso, não só aceito como concordo, mas dizer que notam-se poucas diferenças!!! Se isto não é o cumulo da estupidez então é o quê? Como é possível um canal ter um programa de analise ao jogo com este sujeito que pensa pior que uma pedra?

Se há uma coisa que é FACTO, não é opinião, é FACTO, é que o futebol do Sporting com Keizer é completamente diferente, não há nada de semelhante, nada mesmo, nem a colocação em campo da maior parte dos jogadores sequer. Há comentários que realmente não é possível compreender.

Esquece. Ouve-se Caneira na SIC e a coisa é mais ou menos igual.  Escapa-me este culto à mediocridade de quem tem voz publica e de alguma forma está ou esteve ligado ao Sporting.

E não é de agora.

Põe mediocridade nisso...

E é que todos os argumentos para defender Peseiro são... o contexto era difícil, fez o que pode, foi corajoso, o Sporting não estava assim tão mal em resultados, é honesto... Quer dizer 1 atributo positivo que seja referente ao jogo jogado, ao futebol, uma única e misera analise a um ponto forte da equipa... ZERO.

Felizmente o nosso presidente não foi medíocre, medroso, comodista e "simpático" e pensou que o Sporting precisa de um TREINADOR e não de um bom homem. Para bom homem no banco a dirigir a equipa no universo Sportinguista não faltam VERDADEIROS leões qu aceitavam treinar a equipa de futebol pelo salário mínimo.
GUIMARÃES 2012 - A cultura do mundo numa só cidade...
www.sportingateamorte.blogspot.com
A TSF pergou a Ricardo (antigo GR) o que achava do "novo" Sporting de Keizer.

Resposta de Ricardo: "Não se notam ainda grandes diferenças" e depois foi só elogiar o Peseiro...

Que goste do Peseiro, aceito, que ache que ele fez um bom trabalho (a sério!!!), mas ok, aceito, cada um pensa o que quer, que diga que ainda é cedo para analisar se keizer vai ter sucesso, não só aceito como concordo, mas dizer que notam-se poucas diferenças!!! Se isto não é o cumulo da estupidez então é o quê? Como é possível um canal ter um programa de analise ao jogo com este sujeito que pensa pior que uma pedra?

Se há uma coisa que é FACTO, não é opinião, é FACTO, é que o futebol do Sporting com Keizer é completamente diferente, não há nada de semelhante, nada mesmo, nem a colocação em campo da maior parte dos jogadores sequer. Há comentários que realmente não é possível compreender.

Esquece. Ouve-se Caneira na SIC e a coisa é mais ou menos igual.  Escapa-me este culto à mediocridade de quem tem voz publica e de alguma forma está ou esteve ligado ao Sporting.

E não é de agora.

Põe mediocridade nisso...

E é que todos os argumentos para defender Peseiro são... o contexto era difícil, fez o que pode, foi corajoso, o Sporting não estava assim tão mal em resultados, é honesto... Quer dizer 1 atributo positivo que seja referente ao jogo jogado, ao futebol, uma única e misera analise a um ponto forte da equipa... ZERO.

Felizmente o nosso presidente não foi medíocre, medroso, comodista e "simpático" e pensou que o Sporting precisa de um TREINADOR e não de um bom homem. Para bom homem no banco a dirigir a equipa no universo Sportinguista não faltam VERDADEIROS leões qu aceitavam treinar a equipa de futebol pelo salário mínimo.

Relativamente ao ponto central da questão treinador ( saída de Peseiro e até ver, entrada de Keizer ), Varandas esteve muito bem. Aqui, dou os parabéns.
 Um dia perceberão que o culto ao treinador português só prejudica o treinador português.
“We have to be compact, close together tactically, and if you are close then you have options to play with. You don't always have to try the most risky ball if you are compact. You have to run, to fight, until the moment, and then ... bang, you take it.”

Jurgen Klopp