Relatório Contas SCP SAD 1T 2018/2019

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

@Lion73 Não tem nada, mas como infelizmente o @Presidente nem sequer para chefe dos Escuteiros Mirims consegue ser eleito é natural que ele confunda a Estrada da Beira com a Beira da Estrada.
Está aqui um avençado a bater punhetas ao "presidente" por este resultado? Então? Nem sabe que este resultado significa um prejuízo elevado no final da época sem venda de jogadores? Lol esse palhaço já devia estar banido daqui à muito tempo por troll. Vá lá passar a mensagem para o fórum do seu clube.

---

Baixar 3M€ nos salarios, já é alguma coisa, mas difícil prever o que isto significa no próximo trimestre porque houve jogadores contratados tanto por empréstimos com taxa elevada para diminuir o verdadeiro vencimento e jogadores contratados já depois do meio do exercício.
Vamos ver se no fim da época diminuimos mesmo mais de 10M.
Tudo o resto é o normal previsível e não tem nada a ver com "presidente" actual nenhum. Vem tudo na sequência dos anos anteriores.
« Última modificação: Outubro 27, 2018, 10:00 am por i0tech »
Basicamente a diferença salarial vai-se resumir à diferença de salários entre o JJ e o Peseiro, já que ainda vai chegar o Sturaro e com renovações tipo Acuna e Coates, talvez mais.


Podia ser melhor se tivesse sido montado um plantel com menos jogadores e com Palhinha, Matheus, Dala e Geraldes.


Em relação ao EO de 30M. Isso serve para pagar o outro EO, mas e como ficamos em relação aos 40M necessários para ficarmos com o 88% da SAD? Não se vai cumprir a promessa eleitoral?
Socio n° 119 842-0
Em relação ao EO de 30M. Isso serve para pagar o outro EO, mas e como ficamos em relação aos 40M necessários para ficarmos com o 88% da SAD? Não se vai cumprir a promessa eleitoral?

 :)  :whistle:
Ao Sporting voltam os traidores, ao porto voltam os campeões. Tudo dito sobre o insucesso deste clube.
Anónimo
Basicamente a diferença salarial vai-se resumir à diferença de salários entre o JJ e o Peseiro, já que ainda vai chegar o Sturaro e com renovações tipo Acuna e Coates, talvez mais.


Podia ser melhor se tivesse sido montado um plantel com menos jogadores e com Palhinha, Matheus, Dala e Geraldes.


Em relação ao EO de 30M. Isso serve para pagar o outro EO, mas e como ficamos em relação aos 40M necessários para ficarmos com o 88% da SAD? Não se vai cumprir a promessa eleitoral?
O dinheiro para as vmocs não pode vir de um EO, senão ficaríamos na mesma... Deixavamos de ficar nas mãos de quem tem as vmocs, para passarmos para as mãos de quem tem o EO. As Vmocs têm que ser pagas com dinheiro próprio do SCP clube, têm é que assinar os trâmites como na primeira reestruturação do BdC
Baixar 3M€ nos salarios, já é alguma coisa, mas difícil prever o que isto significa no próximo trimestre.

Não sei se é alguma coisa, 42 dispensados só representavam 3M em ordenados? Ou essas contas ainda não entram neste RC?


Burros D'Ouro: @pimparel - 1 | @greenjam - 2 | @m1950 - 1
Baixar 3M€ nos salarios, já é alguma coisa, mas difícil prever o que isto significa no próximo trimestre.

Não sei se é alguma coisa, 42 dispensados só representavam 3M em ordenados? Ou essas contas ainda não entram neste RC?

3M em ordenados neste trimestre. Se ficasse tudo igual, era 12M no final do ano.

Mas honestamente, espero que em Janeiro dê para aumentar essa redução com muitos pesos mortos que ainda cá ficaram.
"Infelizmente, o Sporting é o Clube mais divisionista, intriguista e falso-puritano que conheço. Por muito que doa aos sportinguistas, não há sentido de Corpo neste Clube. Somos todos sportinguistas, sim senhor, mas desde que o Sporting seja à medida de cada um e não à medida de todo o mundo leonino. Há quem exulte com as derrotas do clube, se isso significar estar um passo mais perto do lugar, do cargo, da posição ou, como se diz na gíria leonina, do "croquete" "
O dinheiro para as vmocs não pode vir de um EO, senão ficaríamos na mesma... Deixavamos de ficar nas mãos de quem tem as vmocs, para passarmos para as mãos de quem tem o EO. As Vmocs têm que ser pagas com dinheiro próprio do SCP clube, têm é que assinar os trâmites como na primeira reestruturação do BdC

Obrigado pela explicação  :great:
Ao Sporting voltam os traidores, ao porto voltam os campeões. Tudo dito sobre o insucesso deste clube.
Anónimo
Baixar 3M€ nos salarios, já é alguma coisa, mas difícil prever o que isto significa no próximo trimestre.

Não sei se é alguma coisa, 42 dispensados só representavam 3M em ordenados? Ou essas contas ainda não entram neste RC?

3M em ordenados neste trimestre. Se ficasse tudo igual, era 12M no final do ano.

Mas honestamente, espero que em Janeiro dê para aumentar essa redução com muitos pesos mortos que ainda cá ficaram.

Concordo mas não creio, segundo as explicações acima ainda vamos ter de acrescentar os ordenados de algumas aquisições e renovações. Mas vá uma redução anual de 12M é algo significativo, apesar de no panorama atual ter-te representado uma redução competitiva e qualitativa brutal.


Burros D'Ouro: @pimparel - 1 | @greenjam - 2 | @m1950 - 1

Basicamente a diferença salarial vai-se resumir à diferença de salários entre o JJ e o Peseiro, já que ainda vai chegar o Sturaro e com renovações tipo Acuna e Coates, talvez mais.


Podia ser melhor se tivesse sido montado um plantel com menos jogadores e com Palhinha, Matheus, Dala e Geraldes.


Em relação ao EO de 30M. Isso serve para pagar o outro EO, mas e como ficamos em relação aos 40M necessários para ficarmos com o 88% da SAD? Não se vai cumprir a promessa eleitoral?
O dinheiro para as vmocs não pode vir de um EO, senão ficaríamos na mesma... Deixavamos de ficar nas mãos de quem tem as vmocs, para passarmos para as mãos de quem tem o EO. As Vmocs têm que ser pagas com dinheiro próprio do SCP clube, têm é que assinar os trâmites como na primeira reestruturação do BdC

É irrelevante de onde vem o dinheiro, é preciso é pagar o valor combinado, o Sporting não fica nas mãos de quem tem o EO, quando for a data para pagar o EO é necessário é ter dinheiro para o pagar.

A diferença entre receitas e empréstimos, é que das receitas é preciso pagar bastante em impostos, por isso é preciso jogar bem com os valores, porque o mais fácil seria pagar com o dinheiro do EO e logo a seguir vender os 40% a algum investidor...
Citação de: Vitor Ferreira
Só pessoas estúpidas, intelectualmente desonestas e cegas é que estão neste momento com Bruno de Carvalho, qualquer pessoa meramente inteligente (...)
Citação de: Jaime Marta Soares
Vai poder candidatar-se! Não tem nenhuma outra situação que não seja, se tiver as cotas em dia e se for essa a sua vontade, candidatar-se.
Resultados que interessam são os desportivos

Curioso. Nos ultimos 5 anos foram os financeiros...

É conforme dá jeito?

Errado.

Nos últimos 5 anos foram os desportivos e financeiros.

Mas já sabemos que tu optas por ignorar que 17/18 foi a melhor época desportiva de 112 anos de História.

Já agora, para além destes resultados, também há mais 3 acontecimentos de hoje a envolver o Sporting:

- O EO que Bruno de Carvalho ia realizar em Novembro vai-se realizar em....Novembro

- Ténis de Mesa levou na pá na Champions e está em má situação para se qualificar para a fase seguinte (o ano passado chegámos "só" às meias finais)

- Enxovalhámos o IPO

A melhor da história?  :rotfl:
Amigo, isto são as contas da SAD, não são as contas e os títulos do clube.

Em 5 anos de BdC, objectivamente, os unicos resultados da SAD que foram bons foram os financeiros.
Bom relatório, boas contas.
Sinais positivos para o futuro.

Pela minha parte só não gosto do Peseiro. De resto mantenho 100% de confiança e paciência para ver o que vale, efectivamente, esta direcção.

Bom trabalho presidente

Estás a brincar com esta m****? Pergunto isto sem ironias.

Num ano sem Champions, depois de teres de lidar com 9 rescisões, um lucro de 16m no 1o trimestre é mau?
Para mim é excelente. Só não concordo com a opção de manter Peseiro, mas a nivel financeiro e administrativo não tenho nada a apontar ao Presidente
Santa paciência. O que é q Varandas tem a ver com este relatório?

O primeiro trimestre é julho, agosto e setembro.
No tópico de BdC estão a dar-lhe mérito, isso sim é absurdo e ridículo
Bom relatório, boas contas.
Sinais positivos para o futuro.

Pela minha parte só não gosto do Peseiro. De resto mantenho 100% de confiança e paciência para ver o que vale, efectivamente, esta direcção.

Bom trabalho presidente

Estás a brincar com esta m****? Pergunto isto sem ironias.

Num ano sem Champions, depois de teres de lidar com 9 rescisões, um lucro de 16m no 1o trimestre é mau?
Para mim é excelente. Só não concordo com a opção de manter Peseiro, mas a nivel financeiro e administrativo não tenho nada a apontar ao Presidente
Santa paciência. O que é q Varandas tem a ver com este relatório?

O primeiro trimestre é julho, agosto e setembro.
No tópico de BdC estão a dar-lhe mérito, isso sim é absurdo e ridículo
Pá, mas isso é gozo? Então o Varandas faz 3 semanas deste trimestre, sem operações relevantes e parabenizas o homem a que propósito?

E não, não é ridículo. Ou é muito menos que os teus parabéns.

Sabes porque?

Porque grande parte da estrutura de custos e receitas, no tal clube em ruínas, não aparecem no pós 23/06.

Resultados que interessam são os desportivos

Curioso. Nos ultimos 5 anos foram os financeiros...

É conforme dá jeito?

Errado.

Nos últimos 5 anos foram os desportivos e financeiros.

Mas já sabemos que tu optas por ignorar que 17/18 foi a melhor época desportiva de 112 anos de História.

Já agora, para além destes resultados, também há mais 3 acontecimentos de hoje a envolver o Sporting:

- O EO que Bruno de Carvalho ia realizar em Novembro vai-se realizar em....Novembro

- Ténis de Mesa levou na pá na Champions e está em má situação para se qualificar para a fase seguinte (o ano passado chegámos "só" às meias finais)

- Enxovalhámos o IPO

A melhor da história?  :rotfl:
Amigo, isto são as contas da SAD, não são as contas e os títulos do clube.

Em 5 anos de BdC, objectivamente, os unicos resultados da SAD que foram bons foram os financeiros.

Claro claro,

Os títulos nacionais e europeus conquistados não existem.

Mas não levo a mal falhas de memória a quem diz que tem mais de 70 anos.
“Um grande clube, tão grande como os maiores da Europa.”
Mas ainda discutem com alguém que achas que 2 folhas no Excel é um bom relatório de contas? No máximo um mini resumo de contas, e mesmo assim...

Para quem não tem tronco é capaz de funcionar como relatório.
Citação de: Vitor Ferreira
Só pessoas estúpidas, intelectualmente desonestas e cegas é que estão neste momento com Bruno de Carvalho, qualquer pessoa meramente inteligente (...)
Citação de: Jaime Marta Soares
Vai poder candidatar-se! Não tem nenhuma outra situação que não seja, se tiver as cotas em dia e se for essa a sua vontade, candidatar-se.
Resultados que interessam são os desportivos

Curioso. Nos ultimos 5 anos foram os financeiros...

É conforme dá jeito?

Errado.

Nos últimos 5 anos foram os desportivos e financeiros.

Mas já sabemos que tu optas por ignorar que 17/18 foi a melhor época desportiva de 112 anos de História.

Já agora, para além destes resultados, também há mais 3 acontecimentos de hoje a envolver o Sporting:

- O EO que Bruno de Carvalho ia realizar em Novembro vai-se realizar em....Novembro

- Ténis de Mesa levou na pá na Champions e está em má situação para se qualificar para a fase seguinte (o ano passado chegámos "só" às meias finais)

- Enxovalhámos o IPO

A melhor da história?  :rotfl:
Amigo, isto são as contas da SAD, não são as contas e os títulos do clube.

Em 5 anos de BdC, objectivamente, os unicos resultados da SAD que foram bons foram os financeiros.

Claro claro,

Os títulos nacionais e europeus conquistados não existem.

Mas não levo a mal falhas de memória a quem diz que tem mais de 70 anos.

Quais títulos nacionais e europeus? Novamente, isto são as contas da sad. Fartamo-nos de ganhar no futebol e ninguém nos avisou?
Resultados que interessam são os desportivos

Curioso. Nos ultimos 5 anos foram os financeiros...

É conforme dá jeito?

Errado.

Nos últimos 5 anos foram os desportivos e financeiros.

Mas já sabemos que tu optas por ignorar que 17/18 foi a melhor época desportiva de 112 anos de História.

Já agora, para além destes resultados, também há mais 3 acontecimentos de hoje a envolver o Sporting:

- O EO que Bruno de Carvalho ia realizar em Novembro vai-se realizar em....Novembro

- Ténis de Mesa levou na pá na Champions e está em má situação para se qualificar para a fase seguinte (o ano passado chegámos "só" às meias finais)

- Enxovalhámos o IPO

A melhor da história?  :rotfl:
Amigo, isto são as contas da SAD, não são as contas e os títulos do clube.

Em 5 anos de BdC, objectivamente, os unicos resultados da SAD que foram bons foram os financeiros.

Claro claro,

Os títulos nacionais e europeus conquistados não existem.

Mas não levo a mal falhas de memória a quem diz que tem mais de 70 anos.

Quais títulos nacionais e europeus? Novamente, isto são as contas da sad. Fartamo-nos de ganhar no futebol e ninguém nos avisou?

Isso ;)

Faz essa separação ;)

Só te digo que o Jamor já está ocupado ;)
“Um grande clube, tão grande como os maiores da Europa.”
Basicamente a diferença salarial vai-se resumir à diferença de salários entre o JJ e o Peseiro, já que ainda vai chegar o Sturaro e com renovações tipo Acuna e Coates, talvez mais.


Podia ser melhor se tivesse sido montado um plantel com menos jogadores e com Palhinha, Matheus, Dala e Geraldes.


Em relação ao EO de 30M. Isso serve para pagar o outro EO, mas e como ficamos em relação aos 40M necessários para ficarmos com o 88% da SAD? Não se vai cumprir a promessa eleitoral?
O dinheiro para as vmocs não pode vir de um EO, senão ficaríamos na mesma... Deixavamos de ficar nas mãos de quem tem as vmocs, para passarmos para as mãos de quem tem o EO. As Vmocs têm que ser pagas com dinheiro próprio do SCP clube, têm é que assinar os trâmites como na primeira reestruturação do BdC
Não pode porque? Os 40 milhões cobrem VMOCs no valor de 120, logo um OE, como estava feito, seria mais que suficiente.
Sinto-me na obrigação de vir a público dizer que enfiar uma lanterna no cú não torna ninguém num iluminado. E sim, sou formado em Luminotecnia.
Resultados positivos expectáveis no 1T (mal seria qd são contabilizadas vendas de William e Piscini assim como a totalidade das Gamebox anuais) mas que não descansam quanto ao resultado anual de 2018/2019.

Preocupante é a diminuição de receitas operacionais (sem contar com LC) , um retrocesso a que já não estávamos habituados.

Nos Ordenados a principal rubrica ao nível dos gastos temos apenas uma redução de 2,4M trimestre (9,6M€ ano) que é assustador pela perda de qualidade desportiva e principalmente pelo reduzido potencial de valorização futura .

E isto com saídas de pesos pesados que tinham um peso anual superior a 30M€ em Custos com Pessoal  como:
JJ
Bryan Ruiz
João Pereira
Piscini
Rui Patrício
Gelson
William
Doumbia
Ruben Ribeiro
Slavchev
Podence
Rafael Leão
Geraldes
Palhinha
Matheus
Matheus Oliveira
...etc

Ou seja dos 30M€ de poupança já desperdiçámos 20M€ de forma incompetente.

Tb FSE continua a sua escalada...

Resultado Operacional trimestral muito inferior ao ano anterior e residualmente positivo em 0,2M€ antes de transações com atletas apenas suportado pela eliminação de 2,2M€ em provisões que propositadamente foram acrescidas ao exercício anterior  agravando o seu resultado negativo e beneficiando este .

(Basta reparar que provisões aparecem como valores positivos em Gastos)

Sem isso , logo no 1T já teríamos resultados operacionais negativos.

A questão das Amortizações e benefício da inclusão da perda de Doumbia (3,5M€ incluídos no RCs anterior) assim como outras questões  ficará para posterior análise qd saírem as contas ao pormenor.




« Última modificação: Outubro 28, 2018, 22:58 pm por Tarântula »
Resultados positivos expectáveis no 1T (mal seria qd são contabilizadas vendas de William e Piscini assim como a totalidade das Gamebox anuais) mas que não descansam quanto ao resultado anual de 2018/2019.

Preocupante é a diminuição de receitas operacionais (sem contar com LC) , um retrocesso a que já não estávamos habituados.

Nos Ordenados a principal rubrica ao nível dos gastos temos apenas uma redução de 2,5M trimestre (10M€ ano) que é assustador pela perda de qualidade desportiva e principalmente pelo reduzido potencial de valorização futura .

E isto com saídas de pesos pesados que tinham um peso anual superior a 30M€ em Custos com Pessoal  como:
JJ
Bryan Ruiz
João Pereira
Piscini
Rui Patrício
Gelson
William
Doumbia
Ruben Ribeiro
Slavchev
Podence
Rafael Leão
Geraldes
Palhinha
Matheus
Matheus Oliveira
...etc

Ou seja dos 30M€ de poupança já desperdiçámos 20M€ de forma incompetente.


Tb FSE continua a sua escalada...

Resultado Operacional trimestral muito inferior ao ano anterior e residualmente positivo antes de transações com atletas apenas suportado pela eliminação de 2,5M€ em provisões que propositadamente foram acrescidas ao exercício anterior  agravando o seu resultado negativo e beneficiando este .

(Basta reparar que provisões aparecem como valores positivos em Gastos)

Sem isso , logo no 1T já teríamos resultados operacionais negativos.

A questão das Amortizações e benefício da inclusão da perda de Doumbia (3,5M€ incluídos no RCs anterior) assim como outras questões  ficará para posterior análise qd saírem as contas ao pormenor.

Os 20M refereste apenas a ordenados ou estás a incluir prémios de assinatura e renovação? Esses números são assustadores partindo do principio que sairam mais de 40 e nem metade entrou. É quase como estarmos a pagar 2x mais por jogador que na temporada passada.


Burros D'Ouro: @pimparel - 1 | @greenjam - 2 | @m1950 - 1