2 pesos e 2 medidas da Justiça relativamente às Providências Cautelares

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

É trigo limpo farinha Amparo...

Citar
Bruno de Carvalho sofre mais uma derrota em tribunal
Indeferida providência cautelar contra decisões da antiga Comissão de Fiscalização do Sporting

Bruno de Carvalho perdeu a terceira providência cautelar na "guerra" jurídica que está a travar contra o Sporting. O antigo presidente do Sporting pedia, nesta ação, a revogação das sanções disciplinares decididas pela Comissão de Fiscalização, nomeadamente, no seu caso concreto, a suspensão por um ano do estatuto de sócio, anunciada em agosto.

Além de Bruno de Carvalho, a providência cautelar rejeitada nas últimas horas foi movida por Alexandre Godinho, antigo vogal do Conselho Diretivo, e Trindade Barros, que fez parte da denominada Comissão Transitória da MAG, na fase final do mandato de BdC.

Os três acusavam a Comissão de Fiscalização de imparcialidade e perseguição mas o tribunal não atendeu aos argumentos dos ex-dirigentes e recusou a pretensão destes em anular as decisões do órgão que desempenhou, provisoriamente, as funções do Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting (agora presidido por Joaquim Baltazar Pinto).

A Comissão de Fiscalização, recorde-se, era composta por Henrique Monteiro, João Duque, António Paulo Santos, Rita Garcia Pereira e Luís Pinto de Sousa, nomeados pelo antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, Jaime Marta Soares.

Esta derrota de Bruno de Carvalho é a terceira no intervalo de um mês. O antecessor de Frederico Varandas já tinha visto chumbada, no final de setembro, uma providência cautelar que pretendia anular a deliberação da AG de destituição, realizada a 23 de junho, por alegadas irregularidades. No início de outubro, foi indeferida  outra providência cujo objetivo era promover a realização imediata de uma AG para apreciar recurso da suspensão de sócio do Sporting.


Record


Fico espantado com a qualidade do jornalismo cá do burgo.

Acusavam de imparcialidade? Ou seria de parcialidade?
É trigo limpo farinha Amparo...

Citar
Bruno de Carvalho sofre mais uma derrota em tribunal
Indeferida providência cautelar contra decisões da antiga Comissão de Fiscalização do Sporting

Bruno de Carvalho perdeu a terceira providência cautelar na "guerra" jurídica que está a travar contra o Sporting. O antigo presidente do Sporting pedia, nesta ação, a revogação das sanções disciplinares decididas pela Comissão de Fiscalização, nomeadamente, no seu caso concreto, a suspensão por um ano do estatuto de sócio, anunciada em agosto.

Além de Bruno de Carvalho, a providência cautelar rejeitada nas últimas horas foi movida por Alexandre Godinho, antigo vogal do Conselho Diretivo, e Trindade Barros, que fez parte da denominada Comissão Transitória da MAG, na fase final do mandato de BdC.

Os três acusavam a Comissão de Fiscalização de imparcialidade e perseguição mas o tribunal não atendeu aos argumentos dos ex-dirigentes e recusou a pretensão destes em anular as decisões do órgão que desempenhou, provisoriamente, as funções do Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting (agora presidido por Joaquim Baltazar Pinto).

A Comissão de Fiscalização, recorde-se, era composta por Henrique Monteiro, João Duque, António Paulo Santos, Rita Garcia Pereira e Luís Pinto de Sousa, nomeados pelo antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, Jaime Marta Soares.

Esta derrota de Bruno de Carvalho é a terceira no intervalo de um mês. O antecessor de Frederico Varandas já tinha visto chumbada, no final de setembro, uma providência cautelar que pretendia anular a deliberação da AG de destituição, realizada a 23 de junho, por alegadas irregularidades. No início de outubro, foi indeferida  outra providência cujo objetivo era promover a realização imediata de uma AG para apreciar recurso da suspensão de sócio do Sporting.


Record


Fico espantado com a qualidade do jornalismo cá do burgo.

Acusavam de imparcialidade? Ou seria de parcialidade?

Bem visto..
Citação de: desconfiado em Hoje às 22:55
"O jogo de hoje mostra claramente o porquê de o sporting não ganhar um campeonato há 16 anos e ter estado outros 18 sem o ganhar. Jogo completamente encomendado. Bastou o sporting ter 1 hipótese em 100 de roubar a champions ao foculporto que logo a "fruta" entrou em acção. Expulsão completamente exagerada e propositada. Mas atenção a culpa não é só do "sistema".Também é nossa. Somos um clube "sem tomates". Um clube de "varandetes". Qualquer "pressãozita" ou qualquer "roubo" que nos façam que abrimos logo as p**** das pernas e o foculporto.Hoje fomos completamente sodomizados em Alvalade e nós deixamos porque não temos espinha.É por isto que nunca seremos campeões."
Virar a página.

Só serviu para o incompetente do advogado em honorários. Deve agora andar a procura de mais algum recluso que lhe pague para defender a sua libertação pela comida sa prisão.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

"Infelizmente, o Sporting é o Clube mais divisionista, intriguista e falso-puritano que conheço. Por muito que doa aos sportinguistas, não há sentido de Corpo neste Clube. Somos todos sportinguistas, sim senhor, mas desde que o Sporting seja à medida de cada um e não à medida de todo o mundo leonino. Há quem exulte com as derrotas do clube, se isso significar estar um passo mais perto do lugar, do cargo, da posição ou, como se diz na gíria leonina, do "croquete" "
Virar a página.

Só serviu para o incompetente do advogado em honorários. Deve agora andar a procura de mais algum recluso que lhe pague para defender a sua libertação pela comida sa prisão.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Fala-me do advogado.
Virar a página.

Só serviu para o incompetente do advogado em honorários. Deve agora andar a procura de mais algum recluso que lhe pague para defender a sua libertação pela comida sa prisão.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Fala-me do advogado.
Já partilhei contigo a minha opinião contigo. Basta analisar os posts que faz e as declarações que fez.

Um exemplo: Faz post que eleições foram impugnadas. Este forum faz uma festa quando foi entrada de uma providência para mais uma derrota lol.

Usou o BdC para ter mediatismo e ganhar mais uns cobres.

Se tu não ves isso e ainda estas em negação... É contigo.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

"Infelizmente, o Sporting é o Clube mais divisionista, intriguista e falso-puritano que conheço. Por muito que doa aos sportinguistas, não há sentido de Corpo neste Clube. Somos todos sportinguistas, sim senhor, mas desde que o Sporting seja à medida de cada um e não à medida de todo o mundo leonino. Há quem exulte com as derrotas do clube, se isso significar estar um passo mais perto do lugar, do cargo, da posição ou, como se diz na gíria leonina, do "croquete" "
Ainda há alguma providência cautelar que não tenha sido finalizada?

Impugnação das eleições
Citação de: desconfiado em Hoje às 22:55
"O jogo de hoje mostra claramente o porquê de o sporting não ganhar um campeonato há 16 anos e ter estado outros 18 sem o ganhar. Jogo completamente encomendado. Bastou o sporting ter 1 hipótese em 100 de roubar a champions ao foculporto que logo a "fruta" entrou em acção. Expulsão completamente exagerada e propositada. Mas atenção a culpa não é só do "sistema".Também é nossa. Somos um clube "sem tomates". Um clube de "varandetes". Qualquer "pressãozita" ou qualquer "roubo" que nos façam que abrimos logo as p**** das pernas e o foculporto.Hoje fomos completamente sodomizados em Alvalade e nós deixamos porque não temos espinha.É por isto que nunca seremos campeões."
Virar a página.

Só serviu para o incompetente do advogado em honorários. Deve agora andar a procura de mais algum recluso que lhe pague para defender a sua libertação pela comida sa prisão.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Fala-me do advogado.
Já partilhei contigo a minha opinião contigo. Basta analisar os posts que faz e as declarações que fez.

Um exemplo: Faz post que eleições foram impugnadas. Este forum faz uma festa quando foi entrada de uma providência para mais uma derrota lol.

Usou o BdC para ter mediatismo e ganhar mais uns cobres.

Se tu não ves isso e ainda estas em negação... É contigo.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Por exemplo, fez post que as eleições foram impugnadas..

E foram.

Se o caro jz não compreende o conceito, o problema é seu...

Virar a página.

Só serviu para o incompetente do advogado em honorários. Deve agora andar a procura de mais algum recluso que lhe pague para defender a sua libertação pela comida sa prisão.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Fala-me do advogado.
Já partilhei contigo a minha opinião contigo. Basta analisar os posts que faz e as declarações que fez.

Um exemplo: Faz post que eleições foram impugnadas. Este forum faz uma festa quando foi entrada de uma providência para mais uma derrota lol.

Usou o BdC para ter mediatismo e ganhar mais uns cobres.

Se tu não ves isso e ainda estas em negação... É contigo.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk



Típico Advogado de vão de escada.

Virar a página.

Só serviu para o incompetente do advogado em honorários. Deve agora andar a procura de mais algum recluso que lhe pague para defender a sua libertação pela comida sa prisão.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Fala-me do advogado.
Já partilhei contigo a minha opinião contigo. Basta analisar os posts que faz e as declarações que fez.

Um exemplo: Faz post que eleições foram impugnadas. Este forum faz uma festa quando foi entrada de uma providência para mais uma derrota lol.

Usou o BdC para ter mediatismo e ganhar mais uns cobres.

Se tu não ves isso e ainda estas em negação... É contigo.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

Por exemplo, fez post que as eleições foram impugnadas..

E foram.

Se o caro jz não compreende o conceito, o problema é seu...

Prevejo que o resultado dessa impugnação vá ser o mesmo das 9482646 providências cautelares que interpôs.
Mais que óbvio que os tribunais iriam repor a legalidade. Para os defensores da ditadura claro que os tribunais são um alvo a abater..
Ah a legalidade, muito chique.

Enviado do meu Redmi Note 5 através do Tapatalk

#NasciLeãoNãoLampião
Desenterrar tópicos inflamados.. ::)
Citação de: desconfiado em Hoje às 22:55
"O jogo de hoje mostra claramente o porquê de o sporting não ganhar um campeonato há 16 anos e ter estado outros 18 sem o ganhar. Jogo completamente encomendado. Bastou o sporting ter 1 hipótese em 100 de roubar a champions ao foculporto que logo a "fruta" entrou em acção. Expulsão completamente exagerada e propositada. Mas atenção a culpa não é só do "sistema".Também é nossa. Somos um clube "sem tomates". Um clube de "varandetes". Qualquer "pressãozita" ou qualquer "roubo" que nos façam que abrimos logo as p**** das pernas e o foculporto.Hoje fomos completamente sodomizados em Alvalade e nós deixamos porque não temos espinha.É por isto que nunca seremos campeões."