2 pesos e 2 medidas da Justiça relativamente às Providências Cautelares

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Portanto, as 2 providências cautelares apresentadas por Enfarta Rato Soares e sus muchachos sobre a AG de 23 de Junho (1 liminarmente indeferida e outra deferida que obrigou à realização da AG de destituição e não considerou as AGs do CD), só precisaram de +- 1 semana para deliberação do Juiz/Tribunal, que prescindiu de ouvir a parte visada (o CD em funções), baseando-se apenas na boa fé e na probabilística dos factos apresentados pelos requerentes.
Depois temos 3/4 providências cautelares apresentadas por Bruno de Carvalho e grupo de sócios #leaisaosporting, sobre variadas questões, como a AG de 23 Junho, as Comissões de Gestão/Fiscalização e a suspensão de sócio, onde os Juízes/Tribunais, não prescindem de ouvir a parte visada (neste caso o Sporting e os seus Órgãos Sociais demissionários ou de Gestão), dando-lhes bastante tempo para responder, arrastando no tempo (meses) a saída das decisões, inclusive deixando ultrapassar os timings dos eventos subsequentes (Eleições) para as deliberações finais sobre as PCs.

Claramente dois pesos e duas medidas.

- "Basta que os homens de bem nada façam, para que o mal prevaleça"
- "Prefiro morrer de pé a viver ajoelhado"
- "Pior do que perder é não dar tudo para vencer"
Por acaso isso já me veio á  cabeça, a velocidade supersónica com que a PC do porco soares foi aplicada sem qualquer hipótese do CD poder responder ou contestar vs a PG de BdC que alem de ser ignorada pelo badalhoco do velho ainda teve direito a resposta ( ridícula ) e ainda estamos á espera da decisão, enfim portugal no seu melhor, como não percebo nada de direito a este nível até pode haver uma boa explicação mas lá que não tem grande lógica não tem.
Olha que até os Juizes estão contra o Presidente destituído.

 :rotfl:

Agora a sério: não sei se a Laranjo não estará metida nisto...
Olha que até os Juizes estão contra o Presidente destituído.

 :rotfl:

Agora a sério: não sei se a Laranjo não estará metida nisto...

- O Juíz Rangel riu-se...
- Os panascas de avental também se riem...

- Os lampioes também, porque não sei porque razão atacam tanto os magistrados que estão à frente das investigações das suas patifarias e tentam pressionar o poder político para que sejam trocados...
- Também não sei porque mudaram os investigadores da PJ no caso Maddie quando as investigações começavam a apontar para a implicação dos pais no seu desaparecimento, ou trocaram o Juiz do caso Casa Pia quando Paulo Pedroso e Ferro Rodrigues, ambos do PS, tal como outras figuras públicas (humorista famoso e jogadores da selecção nacional de futebol) começavam a ser implicados no caso...

São tudo devaneios da minha cabeça e nem estou a falar nas decisões (ainda não sairam) mas a diferença nos procedimentos e o arrastar dos mesmos deixando acumular desenvolvimentos posteriores (Eleições), que tornam mais complicado reverter possíveis decisões favoráveis, deixa muita suspeita no ar.
« Última modificação: Setembro 15, 2018, 15:52 pm por hugobrr »
- "Basta que os homens de bem nada façam, para que o mal prevaleça"
- "Prefiro morrer de pé a viver ajoelhado"
- "Pior do que perder é não dar tudo para vencer"
Olha que até os Juizes estão contra o Presidente destituído.

 :rotfl:

Agora a sério: não sei se a Laranjo não estará metida nisto...

- O Juíz Rangel riu-se...
- Os panascas de avental também se riem...

- Os lampioes também, porque não sei porque razão atacam tanto os magistrados que estão à frente das investigações das suas patifarias e tentam pressionar o poder político para que sejam trocados...
- Também não sei porque mudaram os investigadores da PJ no caso Maddie quando as investigações começavam a apontar para a implicação dos pais no seu desaparecimento, ou trocaram o Juiz do caso Casa Pia quando Paulo Pedroso e Ferro Rodrigues, ambos do PS, tal como outras figuras públicas (humorista famoso e jogadores da selecção nacional de futebol) começavam a ser implicados no caso...

São tudo devaneios da minha cabeça e nem estou a falar nas decisões (ainda não sairam) mas a diferença nos procedimentos e o arrastar dos mesmos deixando acumular desenvolvimentos posteriores (Eleições), que tornam mais complicado reverter possíveis decisões favoráveis, deixa muita suspeita no ar.


De um modo geral, as pessoas fazem muita fé em tudo o que vêem na TV, mormente nos telejornais. Tudo o que é mainstream, é verdadeiro, ou seja, nunca nada é escondido, ou adulterado. Depois, os outros que usam os neurónios com o intuito de tentar juntar as pontas soltas, são os teóricos da conspiração.

Daqui nada, estão a acusar-te de também acreditares na «Terra Plana»...   ;D
As mulheres são como as piscinas: o seu custo de manutenção é muito elevado e não é compensado pelo tempo que passamos dentro delas.

Um homem é como um soalho flutuante: se for bem montado, pode ser pisado durante mais de 30 anos.
É tudo conspirações. A justiça, como quase tudo em portugal, é limpa.

 :venia:
Estou disposto a dar o meu tempo, vida e alma ao Sporting Clube de Portugal, mas têm de estar comigo. Nos últimos dois anos tive duas hipóteses: ou me juntava aos interesses ou a vocês. Escolhi juntar-me a vocês. Agora têm de estar comigo, caso contrário os interesses acabam comigo num instante. - BdC 02/2018
Olha que até os Juizes estão contra o Presidente destituído.

 :rotfl:

Agora a sério: não sei se a Laranjo não estará metida nisto...

Estás em Portugal, qual seria a surpresa?

Não é à toa que somos dos Países mais corruptos da Europa.
"First you believe, then you achieve."
Portanto, as 2 providências cautelares apresentadas por Enfarta Rato Soares e sus muchachos sobre a AG de 23 de Junho (1 liminarmente indeferida e outra deferida que obrigou à realização da AG de destituição e não considerou as AGs do CD), só precisaram de +- 1 semana para deliberação do Juiz/Tribunal, que prescindiu de ouvir a parte visada (o CD em funções), baseando-se apenas na boa fé e na probabilística dos factos apresentados pelos requerentes.
Depois temos 3/4 providências cautelares apresentadas por Bruno de Carvalho e grupo de sócios #leaisaosporting, sobre variadas questões, como a AG de 23 Junho, as Comissões de Gestão/Fiscalização e a suspensão de sócio, onde os Juízes/Tribunais, não prescindem de ouvir a parte visada (neste caso o Sporting e os seus Órgãos Sociais demissionários ou de Gestão), dando-lhes bastante tempo para responder, arrastando no tempo (meses) a saída das decisões, inclusive deixando ultrapassar os timings dos eventos subsequentes (Eleições) para as deliberações finais sobre as PCs.

Claramente dois pesos e duas medidas.

Psycho much?
Sinto-me na obrigação de vir a público dizer que enfiar uma lanterna no cú não torna ninguém num iluminado. E sim, sou formado em Luminotecnia.
Sou leigo, e fui perguntar a um advogado amigo o que achava, alem de me enviar um link muito instrutivo, disse-me que as duas PC que fez tinham apenas um ponto. Ou seja, manteve as coisas simples, quase fazendo impossivel que nao fossem aceites.

As PCs podem demorar entre 10 dias e 2 meses, dependendo se a 'outra parte' é ouvida ou nao, e ate neste caso vao demorar mais, ja que a ''outra parte' ate conseguiu um prolongamento do prazo de resposta.

A PC da AG especialmente vai demorar a sair, sao 269 pontos que precisam de ser analizados e respondidos, vai sair uma decisao com mais pagians que o Dr. Jivago.
O ideal seria sempre seguir os estatutos a 100%. Pessoalmente aceito que os processos se atrasem um pouco, este ano. É compreensivel, para quem não estiver a discutir isto de má fé.

Vou voltar a partilhar de tão bom e relevante que é. À consideração do Dr. @Bruno de Carvalho
Sinto-me na obrigação de vir a público dizer que enfiar uma lanterna no cú não torna ninguém num iluminado. E sim, sou formado em Luminotecnia.
O prolongar da saída das decisões só vem reforçar a tese aqui defendida. E não está relacionado com a qualidade das decisões (que ainda não saíram), tem a ver sim, com a parte procedimental e processual.
- "Basta que os homens de bem nada façam, para que o mal prevaleça"
- "Prefiro morrer de pé a viver ajoelhado"
- "Pior do que perder é não dar tudo para vencer"
O prolongar da saída das decisões só vem reforçar a tese aqui defendida. E não está relacionado com a qualidade das decisões (que ainda não saíram), tem a ver sim, com a parte procedimental e processual.

Queres dizer que quanto tempo mais demorar a sair, mais se vai consolidar os atos ja praticados e mais dificil se vai tornar reverter..
Em 1º sempre o grande Sporting!!
O prolongar da saída das decisões só vem reforçar a tese aqui defendida. E não está relacionado com a qualidade das decisões (que ainda não saíram), tem a ver sim, com a parte procedimental e processual.
Olhas para a comissão da candidatura do banana cheia de magistrados para teres a resposta.
Em Portugal funciona assim e parece não haver nada que possamos fazer em relação a isso.

Obrigado g~"71%"
Olha que até os Juizes estão contra o Presidente destituído.

 :rotfl:

Agora a sério: não sei se a Laranjo não estará metida nisto...

- O Juíz Rangel riu-se...
- Os panascas de avental também se riem...

- Os lampioes também, porque não sei porque razão atacam tanto os magistrados que estão à frente das investigações das suas patifarias e tentam pressionar o poder político para que sejam trocados...
- Também não sei porque mudaram os investigadores da PJ no caso Maddie quando as investigações começavam a apontar para a implicação dos pais no seu desaparecimento, ou trocaram o Juiz do caso Casa Pia quando Paulo Pedroso e Ferro Rodrigues, ambos do PS, tal como outras figuras públicas (humorista famoso e jogadores da selecção nacional de futebol) começavam a ser implicados no caso...

São tudo devaneios da minha cabeça e nem estou a falar nas decisões (ainda não sairam) mas a diferença nos procedimentos e o arrastar dos mesmos deixando acumular desenvolvimentos posteriores (Eleições), que tornam mais complicado reverter possíveis decisões favoráveis, deixa muita suspeita no ar.


De um modo geral, as pessoas fazem muita fé em tudo o que vêem na TV, mormente nos telejornais. Tudo o que é mainstream, é verdadeiro, ou seja, nunca nada é escondido, ou adulterado. Depois, os outros que usam os neurónios com o intuito de tentar juntar as pontas soltas, são os teóricos da conspiração.

Daqui nada, estão a acusar-te de também acreditares na «Terra Plana»...   ;D

Ignorance is bless. And we do live in a world full of ignorants.
«Já vi o suficiente deste JJ e já lhe tirei as medidas. Com ele, o Sporting não vai a lado nenhum»
@SCP Always in forumscp 22-08-17

Queria aproveitar este momento conturbado e preocupante da vida do nosso Clube para publicamente reconhecer que o amigo tinha toda a razão. Ainda mais do que aquela que na altura todos suponhamos ser possível.
@Toca_do_lobo 18/05/2018
Olha que até os Juizes estão contra o Presidente destituído.

 :rotfl:

Agora a sério: não sei se a Laranjo não estará metida nisto...

Estás em Portugal, qual seria a surpresa?

Não é à toa que somos dos Países mais corruptos da Europa.

Na União Europeia só temos um à nossa frente: a Roménia.

Mas pelos vistos, este facto não afecta muito os portugueses, o que não surpreende, basta ver o que aconteceu no scp que culminou nessa AG23.
«Já vi o suficiente deste JJ e já lhe tirei as medidas. Com ele, o Sporting não vai a lado nenhum»
@SCP Always in forumscp 22-08-17

Queria aproveitar este momento conturbado e preocupante da vida do nosso Clube para publicamente reconhecer que o amigo tinha toda a razão. Ainda mais do que aquela que na altura todos suponhamos ser possível.
@Toca_do_lobo 18/05/2018
--------------------------------------------------------------------------------
Portanto, as 2 providências cautelares apresentadas por Enfarta Rato Soares e sus muchachos sobre a AG de 23 de Junho (1 liminarmente indeferida e outra deferida que obrigou à realização da AG de destituição e não considerou as AGs do CD), só precisaram de +- 1 semana para deliberação do Juiz/Tribunal, que prescindiu de ouvir a parte visada (o CD em funções), baseando-se apenas na boa fé e na probabilística dos factos apresentados pelos requerentes.
Depois temos 3/4 providências cautelares apresentadas por Bruno de Carvalho e grupo de sócios #leaisaosporting, sobre variadas questões, como a AG de 23 Junho, as Comissões de Gestão/Fiscalização e a suspensão de sócio, onde os Juízes/Tribunais, não prescindem de ouvir a parte visada (neste caso o Sporting e os seus Órgãos Sociais demissionários ou de Gestão), dando-lhes bastante tempo para responder, arrastando no tempo (meses) a saída das decisões, inclusive deixando ultrapassar os timings dos eventos subsequentes (Eleições) para as deliberações finais sobre as PCs.

Claramente dois pesos e duas medidas.
Ou claramente tu não fazes ideia do que estás a falar.
É trigo limpo farinha Amparo...

Citar
Bruno de Carvalho sofre mais uma derrota em tribunal
Indeferida providência cautelar contra decisões da antiga Comissão de Fiscalização do Sporting

Bruno de Carvalho perdeu a terceira providência cautelar na "guerra" jurídica que está a travar contra o Sporting. O antigo presidente do Sporting pedia, nesta ação, a revogação das sanções disciplinares decididas pela Comissão de Fiscalização, nomeadamente, no seu caso concreto, a suspensão por um ano do estatuto de sócio, anunciada em agosto.

Além de Bruno de Carvalho, a providência cautelar rejeitada nas últimas horas foi movida por Alexandre Godinho, antigo vogal do Conselho Diretivo, e Trindade Barros, que fez parte da denominada Comissão Transitória da MAG, na fase final do mandato de BdC.

Os três acusavam a Comissão de Fiscalização de imparcialidade e perseguição mas o tribunal não atendeu aos argumentos dos ex-dirigentes e recusou a pretensão destes em anular as decisões do órgão que desempenhou, provisoriamente, as funções do Conselho Fiscal e Disciplinar do Sporting (agora presidido por Joaquim Baltazar Pinto).

A Comissão de Fiscalização, recorde-se, era composta por Henrique Monteiro, João Duque, António Paulo Santos, Rita Garcia Pereira e Luís Pinto de Sousa, nomeados pelo antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, Jaime Marta Soares.

Esta derrota de Bruno de Carvalho é a terceira no intervalo de um mês. O antecessor de Frederico Varandas já tinha visto chumbada, no final de setembro, uma providência cautelar que pretendia anular a deliberação da AG de destituição, realizada a 23 de junho, por alegadas irregularidades. No início de outubro, foi indeferida  outra providência cujo objetivo era promover a realização imediata de uma AG para apreciar recurso da suspensão de sócio do Sporting.


Record

- "Basta que os homens de bem nada façam, para que o mal prevaleça"
- "Prefiro morrer de pé a viver ajoelhado"
- "Pior do que perder é não dar tudo para vencer"