REFERENDO À PERDA DA MAIORIA SAD

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Vamos aguardar. Sexta já sabemos, essas votações em AG assustam-me.
Votação em AG? Então estamos descansados, podemos contar com o bom senso dos sócios Eles sabem o que fazem.


Percebo o que queres dizer, mas acho que desta vez os sócios não vão nessa cantiga.
Porque é um pavilhão recente e ainda por cima com o dinheiro deles.
Para além disso eles sabem como acabou da última vez, ou pelo menos deveriam saber.
Eu já não meto as mãos no fogo pelos sócios. Já mostraram vezes suficientes o que fazem quando são chamados.
O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Vamos aguardar. Sexta já sabemos, essas votações em AG assustam-me.
Votação em AG? Então estamos descansados, podemos contar com o bom senso dos sócios Eles sabem o que fazem.


Percebo o que queres dizer, mas acho que desta vez os sócios não vão nessa cantiga.
Porque é um pavilhão recente e ainda por cima com o dinheiro deles.
Para além disso eles sabem como acabou da última vez, ou pelo menos deveriam saber.
O dinheiro é deles e nosso mas não é a primeira vez que a sad rouba ao clube.

A alienação de património é isto mesmo. Uns (os tais "investidores") colhem frutos de obras pagas por nós sem que eles tenham pago um euro. É o negócio do seculo.
O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Vamos aguardar. Sexta já sabemos, essas votações em AG assustam-me.
Votação em AG? Então estamos descansados, podemos contar com o bom senso dos sócios Eles sabem o que fazem.


Percebo o que queres dizer, mas acho que desta vez os sócios não vão nessa cantiga.
Porque é um pavilhão recente e ainda por cima com o dinheiro deles.
Para além disso eles sabem como acabou da última vez, ou pelo menos deveriam saber.
Confias minimamente na decisão da maioria? Eu não.

Neste caso do pavilhão confio mais.
Eu sei que a memória é curta, mas como é uma obra recente, que tanto orgulho trouxe e em que os sócios meteram o próprio dinheiro ajuda a que o "deixem voar" de ânimo leve.

mas...


Só para acrescentar que, infelizmente, a cs ainda tem muito peso nestas decisões e ela está quase sempre contra o que é benéfico para o Sporting e os seus sócios.
Não vai ser com a ajuda deles.
O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Vamos aguardar. Sexta já sabemos, essas votações em AG assustam-me.
Votação em AG? Então estamos descansados, podemos contar com o bom senso dos sócios Eles sabem o que fazem.


Percebo o que queres dizer, mas acho que desta vez os sócios não vão nessa cantiga.
Porque é um pavilhão recente e ainda por cima com o dinheiro deles.
Para além disso eles sabem como acabou da última vez, ou pelo menos deveriam saber.
O dinheiro é deles e nosso mas não é a primeira vez que a sad rouba ao clube.

A alienação de património é isto mesmo. Uns (os tais "investidores") colhem frutos de obras pagas por nós sem que eles tenham pago um euro. É o negócio do seculo.

 :arrow:

É sempre assim: uns comem os figos e aos outros rebentam os beiços.
O que aconteceria às modalidades num cenário de refundação?
17.507
O que aconteceria às modalidades num cenário de refundação?
Duvido que a maioria dos sócios não deixasse de o ser, o que prontamente obrigaria o clube diminuir a competitividade das mesmas.
A maioria continuaria com a equipa de futebol, ou seja, com a Sporting SAD.
A refundação é uma péssima ideia. É romântica até dizer chega, ou seja, é irrealista. Exige uma lealdade que não existe.
Já o disse, o peso das modalidades na identidade Sportinguista é diminuto. A Missão Pavilhão foi suficientemente esclarecedora a esse respeito.
[...]
Quanto a quem teme pelo futuro do Sporting, não temam, pois haverá Sporting enquanto houver gente cobarde, ingrata e dúplice (os três eixos do Sportinguismo contemporâneo).
[...]
O que aconteceria às modalidades num cenário de refundação?
Duvido que a maioria dos sócios não deixasse de o ser, o que prontamente obrigaria o clube diminuir a competitividade das mesmas.
A maioria continuaria com a equipa de futebol, ou seja, com a Sporting SAD.
A refundação é uma péssima ideia. É romântica até dizer chega, ou seja, é irrealista. Exige uma lealdade que não existe.
Já o disse, o peso das modalidades na identidade Sportinguista é diminuto. A Missão Pavilhão foi suficientemente esclarecedora a esse respeito.
Infelizmente...
Nós somos da raça que nunca se vergará!
O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Vamos aguardar. Sexta já sabemos, essas votações em AG assustam-me.
Votação em AG? Então estamos descansados, podemos contar com o bom senso dos sócios Eles sabem o que fazem.


Percebo o que queres dizer, mas acho que desta vez os sócios não vão nessa cantiga.
Porque é um pavilhão recente e ainda por cima com o dinheiro deles.
Para além disso eles sabem como acabou da última vez, ou pelo menos deveriam saber.
Eu já não meto as mãos no fogo pelos sócios. Já mostraram vezes suficientes o que fazem quando são chamados.


Os sócios do Sporting votavam em AG para trocar o Leão do símbolo por uma águia, se a CMTV e restante propaganda o dissessem.

71% dos sócios do Sporting são atrasados mentais. 71% dos sócios do Sporting não presta.
71% dos sócios do Sporting são atrasados mentais. 71% dos sócios do Sporting não presta.

Não confundir sócios com votos expressos numa votação.
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
71% dos sócios do Sporting são atrasados mentais. 71% dos sócios do Sporting não presta.

Não confundir sócios com votos expressos numa votação.

Entende como quiseres.

Temos 71% de cornos mansos. De c**** de sabão. De coninhas. De bananas. De panoes, analfabetos e atrasados mentais.



2 campeonatos em 35 anos?

Temos o que merecemos.
BdC era o ditador não era :lol:? BURROS!
Só digo algo, se isto acontecer e perdermos a SAD, os culpados que fiquem aqui, quem contribuiu para isto que fique aqui. Depois se refundarmos o Sporting, que não venham atrás, era o que mais faltava.
71% dos sócios do Sporting são atrasados mentais. 71% dos sócios do Sporting não presta.

Não confundir sócios com votos expressos numa votação.

Entende como quiseres.

Temos 71% de cornos mansos. De c**** de sabão. De coninhas. De bananas. De panoes, analfabetos e atrasados mentais.



2 campeonatos em 35 anos?

Temos o que merecemos.

Só não concordo contigo porque continuo com as minhas reservas (cada vez mais) em relação aquela AG.
Podes ver pelo estádio e pelo pavilhão que não serão 71% de sócios.
São bem menos.
O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Para vender a SAD n é preciso ir a AG, vi uma marosca ai qualquer que basta não pagar as dividas (não percebo bem do assunto). Não sei se o pavilhão segue a mesma logica, mas visto que já está tudo pago não sei.  Na volta esta invenção de divida é propositada.
O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Para vender a SAD n é preciso ir a AG, vi uma marosca ai qualquer que basta não pagar as dividas (não percebo bem do assunto). Não sei se o pavilhão segue a mesma logica, mas visto que já está tudo pago não sei.  Na volta esta invenção de divida é propositada.

Mas dessa maneira é muito mais complicado.
É preciso deixar de pagar os juros das vmocs aos bancos e mais algumas coisas.
Eles sabem que levando isso à AG chumba.
Até os orçamentos passaram por uma unha negra.
71% dos sócios do Sporting são atrasados mentais. 71% dos sócios do Sporting não presta.

Não confundir sócios com votos expressos numa votação.

Entende como quiseres.

Temos 71% de cornos mansos. De c**** de sabão. De coninhas. De bananas. De panoes, analfabetos e atrasados mentais.



2 campeonatos em 35 anos?

Temos o que merecemos.

Só há uma forma de entender o que escreveste, que é 71% dos sócios. Ora o 71% é bem conhecido pelo que foi. Não foram 71% dos sócios, foram 71% dos votos expressos. Se há um que mete 20 votos, não foram 20 sócios.

E isto não é uma crítica ao sistema de votos por sócios. É uma constatação.



O meu feeling, até por algumas coisas que me disseram, é que os bancos só aceitam fazer a reestruturação tendo maiores contrapartidas e maior segurança.
Nesse sentido vão pedir aos sócios para ser votado a passagem do pavilhão para a SAD para conseguirem o acordo.
Têm a palavra os sócios.

Mas a reestruturação já está Preto no Branco, não me parece que possam exigir algo.

A reestruturação estava pronta para avançar com a anterior direcção, com esta não avançou e foram pedidas mais medidas de segurança.

Ah ok. Livrem-se de colocar o Pavilhão na SAD.

Tem que ser votado em AG, mas acho que é isso que vão pedir.

Para vender a SAD n é preciso ir a AG, vi uma marosca ai qualquer que basta não pagar as dividas (não percebo bem do assunto). Não sei se o pavilhão segue a mesma logica, mas visto que já está tudo pago não sei.  Na volta esta invenção de divida é propositada.


Como diz o @Dakine, no final do dia contam os resultados. Os sócios do Sporting, tal como os sócios e adeptos dos rivais, estão-se a cagar para as contas, para a SAD e para o pavilhão. À grande maioria interessam os resultados do futebol. Se a isso se juntarem títulos nas modalidades, perfeito. Mas interessam os resultados do futebol.

Neste momento a Direcção nem consegue fazer passar numa AG uma cirurgia a uma verruga no cu. Isto é Godinho all over again. Pode vir com as dificuldades que quiser. Eu vejo sócios, daqueles com algum peso de votos, que a cada jogo querem é meter tudo a andar. Presidente, treinador, jogadores, tudo. E normalmente estas amostras não me falham.

Hoje ou fazem o maior choradinho da história, uma actuação digna de Óscar ou nada muda em relação a isso. Ou apresentam provas que de facto o Clube está ainda pior que em 2013 ou não se livram do que já ouvi, o "f***-**, mas há um ano havia dinheiro para JJ, para jogadores e o c******, eles nas eleições disseram que não estava bom, mas estava melhor que antes e que tinham tudo controlado e agora é isto?!".
“A lot of football success is in the mind. You must believe you are the best and then make sure that you are.” - Bill Shankly
Ainda tive esperança mas ja nao ha duvidas. A notícia da "urgencia 50M" é um sinal claro da estratégia que vai ser seguida, de caos, de inevitabilidade, de unica solução, de pânico, de manipulação outra vez.

Se SCP estivesse de facto a precisar de 50M urgentemente nunca o anunciaria assim, pois o sinal dado aos investidores de quem wuer convencer a investir é negativo é de fraca saúde (contrasenso).

Assim, esta notícia e a provável choraminguice da conferência imprensa das 18h visa apenas e só, e esta é a minha teoria, plantar a primeira semente de pânico. No fim teremos uma AG onde todos já estarão formatados de que é a unica solução vender a maioria e assim teremos rios de dinheiro.
Em semana de Oscars, gravem a CI de logo, ainda pode dar um óscar de melhor guião.  :cartao:
"Aturo 100 anos o maior filho da mãe do Mundo se ele for útil ao Sporting"
Este tópico já fez mais de um ano. Nunca na historia do Clube se falou tanto da perda da maioria da SAD como nas ultimas 3 semanas. Já são vários os peões a espalhar a cartilha

Henrique Monteiro
Meneses Rodrigues
Zé Eduardo
Brás