REFERENDO À PERDA DA MAIORIA SAD

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Tema surgiu ja ontem de madrugada (dia 8 de setembro 2018) e estranhamente articulado no discurso, com paineleiros convidados a defender a venda do Sporting a um investidor.

A sugestão dum referendo acompanhou o discurso, pois segundo eles existe preconceito com o tema e SCP precisa dessa solução para ganhar e que só ganhará dessa forma.

A palavra referendo já começou a ecoar.

Como começou a ser falado por uma cartilha de interesses, aqui fica o tópico "oficial" da questão para juntos nos mantermos atentos a esta questão absolutamente crucial.
Eu avisei ontem, por volta das 17h, que a venda da SAD ia ser das suas primeiras medidas. Já está tudo planeado com o Álvaro Sobrinho e Ricciardi há meses. A candidatura do Ricciardi foi só um jogo de bastidores.
O compromisso do presidente eleito é claro, manutenção da maioria, nem admito conversas.

SL
São precisos 2/3 não é? E aí os velhotes valem mais que os outros também?
Antes da golpada acontecer, nem queria ouvir conversas sobre vender a SAD. Bem, hoje posso dizer sem rodeios: fuck it, vendam a um magnata cheio de apetite para deixarmos de sofrer com as decisões inqualificáveis dos sócios. Assim não temos o perigo de contar com estes bafientos no poder.

OS SPORTINGUISTAS NÃO FAZEM POR MERECER O DIREITO AO VOTO!
 Sou frontalmente contra a perda da maioria na SAD.

 Porém, sou a favor da abertura da entrada de capital para investimento no clube, negociando até 40% da SAD. Depois e só depois da restruturação financeira em curso, onde passamos para uma posição em torno dos 90%. Quanto ao perfil de investidor, quero que sejam conhecidos os rostos, que áreas vão aplicar o investimento, como será feita a distribuição das mais-valias, a constituição administrativa da SAD, entre outras questões relevantes.

 Isso do referendo é coisa para enganar tolos. A questão da injecção de investimento na SAD deve ser uma matéria bem debatida, bem explanada e que vai bem além de uma simples pergunta de retórica, cheia de zonas em cinzento e que pode ser perigoso por indicar um rumo sem qualquer balizas definidas. Cuidado, mesmo que o Presidente Frederico tenha garantido a maioria da SAD no clube.
“We have to be compact, close together tactically, and if you are close then you have options to play with. You don't always have to try the most risky ball if you are compact. You have to run, to fight, until the moment, and then ... bang, you take it.”

Jurgen Klopp
Esta questão nem se coloca.
Nada é bom demais para o SCP!
Nada com um tópico absurdo logo depois das eleições para começar a espalhar o pânico.

Tudo porque num painel com diversos comentadores, um deles, Paiva dos Santos, defendia a existência de um "dono" do clube porque, na sua opinião, deve ser gerido como uma empresa. Estilo à inglesa como Chelsea e City.

Varandas tinha no programa que ia prosseguir a reestruturação financeira feita pela direcção anterior que nos permitiria ficar com 90% do capital da SAD.

Para quê mais um tópico para incendiar o fórum?
Nada com um tópico absurdo logo depois das eleições para começar a espalhar o pânico.

Tudo porque num painel com diversos comentadores, um deles, Paiva dos Santos, defendia a existência de um "dono" do clube porque, na sua opinião, deve ser gerido como uma empresa. Estilo à inglesa como Chelsea e City.

Varandas tinha no programa que ia prosseguir a reestruturação financeira feita pela direcção anterior que nos permitiria ficar com 90% do capital da SAD.

Para quê mais um tópico para incendiar o fórum?

Também disse que caso fosse eleito ia contar tudo o que sabe ao presidente da FPF e toda a gente sabe que isso não vai acontecer.

Este tópico tem de ficar aberto e bem aberto.
Nada com um tópico absurdo logo depois das eleições para começar a espalhar o pânico.

Tudo porque num painel com diversos comentadores, um deles, Paiva dos Santos, defendia a existência de um "dono" do clube porque, na sua opinião, deve ser gerido como uma empresa. Estilo à inglesa como Chelsea e City.

Varandas tinha no programa que ia prosseguir a reestruturação financeira feita pela direcção anterior que nos permitiria ficar com 90% do capital da SAD.

Para quê mais um tópico para incendiar o fórum?

Também disse que caso fosse eleito ia contar tudo o que sabe ao presidente da FPF e toda a gente sabe que isso não vai acontecer.

Este tópico tem de ficar aberto e bem aberto.

O que é que o cu tem a haver com as calças?

 A seita regozija a cada tópico destes...
Se o @Dakine diz que é mentira eu acredito.
Ao Sporting voltam os traidores, ao porto voltam os campeões. Tudo dito sobre o insucesso deste clube.
Anónimo
Nada com um tópico absurdo logo depois das eleições para começar a espalhar o pânico.

Tudo porque num painel com diversos comentadores, um deles, Paiva dos Santos, defendia a existência de um "dono" do clube porque, na sua opinião, deve ser gerido como uma empresa. Estilo à inglesa como Chelsea e City.

Varandas tinha no programa que ia prosseguir a reestruturação financeira feita pela direcção anterior que nos permitiria ficar com 90% do capital da SAD.

Para quê mais um tópico para incendiar o fórum?

Também disse que caso fosse eleito ia contar tudo o que sabe ao presidente da FPF e toda a gente sabe que isso não vai acontecer.

Este tópico tem de ficar aberto e bem aberto.

O que é que o cu tem a haver com as calças?

 A seita regozija a cada tópico destes...

Tem tudo.
Nada com um tópico absurdo logo depois das eleições para começar a espalhar o pânico.

Tudo porque num painel com diversos comentadores, um deles, Paiva dos Santos, defendia a existência de um "dono" do clube porque, na sua opinião, deve ser gerido como uma empresa. Estilo à inglesa como Chelsea e City.

Varandas tinha no programa que ia prosseguir a reestruturação financeira feita pela direcção anterior que nos permitiria ficar com 90% do capital da SAD.

Para quê mais um tópico para incendiar o fórum?
Precisamente para que o teu penúltimo parágrafo se cumpra. Qual a razao deste tema ter aparecido ontem mal foi eleito? Não acredito em coincidencias. Os topicos seguem as atualidades. Se nunca for tema vai sendo engolido. Ontem foi tema. Preocupou-me ver a articulação de discurso. Se nao for nada é só um topico. Se for algo, está aqui para discutirmos.

Nao precisas ficar incomodado com a liberdade de expressão ou temática.
Se realmente existir este tal referendo, voto a FAVOR...
Farto desta porcaria toda, de ser de um clube com a maioria de socios altamente acefalos.
Se é para destruir que seja rápido.
Os 71% que evitem a venda da SAD!
Se é para afundar atirem logo com o maior torpedo que encontrarem...
Acho bem.
Num clube recheado de sócios altamente tóxicos para o mesmo, que em 50 anos só toma decisões prejudiciais para o estado a que chegamos, tudo que seja tirar-lhes poder de decisão acabará por se tornar positivo.

Mas a culpa é dos árbitros, do sistema, do clima, do azar, dos 4 campeonatos em 40 anos.
Não será certamente de uns sócios que rejeitam o Mourinho, que já tinha contrato assinado, em plena conferência de imprensa de saída do Inácio, porque “lá na luz nos tinha feito um manguito”, que elegem o senhor credível Varandas Sénior (GL) em 2011, deixando a coisa arder até 2013, com o clube a rumar ao abismo. Se não fosse por grupos minoritários de sócios, o movimento dar rumo ao Sporting, o Godinho tinha feito a sua missão de acabar com o clube.

Sócios e adeptos altamente instáveis emocionalmente e ingénuos.
São a resposta para a ascensão meteórica de BdC, levando ao idolatrismo cego e a queda estrondosa, também.
São a explicação para a criação de uma aura no Godinho Júnior, o fanhoso Fedegico, que desde que se candidatou já parecia que ia ganhar, tendo um carisma de um inseto, um projeto de m****, uma dicção ridícula e atitudes menos nobres.

Pior do que isso ainda são os cucks tipo César Mourão, que são do Sporting por o pseudo-elitismo moral de ser do “clube diferente” e que preferem - como esse deficiente ontem disse - ficar em décimo lugar mas com dignidade.


Serão sempre o alvo de quem quer atingir o Sporting. O nosso maior inimigo.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Claramente a favor, é preferível um  Abramovich a qualquer um dos últimos candidatos, e como plus ainda se poupavam milhares de horas de injeção da descomunicação social e seus paineleiros.
Os mesmos que se queixam das fake news da CM TV, fazem o mesmo, lançando cenários puramente espéculativos.

E pior, dizem-se Sportinguistas...
“There seems to be this snobbery around football that everyone has to play the most entertaining football" 
Gary Neville dixit
Que todos tenham a noção que isto é uma viagem sem retorno. Em moldes muito específicos era capaz de aceitar, salvaguardando sempre a pujança do Clube. Lutarei com todas as minhas forças para que isto não aconteça, não com estas pessoas a controlar a operação.
Orgulho no passado, coragem no presente... o futuro é SPORTING SEMPRE!