Frederico Varandas - Presidente do Sporting Clube de Portugal

0 Membros e 4 Visitantes estão a ver este tópico.

Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto

Dado o tópico em que estamos, começo por dizer que quem tem de preferir é a figurinha ridícula que chegou à "casa das máquinas" no dia 8 de Setembro, após uma noite de sono, seguida de jogging e de uma visita à campa do avô, sempre com uma medalha de finalista vencido no Jamor no bolso das calças para depositar no museu do clube.

Antes dessa data, a mesma figurinha disse que Peseiro era o seu treinador, porque sabia o que era jogar em Tondela e em Moreira de Cónegos.
Um mês depois dessa data, deu uma entrevista, com cabeça, troncos e pernas, em que anunciou que o ia despedir mais cedo ou mais tarde.
Depois despediu-o e, hoje, passados exactamente 2 meses sobre a instalação na casa das máquinas, joga-se em Londres com o 3º treinador da época 18-19, de seu nome Tiago Fernandes.
O 4º treinador está, diz-se, pra chegar, vindo directamente das arábias e sem o grande know-how do que é jogar na Choupana ou na Pedreira.

Até aqui são os factos do papagueado e das decisões erráticas assumidas pelo maquinista que dá nome a este tópico: um autêntico tratado sobre "como não fazer". Pior é difícil, para não dizer impossível!
Caso estejas assim tão interessado na minha opinião, vou tentar ser sucinto: nunca teria contratado Peseiro, nem juntaria a esse erro inúmeras prestações circenses durante 2 meses.
E, felizmente, nada na vida de indivíduos racionais se limita a 2 opções
Espero ter sido claro


Pois, ao contrário da maioria, compreendo todo este processo do treinador.

Só quem é muito tapadinho é que não percebeu que qualquer um dos candidatos (com excepção, talvez, do fernando tavares pereira) ia despachar o peseiro assim que pudesse. o frederico varandas fez o óbvio e para mim. o que faz sentido:

tem um treinador que até nem se estava a portar muito mal em termos de resultados (até às eleições) por isso deu-lhe a confiança que todos os outros candidatos (com excepção do pedro madeira rodrigues) também deram: "é o treinador do Sporting, por isso, é o meu treinador".

Agora, o varandas sempre disse que tinha um projecto para o futebol do Sporting e por isso das duas uma: ou fazia-o com peseiro ou sem peseiro. Acredito que rapidamente tenha percebido que não o podia fazer com peseiro. A solução é despachar o peseiro o mais rapidamente possível (ou seja, esperar alguns maus resultados).

Também não acredito que o marcel keiser seja 3ª ou 4ª escolha. Tem um perfil demasiado específico.

O processo de contratação também faz sentido: despede-se o treinador, fala-se com o empresário do treinador para ver se há interesse no cargo, negoceia-se com o clube, e apresenta-se proposta formal ao treinador. Para mim, tudo normal.

Entrar em funções ontem ou 2ª feira é a mesma coisa.. pelo que tenho lido o marcel keiser é um treinador que faz um trabalho de fundo e não um "motivador", por isso, não vejo qualquer vantagem em termos o novo treinador a trabalhar a equipa para estes dois jogos, não ia trazer nada de novo.. pior, podia criar instabilidade. A seguir temos paragem para selecções e nesse momento há mais tempo para implementar qualquer coisa de novo.

Ou seja, tudo isto faz sentido... Se vai resultar?.. não faço ideia. O mundo tem coisas que muitas vezes não fazem sentido (o futre é dos maiores exemplos disso: uma gajo que estava esquecido e que mais dia menos dia devia estar tão falido como o cadete ou o fernando mendes, faz uma conferência de imprensa em que, muito provavelmente, estava sob efeito de estupefacientes .. resultado lógico: o fim do futre; resultado na vida real: catapultou o futre, é anúncios, programas de televisão, uma estrela mediática.. lá se safou com uma acção que, à partida, não fazia qualquer sentido)

Meh.

Lamento.

O que faz sentido aqui é o despedimento de Peseiro, que já vai tarde ( devia ser logo após Portimão ).

Mais de 1 semana com um treinador interino e que comandará a equipa em 3 jogos, não. A subsituição do P0 foi mal conduzida.

Ah.

E compreendo perfeitamente o voto de confiança em eleições. Peseiro fez a pré época, preparou a equipa e os resultados não foram maus nos primeiros jogos, embora a equipa não jogasse uma beata. Aliás, além de compreender, subscrevo.

Era é escusado ficar era refém do "treinador que fará um bom trabalho, inserido numa estrutura forte como a que vai ter".

Afinal...
Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto

Dado o tópico em que estamos, começo por dizer que quem tem de preferir é a figurinha ridícula que chegou à "casa das máquinas" no dia 8 de Setembro, após uma noite de sono, seguida de jogging e de uma visita à campa do avô, sempre com uma medalha de finalista vencido no Jamor no bolso das calças para depositar no museu do clube.

Antes dessa data, a mesma figurinha disse que Peseiro era o seu treinador, porque sabia o que era jogar em Tondela e em Moreira de Cónegos.
Um mês depois dessa data, deu uma entrevista, com cabeça, troncos e pernas, em que anunciou que o ia despedir mais cedo ou mais tarde.
Depois despediu-o e, hoje, passados exactamente 2 meses sobre a instalação na casa das máquinas, joga-se em Londres com o 3º treinador da época 18-19, de seu nome Tiago Fernandes.
O 4º treinador está, diz-se, pra chegar, vindo directamente das arábias e sem o grande know-how do que é jogar na Choupana ou na Pedreira.

Até aqui são os factos do papagueado e das decisões erráticas assumidas pelo maquinista que dá nome a este tópico: um autêntico tratado sobre "como não fazer". Pior é difícil, para não dizer impossível!
Caso estejas assim tão interessado na minha opinião, vou tentar ser sucinto: nunca teria contratado Peseiro, nem juntaria a esse erro inúmeras prestações circenses durante 2 meses.
E, felizmente, nada na vida de indivíduos racionais se limita a 2 opções
Espero ter sido claro


Pois, ao contrário da maioria, compreendo todo este processo do treinador.

Só quem é muito tapadinho é que não percebeu que qualquer um dos candidatos (com excepção, talvez, do fernando tavares pereira) ia despachar o peseiro assim que pudesse. o frederico varandas fez o óbvio e para mim. o que faz sentido:

tem um treinador que até nem se estava a portar muito mal em termos de resultados (até às eleições) por isso deu-lhe a confiança que todos os outros candidatos (com excepção do pedro madeira rodrigues) também deram: "é o treinador do Sporting, por isso, é o meu treinador".

Agora, o varandas sempre disse que tinha um projecto para o futebol do Sporting e por isso das duas uma: ou fazia-o com peseiro ou sem peseiro. Acredito que rapidamente tenha percebido que não o podia fazer com peseiro. A solução é despachar o peseiro o mais rapidamente possível (ou seja, esperar alguns maus resultados).

Também não acredito que o marcel keiser seja 3ª ou 4ª escolha. Tem um perfil demasiado específico.

O processo de contratação também faz sentido: despede-se o treinador, fala-se com o empresário do treinador para ver se há interesse no cargo, negoceia-se com o clube, e apresenta-se proposta formal ao treinador. Para mim, tudo normal.

Entrar em funções ontem ou 2ª feira é a mesma coisa.. pelo que tenho lido o marcel keiser é um treinador que faz um trabalho de fundo e não um "motivador", por isso, não vejo qualquer vantagem em termos o novo treinador a trabalhar a equipa para estes dois jogos, não ia trazer nada de novo.. pior, podia criar instabilidade. A seguir temos paragem para selecções e nesse momento há mais tempo para implementar qualquer coisa de novo.

Ou seja, tudo isto faz sentido... Se vai resultar?.. não faço ideia. O mundo tem coisas que muitas vezes não fazem sentido (o futre é dos maiores exemplos disso: uma gajo que estava esquecido e que mais dia menos dia devia estar tão falido como o cadete ou o fernando mendes, faz uma conferência de imprensa em que, muito provavelmente, estava sob efeito de estupefacientes .. resultado lógico: o fim do futre; resultado na vida real: catapultou o futre, é anúncios, programas de televisão, uma estrela mediática.. lá se safou com uma acção que, à partida, não fazia qualquer sentido)
Ou seja mais vale o balconies ter sorte, do que saber o que esta a fazer.
Nada contra a tua analise, mas acabas por te contrariar com essa afirmacao  fim. Ou o balconies sabe o que esta a fazer, e seguiu 'due process', como dizes, ou anda ao sabor vento e ode ser que tenha sorte ou azar.
#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto

Dado o tópico em que estamos, começo por dizer que quem tem de preferir é a figurinha ridícula que chegou à "casa das máquinas" no dia 8 de Setembro, após uma noite de sono, seguida de jogging e de uma visita à campa do avô, sempre com uma medalha de finalista vencido no Jamor no bolso das calças para depositar no museu do clube.

Antes dessa data, a mesma figurinha disse que Peseiro era o seu treinador, porque sabia o que era jogar em Tondela e em Moreira de Cónegos.
Um mês depois dessa data, deu uma entrevista, com cabeça, troncos e pernas, em que anunciou que o ia despedir mais cedo ou mais tarde.
Depois despediu-o e, hoje, passados exactamente 2 meses sobre a instalação na casa das máquinas, joga-se em Londres com o 3º treinador da época 18-19, de seu nome Tiago Fernandes.
O 4º treinador está, diz-se, pra chegar, vindo directamente das arábias e sem o grande know-how do que é jogar na Choupana ou na Pedreira.

Até aqui são os factos do papagueado e das decisões erráticas assumidas pelo maquinista que dá nome a este tópico: um autêntico tratado sobre "como não fazer". Pior é difícil, para não dizer impossível!
Caso estejas assim tão interessado na minha opinião, vou tentar ser sucinto: nunca teria contratado Peseiro, nem juntaria a esse erro inúmeras prestações circenses durante 2 meses.
E, felizmente, nada na vida de indivíduos racionais se limita a 2 opções
Espero ter sido claro

Stick
A minha questão era simples e não foste claro na resposta: imagina que chegas ao clube como presidente e existe um treinador chamado Peseiro que custa 1.6M. Manténs ou tentas dispensar ao menor custo possível? Se a operação financeira de dispensar este treinador e contratar o próximo (que seria a tua escolha enquanto presidente do Sporting) aumentar o custo com o treinador em cerca de 500m€ nesse ano achavas uma boa solução financeira ou um esbanjamento de dinheiro?

É esta a questão. Não saber o que se passou antes de 8/9 com a comissão de gestão. Sobre isso já muito foi escrito (e muitas coisas acertadamente) mas não me parece que seja para este tópico.

Salvo o devido respeito, e usando um exemplo simples, parece-me que à pergunta "só tens laranjas ou limões, o que preferes", estás a responder "quero ananás".


És uma fraude, um incompetente, um oportunista-golpista.
Faz alguma coisa! Mexa a cabeça, membros e pernas.. pelo menos.

Se de facto desistimos da litigância de má-fé contra aqueles bandalhos, fica provado que somos liderados por um incompetente, um inapto. Nunca na vida se desiste de um processo destes, quando a razão está 100% do nosso lado.
"Não é o Sporting que se orgulha do nosso valor. Nós é que nos devemos sentir honrados por ter esta camisola vestida."
Francisco Stromp
Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto

Dado o tópico em que estamos, começo por dizer que quem tem de preferir é a figurinha ridícula que chegou à "casa das máquinas" no dia 8 de Setembro, após uma noite de sono, seguida de jogging e de uma visita à campa do avô, sempre com uma medalha de finalista vencido no Jamor no bolso das calças para depositar no museu do clube.

Antes dessa data, a mesma figurinha disse que Peseiro era o seu treinador, porque sabia o que era jogar em Tondela e em Moreira de Cónegos.
Um mês depois dessa data, deu uma entrevista, com cabeça, troncos e pernas, em que anunciou que o ia despedir mais cedo ou mais tarde.
Depois despediu-o e, hoje, passados exactamente 2 meses sobre a instalação na casa das máquinas, joga-se em Londres com o 3º treinador da época 18-19, de seu nome Tiago Fernandes.
O 4º treinador está, diz-se, pra chegar, vindo directamente das arábias e sem o grande know-how do que é jogar na Choupana ou na Pedreira.

Até aqui são os factos do papagueado e das decisões erráticas assumidas pelo maquinista que dá nome a este tópico: um autêntico tratado sobre "como não fazer". Pior é difícil, para não dizer impossível!
Caso estejas assim tão interessado na minha opinião, vou tentar ser sucinto: nunca teria contratado Peseiro, nem juntaria a esse erro inúmeras prestações circenses durante 2 meses.
E, felizmente, nada na vida de indivíduos racionais se limita a 2 opções
Espero ter sido claro

Stick
A minha questão era simples e não foste claro na resposta: imagina que chegas ao clube como presidente e existe um treinador chamado Peseiro que custa 1.6M. Manténs ou tentas dispensar ao menor custo possível? Se a operação financeira de dispensar este treinador e contratar o próximo (que seria a tua escolha enquanto presidente do Sporting) aumentar o custo com o treinador em cerca de 500m€ nesse ano achavas uma boa solução financeira ou um esbanjamento de dinheiro?

É esta a questão. Não saber o que se passou antes de 8/9 com a comissão de gestão. Sobre isso já muito foi escrito (e muitas coisas acertadamente) mas não me parece que seja para este tópico.

Salvo o devido respeito, e usando um exemplo simples, parece-me que à pergunta "só tens laranjas ou limões, o que preferes", estás a responder "quero ananás".

O @stick nao precisa que o defenda :)
Mas neste caso, quem começou a inserir frutos estranhos na equaçao foste tu.
Ao comentario (e parafraseando) : 'ja gastamos bue em treinadores esta epoca' tu respondes 'o que é que farias em relacao ao treinador?'.
#NasciLeaoNaoNasciLampiao


És uma fraude, um incompetente, um oportunista-golpista.
Faz alguma coisa! Mexa a cabeça, membros e pernas.. pelo menos.

Se de facto desistimos da litigância de má-fé contra aqueles bandalhos, fica provado que somos liderados por um incompetente, um inapto. Nunca na vida se desiste de um processo destes, quando a razão está 100% do nosso lado.

Estás a falar do fulano que atirou todo o trabalho do Juan Crespo ao lixo e ainda deu 4M ao Jorge Mendes, porque não havia de desistir da litigância? O próximo passo é desistir do processo e do dinheiro que temos a receber do Godinho Lopes.

Este reles só está a enterrar o Sporting.
“Um grande clube, tão grande como os maiores da Europa.”
Dado o tópico em que estamos, começo por dizer que quem tem de preferir é a figurinha ridícula que chegou à "casa das máquinas" no dia 8 de Setembro, após uma noite de sono, seguida de jogging e de uma visita à campa do avô, sempre com uma medalha de finalista vencido no Jamor no bolso das calças para depositar no museu do clube.

Antes dessa data, a mesma figurinha disse que Peseiro era o seu treinador, porque sabia o que era jogar em Tondela e em Moreira de Cónegos.
Um mês depois dessa data, deu uma entrevista, com cabeça, troncos e pernas, em que anunciou que o ia despedir mais cedo ou mais tarde.
Depois despediu-o e, hoje, passados exactamente 2 meses sobre a instalação na casa das máquinas, joga-se em Londres com o 3º treinador da época 18-19, de seu nome Tiago Fernandes.
O 4º treinador está, diz-se, pra chegar, vindo directamente das arábias e sem o grande know-how do que é jogar na Choupana ou na Pedreira.

Até aqui são os factos do papagueado e das decisões erráticas assumidas pelo maquinista que dá nome a este tópico: um autêntico tratado sobre "como não fazer". Pior é difícil, para não dizer impossível!
Caso estejas assim tão interessado na minha opinião, vou tentar ser sucinto: nunca teria contratado Peseiro, nem juntaria a esse erro inúmeras prestações circenses durante 2 meses.
E, felizmente, nada na vida de indivíduos racionais se limita a 2 opções
Espero ter sido claro
@Arowana o @stick acaba elegamente de dizer que a tua questão não é inocente.

Sir@ilho
Por acaso até é. Quando estamos a analisar uma decisão temos que o fazer - parece-me - considerando os elementos e condicionalismos do momento; o que existe. Não o que gostaríamos que existisse.

Eu também não gostaria que lá tivesse estado o Peseiro. Acho que foi mal escolhido, porque não tem qualidade nem carisma para um clube como o Sporting. Mas era ele que lá estava. E a custar 1.6M/ano segundo dizem.
Portando a análise da decisão seguinte de o dispensar e substituir tem que ser feita com base nessa realidade.

Podemos  -obviamente - discutir se devia ter sido antes (por exemplo logo a seguir ao desastre de Portimão) ou apenas depois do jogo com o Chaves, aproveitando a paragem da liga, etc,etc, - e teremos, concerteza, inúmeras opiniões. Mas aconteceu a seguir à vergonha com o Estoril.

Está feito; custou "X" (0.8M, segundo li); o novo treinador custa "Y"(0.5 + 1M no primeiro ano). A minha pergunta era clara: face aos condicionalismos, é um esbanjamento de dinheiro? A alternativa, para poupar 1.2- 1.3M era ficar com Peseiro toda a época?

É preciso é #união e que ninguém se aleije.

Isso de andar no tribunal a defender os interesses do Sporting é chato.
Depois fica sem tempo para as corridas matinais e já sabemos que sem elas, não funciona bem.


Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto

Dado o tópico em que estamos, começo por dizer que quem tem de preferir é a figurinha ridícula que chegou à "casa das máquinas" no dia 8 de Setembro, após uma noite de sono, seguida de jogging e de uma visita à campa do avô, sempre com uma medalha de finalista vencido no Jamor no bolso das calças para depositar no museu do clube.

Antes dessa data, a mesma figurinha disse que Peseiro era o seu treinador, porque sabia o que era jogar em Tondela e em Moreira de Cónegos.
Um mês depois dessa data, deu uma entrevista, com cabeça, troncos e pernas, em que anunciou que o ia despedir mais cedo ou mais tarde.
Depois despediu-o e, hoje, passados exactamente 2 meses sobre a instalação na casa das máquinas, joga-se em Londres com o 3º treinador da época 18-19, de seu nome Tiago Fernandes.
O 4º treinador está, diz-se, pra chegar, vindo directamente das arábias e sem o grande know-how do que é jogar na Choupana ou na Pedreira.

Até aqui são os factos do papagueado e das decisões erráticas assumidas pelo maquinista que dá nome a este tópico: um autêntico tratado sobre "como não fazer". Pior é difícil, para não dizer impossível!
Caso estejas assim tão interessado na minha opinião, vou tentar ser sucinto: nunca teria contratado Peseiro, nem juntaria a esse erro inúmeras prestações circenses durante 2 meses.
E, felizmente, nada na vida de indivíduos racionais se limita a 2 opções
Espero ter sido claro

Stick
A minha questão era simples e não foste claro na resposta: imagina que chegas ao clube como presidente e existe um treinador chamado Peseiro que custa 1.6M. Manténs ou tentas dispensar ao menor custo possível? Se a operação financeira de dispensar este treinador e contratar o próximo (que seria a tua escolha enquanto presidente do Sporting) aumentar o custo com o treinador em cerca de 500m€ nesse ano achavas uma boa solução financeira ou um esbanjamento de dinheiro?

É esta a questão. Não saber o que se passou antes de 8/9 com a comissão de gestão. Sobre isso já muito foi escrito (e muitas coisas acertadamente) mas não me parece que seja para este tópico.

Salvo o devido respeito, e usando um exemplo simples, parece-me que à pergunta "só tens laranjas ou limões, o que preferes", estás a responder "quero ananás".

O @stick nao precisa que o defenda :)
Mas neste caso, quem começou a inserir frutos estranhos na equaçao foste tu.
Ao comentario (e parafraseando) : 'ja gastamos bue em treinadores esta epoca' tu respondes 'o que é que farias em relacao ao treinador?'.

@Cisito
Claro que não precisa de defesa, até porque não estou a atacar ninguém.
Eu concordo que estamos a gastar dinheiro que bem precisamos. 
A minha questão (sem frutos estranhos)  tem a ver com a necessidade, ou não, de gastar este dinheiro em concreto para esta acção concreta vs nada fazer, poupando os 1.2M (se estiver certo o valor de rescisão do Peseiro) e deixando andar com o Peseiro até ao fim da época.

p.s.: editei para corrigir uma gralha (valor) 
« Última modificação: Novembro 08, 2018, 15:14 pm por Arowana »
É preciso é #união e que ninguém se aleije.

Isso de andar no tribunal a defender os interesses do Sporting é chato.
Depois fica sem tempo para as corridas matinais e já sabemos que sem elas, não funciona bem.
IDEIA :idea: :idea: Que tal se alguem descobrir o percurso de corrida do balconies e lhe acicatar um cao.

Se quanto mais corre melhor lhe corre o dia, eu nao arriscava, em nome do Sporting, obriguem o homem a correr a manha toda.
#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto
O que eu queria era gente competente à frente do clube. Que não tivesse despedido Sinisa que já tinha a pré época pronta e deixá-lo trabalhar.

Burros e estúpidos como são acharam que como destituíram BdC, tudo o que tivesse a ver com ele era para destruir e colocar gasolina na fogueira. Os Cinquetenários gostaram, tanto que homenagearam. Tudo o que é fútil serve para deixar a malta contente. E os notáveis bem gostam destas jantaradas.

Adiante, se fossem inteligentes tinham deixado assim, tinham os 71% consigo e os 29% apenas de quarentena.

A m**** é se ele fosse bem sucedido, tal como Viviano. Ristovski que não se lesionasse que BG não calçava também.

Como são uns c**** tiveram medo de assumir o que estava feito. Por isso sim, isto é tudo responsabilidade de Varandas.

Para umas coisas era a cabeça de BdC que se pedia, mas se fosse para correr bem, não pode ser.
 
Essa cegueira anti-bdc tornou o Sporting neste circo deprimente e amador.

Estupidez pura, porque se fosse bem sucedido era mérito de Sinisa e o o vencedor era o Sporting.

Mas nada que eu já não esteja habituado de 2013 para trás.


Enviado do meu ONEPLUS A5000 através do Tapatalk

Não acho Frederico nada incompetente. Ele sabe muito bem o que está a fazer.
Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto

Dado o tópico em que estamos, começo por dizer que quem tem de preferir é a figurinha ridícula que chegou à "casa das máquinas" no dia 8 de Setembro, após uma noite de sono, seguida de jogging e de uma visita à campa do avô, sempre com uma medalha de finalista vencido no Jamor no bolso das calças para depositar no museu do clube.

Antes dessa data, a mesma figurinha disse que Peseiro era o seu treinador, porque sabia o que era jogar em Tondela e em Moreira de Cónegos.
Um mês depois dessa data, deu uma entrevista, com cabeça, troncos e pernas, em que anunciou que o ia despedir mais cedo ou mais tarde.
Depois despediu-o e, hoje, passados exactamente 2 meses sobre a instalação na casa das máquinas, joga-se em Londres com o 3º treinador da época 18-19, de seu nome Tiago Fernandes.
O 4º treinador está, diz-se, pra chegar, vindo directamente das arábias e sem o grande know-how do que é jogar na Choupana ou na Pedreira.

Até aqui são os factos do papagueado e das decisões erráticas assumidas pelo maquinista que dá nome a este tópico: um autêntico tratado sobre "como não fazer". Pior é difícil, para não dizer impossível!
Caso estejas assim tão interessado na minha opinião, vou tentar ser sucinto: nunca teria contratado Peseiro, nem juntaria a esse erro inúmeras prestações circenses durante 2 meses.
E, felizmente, nada na vida de indivíduos racionais se limita a 2 opções
Espero ter sido claro

Stick
A minha questão era simples e não foste claro na resposta: imagina que chegas ao clube como presidente e existe um treinador chamado Peseiro que custa 1.6M. Manténs ou tentas dispensar ao menor custo possível? Se a operação financeira de dispensar este treinador e contratar o próximo (que seria a tua escolha enquanto presidente do Sporting) aumentar o custo com o treinador em cerca de 500m€ nesse ano achavas uma boa solução financeira ou um esbanjamento de dinheiro?

É esta a questão. Não saber o que se passou antes de 8/9 com a comissão de gestão. Sobre isso já muito foi escrito (e muitas coisas acertadamente) mas não me parece que seja para este tópico.

Salvo o devido respeito, e usando um exemplo simples, parece-me que à pergunta "só tens laranjas ou limões, o que preferes", estás a responder "quero ananás".

O @stick nao precisa que o defenda :)
Mas neste caso, quem começou a inserir frutos estranhos na equaçao foste tu.
Ao comentario (e parafraseando) : 'ja gastamos bue em treinadores esta epoca' tu respondes 'o que é que farias em relacao ao treinador?'.

@Cisito
Claro que não precisa de defesa, até porque não estou a atacar ninguém.
Eu concordo que estamos a gastar dinheiro que bem precisamos. 
A minha questão (sem frutos estranhos)  tem a ver com a necessidade, ou não, de gastar este dinheiro em concreto para esta acção concreta vs nada fazer, poupando os 2M e deixando andar com o Peseiro até ao fim da época.
O Pezero ja foi, e é caso arrumado.


Eu nao acho que estamos mal de finanças. Muito pelo contrario.
Discordo da contratacao deste treinador porque o Sporting precisa de alguem melhor, o mesmo perfil, se é que foi pelo perfil que foi contratado, mas alguem com provas dadas. Nao ha desculpas! nao pagamos a equipa dele pro trazer? Podiamos ter pago a outra qualquer entao.

O problema do Sporting nao é o dinheiro pago ao pezeiro. Podemos falar do contrato do pezero, mas isso nao é culpa dele, é de quem lhe ofereceu as condicoes. O problema do Sporting é o dinheiro mal gasto, em dezenas de outras decisoes do sintra e do balconies.

Com um o dinheiro que ja desperdiçaram esta epoca podiam ter contratado um treinador mundial por 4 ou 5 Milhoes - e com exatamente o mesmo perfil do Keizer... seja la esse perfil qual for. E ainda sobrava dinheiro.

O problema dos socios do Sporting é a esperança que sempre depositam de que incompetents tomem decisoes competentes. Isso só acontece por pura sorte.
#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Bom Dia Amegos!

Parece que vamos a caminho dos 2M em custos com treinados, em apenas 4 meses.

A brincadeira está a ficar cara.
E, pelo que consta, "vai vir charters" de GAJ's

Apesar da falência, há dinheiro, por isso... é sempre a abrir

Uma pergunta directa: Vocês preferiram manter o Peseiro até final da época, pagando os 1.6M de salário?

É que, na realidade, a partir de 8 de Setembro apenas havia duas alternativas:

- manter o Peseiro e consequentemente o custo de 1.6M;
- rescindir com Peseiro, negociando uma indemnização e contratando um novo treinador. Esta rescisão, em concreto, + o custo do novo treinador representará, aparentemente um pouco mais de 2M (pelas vossas contas)

Qual das duas opções vocês preferiam ?
Pelos V. comentários tendo a concluir que preferiam manter o Peseiro, mas mesmo assim pergunto
O que eu queria era gente competente à frente do clube. Que não tivesse despedido Sinisa que já tinha a pré época pronta e deixá-lo trabalhar.

Burros e estúpidos como são acharam que como destituíram BdC, tudo o que tivesse a ver com ele era para destruir e colocar gasolina na fogueira. Os Cinquetenários gostaram, tanto que homenagearam. Tudo o que é fútil serve para deixar a malta contente. E os notáveis bem gostam destas jantaradas.

Adiante, se fossem inteligentes tinham deixado assim, tinham os 71% consigo e os 29% apenas de quarentena.

A m**** é se ele fosse bem sucedido, tal como Viviano. Ristovski que não se lesionasse que BG não calçava também.

Como são uns c**** tiveram medo de assumir o que estava feito. Por isso sim, isto é tudo responsabilidade de Varandas.

Para umas coisas era a cabeça de BdC que se pedia, mas se fosse para correr bem, não pode ser.
 
Essa cegueira anti-bdc tornou o Sporting neste circo deprimente e amador.

Estupidez pura, porque se fosse bem sucedido era mérito de Sinisa e o o vencedor era o Sporting.

Mas nada que eu já não esteja habituado de 2013 para trás.


Enviado do meu ONEPLUS A5000 através do Tapatalk

Pronto...
P.S: Não será pouco mais de 2M porque fonte do clube diz que o Sporting fez uma grande oferta que não o conseguiram demover ...

Ele estava na arábias, sítio para onde vão treinadores única e exclusivamente pelo aspecto financeiro ..

Porque nem todos somos as mayas desta vida a analisar fotos de Instagram e entrevistas à Júlia:

- Excelente ideia dos leilões.
- Plataforma única das modalidades será positiva se não se perder informação, o que conta tantas modalidades, será difícil.
- O basquetebol já estava alinhavado para entrar, bem em seguir o trabalho de recuperação que já vinha a ser feito.

Agora, programa na Sporting TV para discutir os e-toupeiras e entalar os lampiões?

Potenciar comercialmente o Jubas e com isso "agarrar" cada vez mais pequenos.

Já há muito que o Domingo de manhã devia ser algo para eles com o jubas, tipo como existia as manhãs de desenhos animados, ou como existe no canal panda aqueles programas com jogos pelo meio, mas com o Jubas.

Enviado do meu ONEPLUS A5000 através do Tapatalk


O Pezero ja foi, e é caso arrumado.


Eu nao acho que estamos mal de finanças. Muito pelo contrario.
Discordo da contratacao deste treinador porque o Sporting precisa de alguem melhor, o mesmo perfil, se é que foi pelo perfil que foi contratado, mas alguem com provas dadas. Nao ha desculpas! nao pagamos a equipa dele pro trazer? Podiamos ter pago a outra qualquer entao.

O problema do Sporting nao é o dinheiro pago ao pezeiro. Podemos falar do contrato do pezero, mas isso nao é culpa dele, é de quem lhe ofereceu as condicoes. O problema do Sporting é o dinheiro mal gasto, em dezenas de outras decisoes do sintra e do balconies.

Com um o dinheiro que ja desperdiçaram esta epoca podiam ter contratado um treinador mundial por 4 ou 5 Milhoes - e com exatamente o mesmo perfil do Keizer... seja la esse perfil qual for. E ainda sobrava dinheiro.

O problema dos socios do Sporting é a esperança que sempre depositam de que incompetents tomem decisoes competentes. Isso só acontece por pura sorte.

Não tenho o teu optimismo quanto às finanças do Sporting. Não estaremos na penúria em que já estivemos(isso é evidente e há que dar mérito a quem o tem), mas daí a estarmos muito bem de finanças, ainda vai um passo grande.
Mas não concordo que se devesse investir 4 ou 5 Milhoes/ano num treinador. Mesmo que não se tivesse gasto mal naqueles meses o dinheiro que temos.
O Sporting andou a gastar com o treinador anterior valores semelhantes ao que se paga nos clubes ingleses e manifestamente não temos capacidade para isso, nem nós nem qualquer clube português, na minha opinião. É evidente que o Jesus potenciou jogadores e gerou mais-valias, mas também levou à contratação de dezenas de jogadores (uns 12-13 ano, pelo menos), muitos do quais são/vão ser apenas custo perdido.

Quanto a este treinador, confesso que não o conhecia, por isso não vou tecer grandes considerações. É uma jogada de risco que envolve uma profunda alteração estrutural (pelas notícias que têm vindo a público) e espero para ver.
Arrisco, porém, dizer que dificilmente ficaremos pior do que estávamos. Tenho essa esperança e convicção, pelo menos.


O Pezero ja foi, e é caso arrumado.


Eu nao acho que estamos mal de finanças. Muito pelo contrario.
Discordo da contratacao deste treinador porque o Sporting precisa de alguem melhor, o mesmo perfil, se é que foi pelo perfil que foi contratado, mas alguem com provas dadas. Nao ha desculpas! nao pagamos a equipa dele pro trazer? Podiamos ter pago a outra qualquer entao.

O problema do Sporting nao é o dinheiro pago ao pezeiro. Podemos falar do contrato do pezero, mas isso nao é culpa dele, é de quem lhe ofereceu as condicoes. O problema do Sporting é o dinheiro mal gasto, em dezenas de outras decisoes do sintra e do balconies.

Com um o dinheiro que ja desperdiçaram esta epoca podiam ter contratado um treinador mundial por 4 ou 5 Milhoes - e com exatamente o mesmo perfil do Keizer... seja la esse perfil qual for. E ainda sobrava dinheiro.

O problema dos socios do Sporting é a esperança que sempre depositam de que incompetents tomem decisoes competentes. Isso só acontece por pura sorte.

Não tenho o teu optimismo quanto às finanças do Sporting. Não estaremos na penúria em que já estivemos(isso é evidente e há que dar mérito a quem o tem), mas daí a estarmos muito bem de finanças, ainda vai um passo grande.
Mas não concordo que se devesse investir 4 ou 5 Milhoes/ano num treinador. Mesmo que não se tivesse gasto mal naqueles meses o dinheiro que temos.
O Sporting andou a gastar com o treinador anterior valores semelhantes ao que se paga nos clubes ingleses e manifestamente não temos capacidade para isso, nem nós nem qualquer clube português, na minha opinião. É evidente que o Jesus potenciou jogadores e gerou mais-valias, mas também levou à contratação de dezenas de jogadores (uns 12-13 ano, pelo menos), muitos do quais são/vão ser apenas custo perdido.

Quanto a este treinador, confesso que não o conhecia, por isso não vou tecer grandes considerações. É uma jogada de risco que envolve uma profunda alteração estrutural (pelas notícias que têm vindo a público) e espero para ver.
Arrisco, porém, dizer que dificilmente ficaremos pior do que estávamos. Tenho essa esperança e convicção, pelo menos.

Claro que estamos bem de finanças.
Sem saber os numeros de hoje das finanças, só podemos utilizar os indicios.
Os indicios que os adeptos e socios andam a receber desde o 23 é que dinheiro nao falta.
#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Obrigado pelo regresso já oficial do Basket  :beer:
o xor presidente vai-se dignar  a colocar uma aparência séria, (diria credível...) e falar da diferença de comportamentos do governo da nação e do presidente estadista, em relação ao que aconteceu nas ruas da cidade na noite de ontem?Aguardo a postura...

Edit: Já agora, quando o fizer sugiro que faça uma reprimenda ao xotor euro, é que sem bilhetes oferecidos ter de chegar a tempo ao antro, implica apressar o estado da nação, coerências a que o nosso presidente estará atento por certo...

Edit II : Ahh !!
Convém relembrar a nova empresa comunicante para ir fazendo o tpc, as verdadeiras news são nossas presidente !
 
Edit III : Startups de grupos de adeptos organizados com filiação clubistica, uma boa hipótese de negócio no final da sumidade web na Lisboa do futuro...se calhar é melhor não se falar nisso....
« Última modificação: Novembro 08, 2018, 16:56 pm por metacool »
Estas imagens postadas pelo varandim não são nada mais que propaganda, á semelhança do que fez quando publicou as fotos com o jardim em plena campanha eleitoral.

Nada melhor que aparências num clube de adeptos do show off.
True shit.

Já agora acrescento que para além de propaganda isto é também chantagem emocional com os adeptos, porque apesar de tudo são dois jogadores que dizem muito a muito adepto.
Quais são os jogadores que dizem muito?

O Dier, o Adrien?

Sim são bons jogadores, não deixam de ser mercenários como os outros todos.

Se os gistava de ver no Sporting? Claro que sim, mas nao me dizem maus que qualquer outro jogador. São profissionais que procuram o melhor para si e para as suas carreiras.

A emoção e paixão são para os adeptos e raros presidentes.

SL

A actualidade do Sporting num refrão.
"Just like the Pied Piper
Led rats through the streets
We dance like marionettes
Swaying to the symphony Of destruction"