Bruno de Carvalho

Azkoyen, Pokas, hustlerose, Diltiazem, jinho, greenday, Presidente (+ 1 Escondidos) e 17 Visitantes estão a ver este tópico.

Ricciardi pôs-se de joelhos agarrado às pernas de BdC a dizer o quanto se tinha enganado nos últimos 20 anos e whiskas saquetas?
Eh pá...menos...muito menos!!!
Um tema desnecessário, praticamente impossível de ser comprovado e que dá um ar muito pouco honesto ao livro...
Mas está visto que será, acima de tudo, um lavar de roupa suja capítulo sim, capítulo sim.
Espero que o que está a vir a público sejam apenas os soundbytes para vender e que sejam apresentados factos que ajudem a clarificar tudo o que se passou no clube de mau. Porque se for somente para dar corda à má língua...
E sim, se tiver oportunidade, irei ler o livro assim que o arranjar em PDF.

Fala em pouco honesto e depois diz que só vai ler o livro se o "arranjar" em pdf  8)

Não tem que clarificar nada sobre o Sporting, porque quem comprar este livro já vai com uma ideia pré formatada da pessoa, tudo o que lá estiver para uns será uma verdade absoluta, para outros uma mentira descarada e muito honestamente, considero que quem já vai com essa ideia pré formatada nem devia ler o livro. Quanto a mim, tenho interesse no livro por ser uma visão pessoal sobre um percurso de 8 anos.

E a parte em que digo que espero que aquilo que se tem sabido sejam somente os soundbytes para dar ênfase comercial ao livro e que tenho a esperança que existam factos??? Passou-te ao lado???
E admito que não o comprarei. Isso é certinho direitinho...
Se o arranjar em PDF, leio na diagonal, até porque certamente que no fim de semana o livro será esmiuçado aqui neste tópico, precisamente pelas duas "facções" que falas. Os que acham que só há verdades absolutas e os que acham que só existem mentiras descaradas.
Pessoalmente, não acredito em nenhuma das hipóteses...este é um trunfo demasiado importante para o rumo da vida de BdC para se pôr descaradamente com mentiras. Por isso tenho interesse em ler a opinião de alguém que, a dada altura da sua passagem pelo Sporting, parecia um D. Sebastião...e acabou por (na minha opinião) ser catastrófico e com um peso inquestionável no actual estado deplorável das coisas.
Já cá faltavam os do costume. f***-**.

Não querem ler, não gostam do rabolho que o escreveu: não comprem, não comentem, em suma, não chateiem.

Aquele abraço.
Seja de que maneira for: tenho a certeza absoluta que Marcel Keizer não vai ser treinador do Sporting para a época desportiva 2019/2020.

Aliás, vou já meter esta frase na assinatura para poder ser quotado mais tarde.
Ora essa, comento pois claro, não compro nem leio pois claro. Quem quiser ler um livro escrito pelo Aguilar que faça bom proveito.  :mrgreen:
Ricciardi pôs-se de joelhos agarrado às pernas de BdC a dizer o quanto se tinha enganado nos últimos 20 anos e whiskas saquetas?
Eh pá...menos...muito menos!!!
Um tema desnecessário, praticamente impossível de ser comprovado e que dá um ar muito pouco honesto ao livro...
Mas está visto que será, acima de tudo, um lavar de roupa suja capítulo sim, capítulo sim.
Espero que o que está a vir a público sejam apenas os soundbytes para vender e que sejam apresentados factos que ajudem a clarificar tudo o que se passou no clube de mau. Porque se for somente para dar corda à má língua...
E sim, se tiver oportunidade, irei ler o livro assim que o arranjar em PDF.

Fala em pouco honesto e depois diz que só vai ler o livro se o "arranjar" em pdf  8)

Não tem que clarificar nada sobre o Sporting, porque quem comprar este livro já vai com uma ideia pré formatada da pessoa, tudo o que lá estiver para uns será uma verdade absoluta, para outros uma mentira descarada e muito honestamente, considero que quem já vai com essa ideia pré formatada nem devia ler o livro. Quanto a mim, tenho interesse no livro por ser uma visão pessoal sobre um percurso de 8 anos.

E a parte em que digo que espero que aquilo que se tem sabido sejam somente os soundbytes para dar ênfase comercial ao livro e que tenho a esperança que existam factos??? Passou-te ao lado???
E admito que não o comprarei. Isso é certinho direitinho...
Se o arranjar em PDF, leio na diagonal, até porque certamente que no fim de semana o livro será esmiuçado aqui neste tópico, precisamente pelas duas "facções" que falas. Os que acham que só há verdades absolutas e os que acham que só existem mentiras descaradas.
Pessoalmente, não acredito em nenhuma das hipóteses...este é um trunfo demasiado importante para o rumo da vida de BdC para se pôr descaradamente com mentiras. Por isso tenho interesse em ler a opinião de alguém que, a dada altura da sua passagem pelo Sporting, parecia um D. Sebastião...e acabou por (na minha opinião) ser catastrófico e com um peso inquestionável no actual estado deplorável das coisas.

Mas que trunfo para a sua vida pessoal? Já não aparece na CS, logo vai à sua vida, como todos nós vamos. A diferença é que vai ganhar um bom dinheiro com sucessivas edições do seu livro.

Agora sou eu que te questiono sobre a frase a bold. O que é "peso inquestionável no actual estado deplorável das coisas."? Quem anda a falhar as VMOCS? Quem falhou o EO? Quem trouxe mais de 24 milhões de euros em entulho para 4º lugar? Quem não anda a divulgar informações de transferências aos sócios? Temos menos sócios, menos pessoas nos estádios e aparentemente mais borlas. Quem não anda a conseguir mobilizar as massas? Quem anda a encostar jovens a dar a desculpa das "lesões"? Quem é que escolheu esta nova equipa de comunicação que tirou visibilidade à maioria das modalidades e que envia mails aos sócios de conteúdo ou incorrecto ou vergonhoso? Quem anda a trazer jogadores que dizem que se querem pisgar para outros clubes? Quem trouxe um treinador que diz que não somos obrigados a ganhar ao penúltimo da Liga Espanhola? Não contem comigo para camuflar incompetências, o que a presente Direcção tem feito de errado é única e exclusivamente da sua responsabilidade. Deixem de fazer mal ao Sporting.


Não tenho escrito muito aqui para evitar o caos em que este tópico se tornou, mas achei interessante alguns excertos do livro que explicam, por palavras do próprio, o momento em que mergulhou. É curioso como o próprio Bruno admite que o seu comportamento e estabilidade emocional se alteraram devido à relação com a Joana Ornelas.

Muito aqui se escreveu sobre este assunto, que existia um BdC antes Joana e um BdC depois Joana, e agora é o próprio que o confirma.

Enquanto Sportinguista tenho pena que ele não tenha conseguido desviar-se desses problemas e que tenha entrado numa queda vertiginosa. Para mim, ele não tinha efectivamente condições de continuar à frente do clube naquela fase. Mais do que os problemas relacionados com o clube e com a pressão mediática, ele tinha que ultrapassar os seus problemas pessoais para voltar a ser o grande Presidente que foi no passado. Para a história fica um primeiro mandato que para mim foi o melhor que vi no clube.

Resta aguardar pelo amanhã. Acredito que daqui a alguns anos, possamos ter de volta um BdC mais maduro e experiente, que de alguma forma volte a ocupar uma posição de relevo no clube. Por agora, é altura de deixar as feridas sararem.

Sim, também sempre pensei que fosse isso. Os erros ele próprio os admite, ainda que o seu ego provavelmente não reconheça alguns (não despachar o chiclas no fim da 2a época).
O mestre da táctica aliado aquela mulher de ataque arrebentaram com a presidência dele ...e com o Sporting.
O resto, foi a oportunidade que o cartel Roquette esperava desde 2013.
Aí está um bom motivo pra nunca ir pró regabofe com colegas do trabalho  :hand:
Quando ele mais precisava, mais o empurraram para baixo, e gente que sabia o que se passava. Mais se vai saber. Tou curioso.

O problema é este...quando tens uma pessoa que não está em condições psicológicas de manter um cargo achas que vale a pena deixá-lo lá?
Não aconteceria em nenhuma empresa do mundo.
Foi uma porquice? Foi. Mas os adeptos não têm maneira de saber o que se passa com o presidente e a mulher entre quatro paredes.
As declarações dele depois de ser destituído provam que não estava bem.
Eu, pessoalmente, não estive contra a destituição. A catástrofe é que já sabia o que vinha a seguir!
A brigada do reumático no Sporting nunca falhou nem nunca vai falhar (vale a pena lembrar que a maioria do sócios votantes não optaram pelo Dr. Frederico).
Vamos continuar a fingir que a destituição não aconteceu por causa de Alcochete e rescisões?

Precisamente.
Aquele post no facebook depois do jogo com o Atlético foi o equivalente a dares 1kg de kryponite ao pior inimigo do Super-homem. Não me admirava que os talibãs da CMTV até tivessem aberto champanhe...NUNCA NA VIDA QUE ELE PODIA FAZER AQUILO!!!
Estivesse a cabeça dele como tivesse nunca que podia ter aquela reacção!
Sabes o que fazia? Final da época: chiclas rua, Patrício vendido, William já devia ter ido desde 2014, e Gelson nem tem inteligência pra saber quanto é 1+1 quanto mais pra jogar no Sporting.
Agora atacar os jogadores ainda por cima numa rede social?! Que presidente do que quer que fosse é que resistia a isso?
Alcochete e rescisões.

O post de Madrid?

O post pós Guimarães em 2015 foi pior.

O post de Madrid foi infantil e imbecil. Só.

"Ataque". ::)

Graves foram 2 situações pós post Madrid. Uma resposta de um plantel sabe-se lá porque e a resposta a essa resposta.

Agora o post de Madrid?

PS

Um presidente fala em jogadores de qualidade reduzida.

Treinadores falam em meninos mimados, jogadores sem qualidade e afins.

Vestes rasgadas?

Nenhumas.

De que maneira é que o ligavas a Alcochete, sem esse episódio?
Era o que mais faltava um presidente ser corrido do clube porque meia centena de palermas entraram pelo centro de estágio adentro e espancaram jogadores.
O descontrolo dele a partir daí foi a cola que o cartel usou para o ligá-lo a esse ataque nomeadamente a teoria bem conhecida do Correio da Manhã que nós sabemos qual é.
Já agora depois de Guimarães ele pediu desculpa aos adeptos pelo resultado e por sentir que os jogadores não tinham dado tudo. No post do facebook atacou-os individualmente. Não vês aqui nenhuma diferença?

Gelson devia ter chutado para a esquerda?

Montero devia ter encostado em vez de rematar para as nuvens?

Dost e Coentrão "não quiseram" jogar a segunda mão? As aspas não são minhas. E sim de BdC.

C'mon..

E sim. Foi o que tiveste. Uma AG onde os sócios foram juízes e carrascos após semanas de intoxicação mediática.

Lion, não interessa se o teu nome é Florentino Peréz, Silvio Berlusconi, Roman Abramovich, ou Uli Hoeness. Ninguém no mundo do futebol resiste a ter um plantel todo contra ele. Fora de questão.
Queres que te diga que ele tinha razão? Isso é óbvio! Não é novidade para ninguém que o William era uma m**** de profissional, que o Gelson tava-se completamente a ca*** para o clube (caso contrário não levava aquele amarelo imbecil antes do jogo mais importante da época) e que os rescisores valem o que valem, visto que um deles até acha que está habilitado a usar a braçadeira de capitão.
Agora ir ao Facebook criticar prestações de jogadores?! Que dirias tu se o teu chefe questionasse a tua competência numa porca miséria duma rede social?
Meu caro...

Eu não dei nomes aos bois, mas fiz referência a declarações recentes de senhores com responsabilidades no futebol português. Ou que são portugueses.

"Mimados", "qualidade reduzida", "não estão cá a fazer nada"

É impensável e disse-o na altura, um plantel responder a um presidente naquelas exactas circunstâncias.

Porque NÃO foi um ataque ao profissionalismo e dignidade de quem quer que seja. Não foi. Repito também o que disse após esse post. Infantil e imbecil. Só.

Por esta altura e após tantos meses, o que me faz confusão é:

Resposta motivada e influenciada por...quem?

Há alturas em que a tua adoração por BdC te faz perder por completo o norte e o discernimento.
Alguém dizer "Dost e Coentrão não quiseram jogar a 2ª mão..." ou a que diz "jogámos com 9 numa alusão aos erros de MAthieu e Coates" não é atacar o profissionalismo???? Por amor da Santa!
Olha...se alguém me dissesse isso, para mim seria um ataque gravíssimo à minha honra enquanto profissional.
Mas pronto...tu consegues ver sempre as coisas de forma mais suave quando toca a situações em que BdC não esteve bem
Ora essa, comento pois claro, não compro nem leio pois claro. Quem quiser ler um livro escrito pelo Aguilar que faça bom proveito.  :mrgreen:
Nao leio, ou leio na diagonal.....ou......ou PDF. Mas n me interessa, atenção. Lol. Vamos ter mais disto proximamente. Personagem, e não és tu. Aproveito é o teu comentário.
Ricciardi pôs-se de joelhos agarrado às pernas de BdC a dizer o quanto se tinha enganado nos últimos 20 anos e whiskas saquetas?
Eh pá...menos...muito menos!!!
Um tema desnecessário, praticamente impossível de ser comprovado e que dá um ar muito pouco honesto ao livro...
Mas está visto que será, acima de tudo, um lavar de roupa suja capítulo sim, capítulo sim.
Espero que o que está a vir a público sejam apenas os soundbytes para vender e que sejam apresentados factos que ajudem a clarificar tudo o que se passou no clube de mau. Porque se for somente para dar corda à má língua...
E sim, se tiver oportunidade, irei ler o livro assim que o arranjar em PDF.


Tão plausível quanto o telefonema de Ricciardi ao Zé Eduardo, quase a chorar pela situação do clube.


"A mim ninguém me descarta c******!No dia em que ele me descartar, é o dia em que ele cai, é o dia em que ele leva no focinho, ele como leva qualquer um"* by Pedro "Rabini" Silveira
*Ler com sotaque de mafioso de terceira dos arrabaldes de Lisboa.
Ora essa, comento pois claro, não compro nem leio pois claro. Quem quiser ler um livro escrito pelo Aguilar que faça bom proveito.  :mrgreen:

Não gostas nem de uma nem de outra pessoa, não vais comprar o livro, mas vens comentar. Realmente faz sentido.

Tanta m**** importante para te preocupares no clube e tu aqui a comentar o livro dum gajo que não conta para nada, não é assim?
Seja de que maneira for: tenho a certeza absoluta que Marcel Keizer não vai ser treinador do Sporting para a época desportiva 2019/2020.

Aliás, vou já meter esta frase na assinatura para poder ser quotado mais tarde.


Não tenho escrito muito aqui para evitar o caos em que este tópico se tornou, mas achei interessante alguns excertos do livro que explicam, por palavras do próprio, o momento em que mergulhou. É curioso como o próprio Bruno admite que o seu comportamento e estabilidade emocional se alteraram devido à relação com a Joana Ornelas.

Muito aqui se escreveu sobre este assunto, que existia um BdC antes Joana e um BdC depois Joana, e agora é o próprio que o confirma.

Enquanto Sportinguista tenho pena que ele não tenha conseguido desviar-se desses problemas e que tenha entrado numa queda vertiginosa. Para mim, ele não tinha efectivamente condições de continuar à frente do clube naquela fase. Mais do que os problemas relacionados com o clube e com a pressão mediática, ele tinha que ultrapassar os seus problemas pessoais para voltar a ser o grande Presidente que foi no passado. Para a história fica um primeiro mandato que para mim foi o melhor que vi no clube.

Resta aguardar pelo amanhã. Acredito que daqui a alguns anos, possamos ter de volta um BdC mais maduro e experiente, que de alguma forma volte a ocupar uma posição de relevo no clube. Por agora, é altura de deixar as feridas sararem.

Sim, também sempre pensei que fosse isso. Os erros ele próprio os admite, ainda que o seu ego provavelmente não reconheça alguns (não despachar o chiclas no fim da 2a época).
O mestre da táctica aliado aquela mulher de ataque arrebentaram com a presidência dele ...e com o Sporting.
O resto, foi a oportunidade que o cartel Roquette esperava desde 2013.
Aí está um bom motivo pra nunca ir pró regabofe com colegas do trabalho  :hand:
Quando ele mais precisava, mais o empurraram para baixo, e gente que sabia o que se passava. Mais se vai saber. Tou curioso.

O problema é este...quando tens uma pessoa que não está em condições psicológicas de manter um cargo achas que vale a pena deixá-lo lá?
Não aconteceria em nenhuma empresa do mundo.
Foi uma porquice? Foi. Mas os adeptos não têm maneira de saber o que se passa com o presidente e a mulher entre quatro paredes.
As declarações dele depois de ser destituído provam que não estava bem.
Eu, pessoalmente, não estive contra a destituição. A catástrofe é que já sabia o que vinha a seguir!
A brigada do reumático no Sporting nunca falhou nem nunca vai falhar (vale a pena lembrar que a maioria do sócios votantes não optaram pelo Dr. Frederico).
Vamos continuar a fingir que a destituição não aconteceu por causa de Alcochete e rescisões?

Precisamente.
Aquele post no facebook depois do jogo com o Atlético foi o equivalente a dares 1kg de kryponite ao pior inimigo do Super-homem. Não me admirava que os talibãs da CMTV até tivessem aberto champanhe...NUNCA NA VIDA QUE ELE PODIA FAZER AQUILO!!!
Estivesse a cabeça dele como tivesse nunca que podia ter aquela reacção!
Sabes o que fazia? Final da época: chiclas rua, Patrício vendido, William já devia ter ido desde 2014, e Gelson nem tem inteligência pra saber quanto é 1+1 quanto mais pra jogar no Sporting.
Agora atacar os jogadores ainda por cima numa rede social?! Que presidente do que quer que fosse é que resistia a isso?
Alcochete e rescisões.

O post de Madrid?

O post pós Guimarães em 2015 foi pior.

O post de Madrid foi infantil e imbecil. Só.

"Ataque". ::)

Graves foram 2 situações pós post Madrid. Uma resposta de um plantel sabe-se lá porque e a resposta a essa resposta.

Agora o post de Madrid?

PS

Um presidente fala em jogadores de qualidade reduzida.

Treinadores falam em meninos mimados, jogadores sem qualidade e afins.

Vestes rasgadas?

Nenhumas.

De que maneira é que o ligavas a Alcochete, sem esse episódio?
Era o que mais faltava um presidente ser corrido do clube porque meia centena de palermas entraram pelo centro de estágio adentro e espancaram jogadores.
O descontrolo dele a partir daí foi a cola que o cartel usou para o ligá-lo a esse ataque nomeadamente a teoria bem conhecida do Correio da Manhã que nós sabemos qual é.
Já agora depois de Guimarães ele pediu desculpa aos adeptos pelo resultado e por sentir que os jogadores não tinham dado tudo. No post do facebook atacou-os individualmente. Não vês aqui nenhuma diferença?

Gelson devia ter chutado para a esquerda?

Montero devia ter encostado em vez de rematar para as nuvens?

Dost e Coentrão "não quiseram" jogar a segunda mão? As aspas não são minhas. E sim de BdC.

C'mon..

E sim. Foi o que tiveste. Uma AG onde os sócios foram juízes e carrascos após semanas de intoxicação mediática.

Lion, não interessa se o teu nome é Florentino Peréz, Silvio Berlusconi, Roman Abramovich, ou Uli Hoeness. Ninguém no mundo do futebol resiste a ter um plantel todo contra ele. Fora de questão.
Queres que te diga que ele tinha razão? Isso é óbvio! Não é novidade para ninguém que o William era uma m**** de profissional, que o Gelson tava-se completamente a ca*** para o clube (caso contrário não levava aquele amarelo imbecil antes do jogo mais importante da época) e que os rescisores valem o que valem, visto que um deles até acha que está habilitado a usar a braçadeira de capitão.
Agora ir ao Facebook criticar prestações de jogadores?! Que dirias tu se o teu chefe questionasse a tua competência numa porca miséria duma rede social?
Meu caro...

Eu não dei nomes aos bois, mas fiz referência a declarações recentes de senhores com responsabilidades no futebol português. Ou que são portugueses.

"Mimados", "qualidade reduzida", "não estão cá a fazer nada"

É impensável e disse-o na altura, um plantel responder a um presidente naquelas exactas circunstâncias.

Porque NÃO foi um ataque ao profissionalismo e dignidade de quem quer que seja. Não foi. Repito também o que disse após esse post. Infantil e imbecil. Só.

Por esta altura e após tantos meses, o que me faz confusão é:

Resposta motivada e influenciada por...quem?

Há alturas em que a tua adoração por BdC te faz perder por completo o norte e o discernimento.
Alguém dizer "Dost e Coentrão não quiseram jogar a 2ª mão..." ou a que diz "jogámos com 9 numa alusão aos erros de MAthieu e Coates" não é atacar o profissionalismo???? Por amor da Santa!
Olha...se alguém me dissesse isso, para mim seria um ataque gravíssimo à minha honra enquanto profissional.
Mas pronto...tu consegues ver sempre as coisas de forma mais suave quando toca a situações em que BdC não esteve bem
Porra.

"Não quiseram" jogar.

Foi isto que foi escrito.

Brincamos ou que? E ainda falas em discernimento? Adoração?


Não tenho escrito muito aqui para evitar o caos em que este tópico se tornou, mas achei interessante alguns excertos do livro que explicam, por palavras do próprio, o momento em que mergulhou. É curioso como o próprio Bruno admite que o seu comportamento e estabilidade emocional se alteraram devido à relação com a Joana Ornelas.

Muito aqui se escreveu sobre este assunto, que existia um BdC antes Joana e um BdC depois Joana, e agora é o próprio que o confirma.

Enquanto Sportinguista tenho pena que ele não tenha conseguido desviar-se desses problemas e que tenha entrado numa queda vertiginosa. Para mim, ele não tinha efectivamente condições de continuar à frente do clube naquela fase. Mais do que os problemas relacionados com o clube e com a pressão mediática, ele tinha que ultrapassar os seus problemas pessoais para voltar a ser o grande Presidente que foi no passado. Para a história fica um primeiro mandato que para mim foi o melhor que vi no clube.

Resta aguardar pelo amanhã. Acredito que daqui a alguns anos, possamos ter de volta um BdC mais maduro e experiente, que de alguma forma volte a ocupar uma posição de relevo no clube. Por agora, é altura de deixar as feridas sararem.

Sim, também sempre pensei que fosse isso. Os erros ele próprio os admite, ainda que o seu ego provavelmente não reconheça alguns (não despachar o chiclas no fim da 2a época).
O mestre da táctica aliado aquela mulher de ataque arrebentaram com a presidência dele ...e com o Sporting.
O resto, foi a oportunidade que o cartel Roquette esperava desde 2013.
Aí está um bom motivo pra nunca ir pró regabofe com colegas do trabalho  :hand:
Quando ele mais precisava, mais o empurraram para baixo, e gente que sabia o que se passava. Mais se vai saber. Tou curioso.

O problema é este...quando tens uma pessoa que não está em condições psicológicas de manter um cargo achas que vale a pena deixá-lo lá?
Não aconteceria em nenhuma empresa do mundo.
Foi uma porquice? Foi. Mas os adeptos não têm maneira de saber o que se passa com o presidente e a mulher entre quatro paredes.
As declarações dele depois de ser destituído provam que não estava bem.
Eu, pessoalmente, não estive contra a destituição. A catástrofe é que já sabia o que vinha a seguir!
A brigada do reumático no Sporting nunca falhou nem nunca vai falhar (vale a pena lembrar que a maioria do sócios votantes não optaram pelo Dr. Frederico).
Vamos continuar a fingir que a destituição não aconteceu por causa de Alcochete e rescisões?

Precisamente.
Aquele post no facebook depois do jogo com o Atlético foi o equivalente a dares 1kg de kryponite ao pior inimigo do Super-homem. Não me admirava que os talibãs da CMTV até tivessem aberto champanhe...NUNCA NA VIDA QUE ELE PODIA FAZER AQUILO!!!
Estivesse a cabeça dele como tivesse nunca que podia ter aquela reacção!
Sabes o que fazia? Final da época: chiclas rua, Patrício vendido, William já devia ter ido desde 2014, e Gelson nem tem inteligência pra saber quanto é 1+1 quanto mais pra jogar no Sporting.
Agora atacar os jogadores ainda por cima numa rede social?! Que presidente do que quer que fosse é que resistia a isso?
Alcochete e rescisões.

O post de Madrid?

O post pós Guimarães em 2015 foi pior.

O post de Madrid foi infantil e imbecil. Só.

"Ataque". ::)

Graves foram 2 situações pós post Madrid. Uma resposta de um plantel sabe-se lá porque e a resposta a essa resposta.

Agora o post de Madrid?

PS

Um presidente fala em jogadores de qualidade reduzida.

Treinadores falam em meninos mimados, jogadores sem qualidade e afins.

Vestes rasgadas?

Nenhumas.

De que maneira é que o ligavas a Alcochete, sem esse episódio?
Era o que mais faltava um presidente ser corrido do clube porque meia centena de palermas entraram pelo centro de estágio adentro e espancaram jogadores.
O descontrolo dele a partir daí foi a cola que o cartel usou para o ligá-lo a esse ataque nomeadamente a teoria bem conhecida do Correio da Manhã que nós sabemos qual é.
Já agora depois de Guimarães ele pediu desculpa aos adeptos pelo resultado e por sentir que os jogadores não tinham dado tudo. No post do facebook atacou-os individualmente. Não vês aqui nenhuma diferença?

Gelson devia ter chutado para a esquerda?

Montero devia ter encostado em vez de rematar para as nuvens?

Dost e Coentrão "não quiseram" jogar a segunda mão? As aspas não são minhas. E sim de BdC.

C'mon..

E sim. Foi o que tiveste. Uma AG onde os sócios foram juízes e carrascos após semanas de intoxicação mediática.

Lion, não interessa se o teu nome é Florentino Peréz, Silvio Berlusconi, Roman Abramovich, ou Uli Hoeness. Ninguém no mundo do futebol resiste a ter um plantel todo contra ele. Fora de questão.
Queres que te diga que ele tinha razão? Isso é óbvio! Não é novidade para ninguém que o William era uma m**** de profissional, que o Gelson tava-se completamente a ca*** para o clube (caso contrário não levava aquele amarelo imbecil antes do jogo mais importante da época) e que os rescisores valem o que valem, visto que um deles até acha que está habilitado a usar a braçadeira de capitão.
Agora ir ao Facebook criticar prestações de jogadores?! Que dirias tu se o teu chefe questionasse a tua competência numa porca miséria duma rede social?
Meu caro...

Eu não dei nomes aos bois, mas fiz referência a declarações recentes de senhores com responsabilidades no futebol português. Ou que são portugueses.

"Mimados", "qualidade reduzida", "não estão cá a fazer nada"

É impensável e disse-o na altura, um plantel responder a um presidente naquelas exactas circunstâncias.

Porque NÃO foi um ataque ao profissionalismo e dignidade de quem quer que seja. Não foi. Repito também o que disse após esse post. Infantil e imbecil. Só.

Por esta altura e após tantos meses, o que me faz confusão é:

Resposta motivada e influenciada por...quem?

Há alturas em que a tua adoração por BdC te faz perder por completo o norte e o discernimento.
Alguém dizer "Dost e Coentrão não quiseram jogar a 2ª mão..." ou a que diz "jogámos com 9 numa alusão aos erros de MAthieu e Coates" não é atacar o profissionalismo???? Por amor da Santa!
Olha...se alguém me dissesse isso, para mim seria um ataque gravíssimo à minha honra enquanto profissional.
Mas pronto...tu consegues ver sempre as coisas de forma mais suave quando toca a situações em que BdC não esteve bem
Porra.

"Não quiseram" jogar.

Foi isto que foi escrito.

Brincamos ou que? E ainda falas em discernimento? Adoração?
Como deves saber é tudo mentira. Lavagem de roupa suja.
Ricciardi pôs-se de joelhos agarrado às pernas de BdC a dizer o quanto se tinha enganado nos últimos 20 anos e whiskas saquetas?
Eh pá...menos...muito menos!!!
Um tema desnecessário, praticamente impossível de ser comprovado e que dá um ar muito pouco honesto ao livro...
Mas está visto que será, acima de tudo, um lavar de roupa suja capítulo sim, capítulo sim.
Espero que o que está a vir a público sejam apenas os soundbytes para vender e que sejam apresentados factos que ajudem a clarificar tudo o que se passou no clube de mau. Porque se for somente para dar corda à má língua...
E sim, se tiver oportunidade, irei ler o livro assim que o arranjar em PDF.


Tão plausível quanto o telefonema de Ricciardi ao Zé Eduardo, quase a chorar pela situação do clube.
José Eduardo: «Ricciardi telefonou-me quase a chorar para que eu o acompanhasse»



Não tenho escrito muito aqui para evitar o caos em que este tópico se tornou, mas achei interessante alguns excertos do livro que explicam, por palavras do próprio, o momento em que mergulhou. É curioso como o próprio Bruno admite que o seu comportamento e estabilidade emocional se alteraram devido à relação com a Joana Ornelas.

Muito aqui se escreveu sobre este assunto, que existia um BdC antes Joana e um BdC depois Joana, e agora é o próprio que o confirma.

Enquanto Sportinguista tenho pena que ele não tenha conseguido desviar-se desses problemas e que tenha entrado numa queda vertiginosa. Para mim, ele não tinha efectivamente condições de continuar à frente do clube naquela fase. Mais do que os problemas relacionados com o clube e com a pressão mediática, ele tinha que ultrapassar os seus problemas pessoais para voltar a ser o grande Presidente que foi no passado. Para a história fica um primeiro mandato que para mim foi o melhor que vi no clube.

Resta aguardar pelo amanhã. Acredito que daqui a alguns anos, possamos ter de volta um BdC mais maduro e experiente, que de alguma forma volte a ocupar uma posição de relevo no clube. Por agora, é altura de deixar as feridas sararem.

Sim, também sempre pensei que fosse isso. Os erros ele próprio os admite, ainda que o seu ego provavelmente não reconheça alguns (não despachar o chiclas no fim da 2a época).
O mestre da táctica aliado aquela mulher de ataque arrebentaram com a presidência dele ...e com o Sporting.
O resto, foi a oportunidade que o cartel Roquette esperava desde 2013.
Aí está um bom motivo pra nunca ir pró regabofe com colegas do trabalho  :hand:
Quando ele mais precisava, mais o empurraram para baixo, e gente que sabia o que se passava. Mais se vai saber. Tou curioso.

O problema é este...quando tens uma pessoa que não está em condições psicológicas de manter um cargo achas que vale a pena deixá-lo lá?
Não aconteceria em nenhuma empresa do mundo.
Foi uma porquice? Foi. Mas os adeptos não têm maneira de saber o que se passa com o presidente e a mulher entre quatro paredes.
As declarações dele depois de ser destituído provam que não estava bem.
Eu, pessoalmente, não estive contra a destituição. A catástrofe é que já sabia o que vinha a seguir!
A brigada do reumático no Sporting nunca falhou nem nunca vai falhar (vale a pena lembrar que a maioria do sócios votantes não optaram pelo Dr. Frederico).
Vamos continuar a fingir que a destituição não aconteceu por causa de Alcochete e rescisões?

Precisamente.
Aquele post no facebook depois do jogo com o Atlético foi o equivalente a dares 1kg de kryponite ao pior inimigo do Super-homem. Não me admirava que os talibãs da CMTV até tivessem aberto champanhe...NUNCA NA VIDA QUE ELE PODIA FAZER AQUILO!!!
Estivesse a cabeça dele como tivesse nunca que podia ter aquela reacção!
Sabes o que fazia? Final da época: chiclas rua, Patrício vendido, William já devia ter ido desde 2014, e Gelson nem tem inteligência pra saber quanto é 1+1 quanto mais pra jogar no Sporting.
Agora atacar os jogadores ainda por cima numa rede social?! Que presidente do que quer que fosse é que resistia a isso?
Alcochete e rescisões.

O post de Madrid?

O post pós Guimarães em 2015 foi pior.

O post de Madrid foi infantil e imbecil. Só.

"Ataque". ::)

Graves foram 2 situações pós post Madrid. Uma resposta de um plantel sabe-se lá porque e a resposta a essa resposta.

Agora o post de Madrid?

PS

Um presidente fala em jogadores de qualidade reduzida.

Treinadores falam em meninos mimados, jogadores sem qualidade e afins.

Vestes rasgadas?

Nenhumas.

De que maneira é que o ligavas a Alcochete, sem esse episódio?
Era o que mais faltava um presidente ser corrido do clube porque meia centena de palermas entraram pelo centro de estágio adentro e espancaram jogadores.
O descontrolo dele a partir daí foi a cola que o cartel usou para o ligá-lo a esse ataque nomeadamente a teoria bem conhecida do Correio da Manhã que nós sabemos qual é.
Já agora depois de Guimarães ele pediu desculpa aos adeptos pelo resultado e por sentir que os jogadores não tinham dado tudo. No post do facebook atacou-os individualmente. Não vês aqui nenhuma diferença?

Gelson devia ter chutado para a esquerda?

Montero devia ter encostado em vez de rematar para as nuvens?

Dost e Coentrão "não quiseram" jogar a segunda mão? As aspas não são minhas. E sim de BdC.

C'mon..

E sim. Foi o que tiveste. Uma AG onde os sócios foram juízes e carrascos após semanas de intoxicação mediática.

Lion, não interessa se o teu nome é Florentino Peréz, Silvio Berlusconi, Roman Abramovich, ou Uli Hoeness. Ninguém no mundo do futebol resiste a ter um plantel todo contra ele. Fora de questão.
Queres que te diga que ele tinha razão? Isso é óbvio! Não é novidade para ninguém que o William era uma m**** de profissional, que o Gelson tava-se completamente a ca*** para o clube (caso contrário não levava aquele amarelo imbecil antes do jogo mais importante da época) e que os rescisores valem o que valem, visto que um deles até acha que está habilitado a usar a braçadeira de capitão.
Agora ir ao Facebook criticar prestações de jogadores?! Que dirias tu se o teu chefe questionasse a tua competência numa porca miséria duma rede social?
Meu caro...

Eu não dei nomes aos bois, mas fiz referência a declarações recentes de senhores com responsabilidades no futebol português. Ou que são portugueses.

"Mimados", "qualidade reduzida", "não estão cá a fazer nada"

É impensável e disse-o na altura, um plantel responder a um presidente naquelas exactas circunstâncias.

Porque NÃO foi um ataque ao profissionalismo e dignidade de quem quer que seja. Não foi. Repito também o que disse após esse post. Infantil e imbecil. Só.

Por esta altura e após tantos meses, o que me faz confusão é:

Resposta motivada e influenciada por...quem?

Há alturas em que a tua adoração por BdC te faz perder por completo o norte e o discernimento.
Alguém dizer "Dost e Coentrão não quiseram jogar a 2ª mão..." ou a que diz "jogámos com 9 numa alusão aos erros de MAthieu e Coates" não é atacar o profissionalismo???? Por amor da Santa!
Olha...se alguém me dissesse isso, para mim seria um ataque gravíssimo à minha honra enquanto profissional.
Mas pronto...tu consegues ver sempre as coisas de forma mais suave quando toca a situações em que BdC não esteve bem
Porra.

"Não quiseram" jogar.

Foi isto que foi escrito.

Brincamos ou que? E ainda falas em discernimento? Adoração?

Falo...mas pronto, mais cego do que o que não vê, é aquele que não quer ver.
E como sabes, não sou o primeiro a dizer-te isto.
Mas é a tua opinião...há que respeitar.
A minha é que ele faltou imenso à honra daqueles que estiveram em campo, sejam os que fizeram melhores exibições, sejam os que estiveram menos bem.
Por acaso acho a escolha de Luís Aguillar para escrever o livro uma opção acertada de BdC. Mostra um pensamento estratégico que muitas vezes lhe faltou durante o último mandato.
Fosse uma escolha como Fernando Correia ou Nuno Saraiva e o livro seria facilmente arrumado pela CS como um exercício de vaidade pessoal, um ajuste de contas com o passado, um livro que só teria interesse para os seus seguidores mais fiéis. Sendo o autor "um dos seus" é muito mais difícil de o descredibilizar e o livro terá muito maior impacto, que é o principal objectivo de BdC.





Não tenho escrito muito aqui para evitar o caos em que este tópico se tornou, mas achei interessante alguns excertos do livro que explicam, por palavras do próprio, o momento em que mergulhou. É curioso como o próprio Bruno admite que o seu comportamento e estabilidade emocional se alteraram devido à relação com a Joana Ornelas.

Muito aqui se escreveu sobre este assunto, que existia um BdC antes Joana e um BdC depois Joana, e agora é o próprio que o confirma.

Enquanto Sportinguista tenho pena que ele não tenha conseguido desviar-se desses problemas e que tenha entrado numa queda vertiginosa. Para mim, ele não tinha efectivamente condições de continuar à frente do clube naquela fase. Mais do que os problemas relacionados com o clube e com a pressão mediática, ele tinha que ultrapassar os seus problemas pessoais para voltar a ser o grande Presidente que foi no passado. Para a história fica um primeiro mandato que para mim foi o melhor que vi no clube.

Resta aguardar pelo amanhã. Acredito que daqui a alguns anos, possamos ter de volta um BdC mais maduro e experiente, que de alguma forma volte a ocupar uma posição de relevo no clube. Por agora, é altura de deixar as feridas sararem.

Sim, também sempre pensei que fosse isso. Os erros ele próprio os admite, ainda que o seu ego provavelmente não reconheça alguns (não despachar o chiclas no fim da 2a época).
O mestre da táctica aliado aquela mulher de ataque arrebentaram com a presidência dele ...e com o Sporting.
O resto, foi a oportunidade que o cartel Roquette esperava desde 2013.
Aí está um bom motivo pra nunca ir pró regabofe com colegas do trabalho  :hand:
Quando ele mais precisava, mais o empurraram para baixo, e gente que sabia o que se passava. Mais se vai saber. Tou curioso.

O problema é este...quando tens uma pessoa que não está em condições psicológicas de manter um cargo achas que vale a pena deixá-lo lá?
Não aconteceria em nenhuma empresa do mundo.
Foi uma porquice? Foi. Mas os adeptos não têm maneira de saber o que se passa com o presidente e a mulher entre quatro paredes.
As declarações dele depois de ser destituído provam que não estava bem.
Eu, pessoalmente, não estive contra a destituição. A catástrofe é que já sabia o que vinha a seguir!
A brigada do reumático no Sporting nunca falhou nem nunca vai falhar (vale a pena lembrar que a maioria do sócios votantes não optaram pelo Dr. Frederico).
Vamos continuar a fingir que a destituição não aconteceu por causa de Alcochete e rescisões?

Precisamente.
Aquele post no facebook depois do jogo com o Atlético foi o equivalente a dares 1kg de kryponite ao pior inimigo do Super-homem. Não me admirava que os talibãs da CMTV até tivessem aberto champanhe...NUNCA NA VIDA QUE ELE PODIA FAZER AQUILO!!!
Estivesse a cabeça dele como tivesse nunca que podia ter aquela reacção!
Sabes o que fazia? Final da época: chiclas rua, Patrício vendido, William já devia ter ido desde 2014, e Gelson nem tem inteligência pra saber quanto é 1+1 quanto mais pra jogar no Sporting.
Agora atacar os jogadores ainda por cima numa rede social?! Que presidente do que quer que fosse é que resistia a isso?
Alcochete e rescisões.

O post de Madrid?

O post pós Guimarães em 2015 foi pior.

O post de Madrid foi infantil e imbecil. Só.

"Ataque". ::)

Graves foram 2 situações pós post Madrid. Uma resposta de um plantel sabe-se lá porque e a resposta a essa resposta.

Agora o post de Madrid?

PS

Um presidente fala em jogadores de qualidade reduzida.

Treinadores falam em meninos mimados, jogadores sem qualidade e afins.

Vestes rasgadas?

Nenhumas.

De que maneira é que o ligavas a Alcochete, sem esse episódio?
Era o que mais faltava um presidente ser corrido do clube porque meia centena de palermas entraram pelo centro de estágio adentro e espancaram jogadores.
O descontrolo dele a partir daí foi a cola que o cartel usou para o ligá-lo a esse ataque nomeadamente a teoria bem conhecida do Correio da Manhã que nós sabemos qual é.
Já agora depois de Guimarães ele pediu desculpa aos adeptos pelo resultado e por sentir que os jogadores não tinham dado tudo. No post do facebook atacou-os individualmente. Não vês aqui nenhuma diferença?

Gelson devia ter chutado para a esquerda?

Montero devia ter encostado em vez de rematar para as nuvens?

Dost e Coentrão "não quiseram" jogar a segunda mão? As aspas não são minhas. E sim de BdC.

C'mon..

E sim. Foi o que tiveste. Uma AG onde os sócios foram juízes e carrascos após semanas de intoxicação mediática.

Lion, não interessa se o teu nome é Florentino Peréz, Silvio Berlusconi, Roman Abramovich, ou Uli Hoeness. Ninguém no mundo do futebol resiste a ter um plantel todo contra ele. Fora de questão.
Queres que te diga que ele tinha razão? Isso é óbvio! Não é novidade para ninguém que o William era uma m**** de profissional, que o Gelson tava-se completamente a ca*** para o clube (caso contrário não levava aquele amarelo imbecil antes do jogo mais importante da época) e que os rescisores valem o que valem, visto que um deles até acha que está habilitado a usar a braçadeira de capitão.
Agora ir ao Facebook criticar prestações de jogadores?! Que dirias tu se o teu chefe questionasse a tua competência numa porca miséria duma rede social?
Meu caro...

Eu não dei nomes aos bois, mas fiz referência a declarações recentes de senhores com responsabilidades no futebol português. Ou que são portugueses.

"Mimados", "qualidade reduzida", "não estão cá a fazer nada"

É impensável e disse-o na altura, um plantel responder a um presidente naquelas exactas circunstâncias.

Porque NÃO foi um ataque ao profissionalismo e dignidade de quem quer que seja. Não foi. Repito também o que disse após esse post. Infantil e imbecil. Só.

Por esta altura e após tantos meses, o que me faz confusão é:

Resposta motivada e influenciada por...quem?

Há alturas em que a tua adoração por BdC te faz perder por completo o norte e o discernimento.
Alguém dizer "Dost e Coentrão não quiseram jogar a 2ª mão..." ou a que diz "jogámos com 9 numa alusão aos erros de MAthieu e Coates" não é atacar o profissionalismo???? Por amor da Santa!
Olha...se alguém me dissesse isso, para mim seria um ataque gravíssimo à minha honra enquanto profissional.
Mas pronto...tu consegues ver sempre as coisas de forma mais suave quando toca a situações em que BdC não esteve bem
Porra.

"Não quiseram" jogar.

Foi isto que foi escrito.

Brincamos ou que? E ainda falas em discernimento? Adoração?

Falo...mas pronto, mais cego do que o que não vê, é aquele que não quer ver.
E como sabes, não sou o primeiro a dizer-te isto.
Mas é a tua opinião...há que respeitar.
A minha é que ele faltou imenso à honra daqueles que estiveram em campo, sejam os que fizeram melhores exibições, sejam os que estiveram menos bem.
Enquanto aqueles que me o disserem forem quem são, nenhuma preocupação. Pelo contrário.

Quanto ao que está em causa...

"Não quiseram" jogar.

Foi isto ou não foi isto?

Ou vamos ficar pelos soundbites?
Mais uma pérola anedótica.. Agora é o Ricciardi de joelhos.... Mas alguém imagina uma pessoa com o peso e importancia dele, algum dia se iria sujeitar a isso? Nem os apoiantes acreditam nisso..

Os médicos dizem que rir faz bem a saúde. Pois bem, ele deve ser agraciado pelos bons serviços prestados eh eh...
23 DE JUNHO DE 2018, SEMPRE ! 23 DE JUNHO DE 2018 SEMPRE! DITADURA NUNCA MAIS!

JAIME MARTA SOARES O NOSSO SALGUEIRO MAIA 👏👏
Ricciardi pôs-se de joelhos agarrado às pernas de BdC a dizer o quanto se tinha enganado nos últimos 20 anos e whiskas saquetas?
Eh pá...menos...muito menos!!!
Um tema desnecessário, praticamente impossível de ser comprovado e que dá um ar muito pouco honesto ao livro...
Mas está visto que será, acima de tudo, um lavar de roupa suja capítulo sim, capítulo sim.
Espero que o que está a vir a público sejam apenas os soundbytes para vender e que sejam apresentados factos que ajudem a clarificar tudo o que se passou no clube de mau. Porque se for somente para dar corda à má língua...
E sim, se tiver oportunidade, irei ler o livro assim que o arranjar em PDF.

Comentário do Super-Moderador Editado. Assim, não
« Última modificação: Fevereiro 14, 2019, 12:16 pm por Lion73 »
Por acaso acho a escolha de Luís Aguillar para escrever o livro uma opção acertada de BdC. Mostra um pensamento estratégico que muitas vezes lhe faltou durante o último mandato.
Fosse uma escolha como Fernando Correia ou Nuno Saraiva e o livro seria facilmente arrumado pela CS como um exercício de vaidade pessoal, um ajuste de contas com o passado, um livro que só teria interesse para os seus seguidores mais fiéis. Sendo o autor "um dos seus" é muito mais difícil de o descredibilizar e o livro terá muito maior impacto, que é o principal objectivo de BdC.

100% de acordo


Não tenho escrito muito aqui para evitar o caos em que este tópico se tornou, mas achei interessante alguns excertos do livro que explicam, por palavras do próprio, o momento em que mergulhou. É curioso como o próprio Bruno admite que o seu comportamento e estabilidade emocional se alteraram devido à relação com a Joana Ornelas.

Muito aqui se escreveu sobre este assunto, que existia um BdC antes Joana e um BdC depois Joana, e agora é o próprio que o confirma.

Enquanto Sportinguista tenho pena que ele não tenha conseguido desviar-se desses problemas e que tenha entrado numa queda vertiginosa. Para mim, ele não tinha efectivamente condições de continuar à frente do clube naquela fase. Mais do que os problemas relacionados com o clube e com a pressão mediática, ele tinha que ultrapassar os seus problemas pessoais para voltar a ser o grande Presidente que foi no passado. Para a história fica um primeiro mandato que para mim foi o melhor que vi no clube.

Resta aguardar pelo amanhã. Acredito que daqui a alguns anos, possamos ter de volta um BdC mais maduro e experiente, que de alguma forma volte a ocupar uma posição de relevo no clube. Por agora, é altura de deixar as feridas sararem.

Sim, também sempre pensei que fosse isso. Os erros ele próprio os admite, ainda que o seu ego provavelmente não reconheça alguns (não despachar o chiclas no fim da 2a época).
O mestre da táctica aliado aquela mulher de ataque arrebentaram com a presidência dele ...e com o Sporting.
O resto, foi a oportunidade que o cartel Roquette esperava desde 2013.
Aí está um bom motivo pra nunca ir pró regabofe com colegas do trabalho  :hand:
Quando ele mais precisava, mais o empurraram para baixo, e gente que sabia o que se passava. Mais se vai saber. Tou curioso.

O problema é este...quando tens uma pessoa que não está em condições psicológicas de manter um cargo achas que vale a pena deixá-lo lá?
Não aconteceria em nenhuma empresa do mundo.
Foi uma porquice? Foi. Mas os adeptos não têm maneira de saber o que se passa com o presidente e a mulher entre quatro paredes.
As declarações dele depois de ser destituído provam que não estava bem.
Eu, pessoalmente, não estive contra a destituição. A catástrofe é que já sabia o que vinha a seguir!
A brigada do reumático no Sporting nunca falhou nem nunca vai falhar (vale a pena lembrar que a maioria do sócios votantes não optaram pelo Dr. Frederico).
Vamos continuar a fingir que a destituição não aconteceu por causa de Alcochete e rescisões?

Precisamente.
Aquele post no facebook depois do jogo com o Atlético foi o equivalente a dares 1kg de kryponite ao pior inimigo do Super-homem. Não me admirava que os talibãs da CMTV até tivessem aberto champanhe...NUNCA NA VIDA QUE ELE PODIA FAZER AQUILO!!!
Estivesse a cabeça dele como tivesse nunca que podia ter aquela reacção!
Sabes o que fazia? Final da época: chiclas rua, Patrício vendido, William já devia ter ido desde 2014, e Gelson nem tem inteligência pra saber quanto é 1+1 quanto mais pra jogar no Sporting.
Agora atacar os jogadores ainda por cima numa rede social?! Que presidente do que quer que fosse é que resistia a isso?
Alcochete e rescisões.

O post de Madrid?

O post pós Guimarães em 2015 foi pior.

O post de Madrid foi infantil e imbecil. Só.

"Ataque". ::)

Graves foram 2 situações pós post Madrid. Uma resposta de um plantel sabe-se lá porque e a resposta a essa resposta.

Agora o post de Madrid?

PS

Um presidente fala em jogadores de qualidade reduzida.

Treinadores falam em meninos mimados, jogadores sem qualidade e afins.

Vestes rasgadas?

Nenhumas.

De que maneira é que o ligavas a Alcochete, sem esse episódio?
Era o que mais faltava um presidente ser corrido do clube porque meia centena de palermas entraram pelo centro de estágio adentro e espancaram jogadores.
O descontrolo dele a partir daí foi a cola que o cartel usou para o ligá-lo a esse ataque nomeadamente a teoria bem conhecida do Correio da Manhã que nós sabemos qual é.
Já agora depois de Guimarães ele pediu desculpa aos adeptos pelo resultado e por sentir que os jogadores não tinham dado tudo. No post do facebook atacou-os individualmente. Não vês aqui nenhuma diferença?

Gelson devia ter chutado para a esquerda?

Montero devia ter encostado em vez de rematar para as nuvens?

Dost e Coentrão "não quiseram" jogar a segunda mão? As aspas não são minhas. E sim de BdC.

C'mon..

E sim. Foi o que tiveste. Uma AG onde os sócios foram juízes e carrascos após semanas de intoxicação mediática.

Lion, não interessa se o teu nome é Florentino Peréz, Silvio Berlusconi, Roman Abramovich, ou Uli Hoeness. Ninguém no mundo do futebol resiste a ter um plantel todo contra ele. Fora de questão.
Queres que te diga que ele tinha razão? Isso é óbvio! Não é novidade para ninguém que o William era uma m**** de profissional, que o Gelson tava-se completamente a ca*** para o clube (caso contrário não levava aquele amarelo imbecil antes do jogo mais importante da época) e que os rescisores valem o que valem, visto que um deles até acha que está habilitado a usar a braçadeira de capitão.
Agora ir ao Facebook criticar prestações de jogadores?! Que dirias tu se o teu chefe questionasse a tua competência numa porca miséria duma rede social?
Meu caro...

Eu não dei nomes aos bois, mas fiz referência a declarações recentes de senhores com responsabilidades no futebol português. Ou que são portugueses.

"Mimados", "qualidade reduzida", "não estão cá a fazer nada"

É impensável e disse-o na altura, um plantel responder a um presidente naquelas exactas circunstâncias.

Porque NÃO foi um ataque ao profissionalismo e dignidade de quem quer que seja. Não foi. Repito também o que disse após esse post. Infantil e imbecil. Só.

Por esta altura e após tantos meses, o que me faz confusão é:

Resposta motivada e influenciada por...quem?

Há alturas em que a tua adoração por BdC te faz perder por completo o norte e o discernimento.
Alguém dizer "Dost e Coentrão não quiseram jogar a 2ª mão..." ou a que diz "jogámos com 9 numa alusão aos erros de MAthieu e Coates" não é atacar o profissionalismo???? Por amor da Santa!
Olha...se alguém me dissesse isso, para mim seria um ataque gravíssimo à minha honra enquanto profissional.
Mas pronto...tu consegues ver sempre as coisas de forma mais suave quando toca a situações em que BdC não esteve bem
Porra.

"Não quiseram" jogar.

Foi isto que foi escrito.

Brincamos ou que? E ainda falas em discernimento? Adoração?

Falo...mas pronto, mais cego do que o que não vê, é aquele que não quer ver.
E como sabes, não sou o primeiro a dizer-te isto.
Mas é a tua opinião...há que respeitar.
A minha é que ele faltou imenso à honra daqueles que estiveram em campo, sejam os que fizeram melhores exibições, sejam os que estiveram menos bem.
Bruno de Carvalho, teve toda a razão para se sentir defraudado com a entrega dos jogadores, nunca o deveria ter feito publicamente, primeiro porque estava a desvalorizar a equipa no mercado, segundo porque demonstrou que não aprendeu nada com o post pós guimarães, terceiro porque as modalidades e o futebol profissional tem características completamente diferentes, e reagem de forma diferente às "provocações", e a parte "política" precisa de controle emocional, coisa que não vinha demonstrando nalgumas situações. Queria cabeças despedia o J.J., despachava os capitães de equipa. Por outro lado os jogadores nunca em momento algum poderiam ter respondido da forma que o fizeram, e apenas quiseram amotinar-se para tentar forçar a saída. No conteúdo B.C. teve toda a razão, na forma foi o inverso. Agora nada disto interessa por uma simples razão, o Sporting foi tomado de assalto e ninguém fez nada para impedir. B.C. teve uns quatro anos de mandato como nunca vi neste clube e que nos aproximou de vencer e de sermos mais competitivos a todos os níveis e era um caminho que nunca deveríamos abdicar seja qual fosse o Presidente. Não interessa muito estar a discutir a situação A ou B quando se fragmentou o Sporting desta forma, não aprendemos nada com o passado, e de um clube com uma pujança Incrivel, passámos de novo a albergue de parasitas e gente que não quer saber do Clube para nada. No final a culpa não vai ser do bruno nem do varandas, vai ser dos sócios que se preocupam com o acessório (e não falo deste caso em particular porque na altura foi relevante)e não se concentram naquilo que realmente é importante. SL


Não tenho escrito muito aqui para evitar o caos em que este tópico se tornou, mas achei interessante alguns excertos do livro que explicam, por palavras do próprio, o momento em que mergulhou. É curioso como o próprio Bruno admite que o seu comportamento e estabilidade emocional se alteraram devido à relação com a Joana Ornelas.

Muito aqui se escreveu sobre este assunto, que existia um BdC antes Joana e um BdC depois Joana, e agora é o próprio que o confirma.

Enquanto Sportinguista tenho pena que ele não tenha conseguido desviar-se desses problemas e que tenha entrado numa queda vertiginosa. Para mim, ele não tinha efectivamente condições de continuar à frente do clube naquela fase. Mais do que os problemas relacionados com o clube e com a pressão mediática, ele tinha que ultrapassar os seus problemas pessoais para voltar a ser o grande Presidente que foi no passado. Para a história fica um primeiro mandato que para mim foi o melhor que vi no clube.

Resta aguardar pelo amanhã. Acredito que daqui a alguns anos, possamos ter de volta um BdC mais maduro e experiente, que de alguma forma volte a ocupar uma posição de relevo no clube. Por agora, é altura de deixar as feridas sararem.

Sim, também sempre pensei que fosse isso. Os erros ele próprio os admite, ainda que o seu ego provavelmente não reconheça alguns (não despachar o chiclas no fim da 2a época).
O mestre da táctica aliado aquela mulher de ataque arrebentaram com a presidência dele ...e com o Sporting.
O resto, foi a oportunidade que o cartel Roquette esperava desde 2013.
Aí está um bom motivo pra nunca ir pró regabofe com colegas do trabalho  :hand:
Quando ele mais precisava, mais o empurraram para baixo, e gente que sabia o que se passava. Mais se vai saber. Tou curioso.

O problema é este...quando tens uma pessoa que não está em condições psicológicas de manter um cargo achas que vale a pena deixá-lo lá?
Não aconteceria em nenhuma empresa do mundo.
Foi uma porquice? Foi. Mas os adeptos não têm maneira de saber o que se passa com o presidente e a mulher entre quatro paredes.
As declarações dele depois de ser destituído provam que não estava bem.
Eu, pessoalmente, não estive contra a destituição. A catástrofe é que já sabia o que vinha a seguir!
A brigada do reumático no Sporting nunca falhou nem nunca vai falhar (vale a pena lembrar que a maioria do sócios votantes não optaram pelo Dr. Frederico).
Vamos continuar a fingir que a destituição não aconteceu por causa de Alcochete e rescisões?

Precisamente.
Aquele post no facebook depois do jogo com o Atlético foi o equivalente a dares 1kg de kryponite ao pior inimigo do Super-homem. Não me admirava que os talibãs da CMTV até tivessem aberto champanhe...NUNCA NA VIDA QUE ELE PODIA FAZER AQUILO!!!
Estivesse a cabeça dele como tivesse nunca que podia ter aquela reacção!
Sabes o que fazia? Final da época: chiclas rua, Patrício vendido, William já devia ter ido desde 2014, e Gelson nem tem inteligência pra saber quanto é 1+1 quanto mais pra jogar no Sporting.
Agora atacar os jogadores ainda por cima numa rede social?! Que presidente do que quer que fosse é que resistia a isso?
Alcochete e rescisões.

O post de Madrid?

O post pós Guimarães em 2015 foi pior.

O post de Madrid foi infantil e imbecil. Só.

"Ataque". ::)

Graves foram 2 situações pós post Madrid. Uma resposta de um plantel sabe-se lá porque e a resposta a essa resposta.

Agora o post de Madrid?

PS

Um presidente fala em jogadores de qualidade reduzida.

Treinadores falam em meninos mimados, jogadores sem qualidade e afins.

Vestes rasgadas?

Nenhumas.

De que maneira é que o ligavas a Alcochete, sem esse episódio?
Era o que mais faltava um presidente ser corrido do clube porque meia centena de palermas entraram pelo centro de estágio adentro e espancaram jogadores.
O descontrolo dele a partir daí foi a cola que o cartel usou para o ligá-lo a esse ataque nomeadamente a teoria bem conhecida do Correio da Manhã que nós sabemos qual é.
Já agora depois de Guimarães ele pediu desculpa aos adeptos pelo resultado e por sentir que os jogadores não tinham dado tudo. No post do facebook atacou-os individualmente. Não vês aqui nenhuma diferença?

Gelson devia ter chutado para a esquerda?

Montero devia ter encostado em vez de rematar para as nuvens?

Dost e Coentrão "não quiseram" jogar a segunda mão? As aspas não são minhas. E sim de BdC.

C'mon..

E sim. Foi o que tiveste. Uma AG onde os sócios foram juízes e carrascos após semanas de intoxicação mediática.

Lion, não interessa se o teu nome é Florentino Peréz, Silvio Berlusconi, Roman Abramovich, ou Uli Hoeness. Ninguém no mundo do futebol resiste a ter um plantel todo contra ele. Fora de questão.
Queres que te diga que ele tinha razão? Isso é óbvio! Não é novidade para ninguém que o William era uma m**** de profissional, que o Gelson tava-se completamente a ca*** para o clube (caso contrário não levava aquele amarelo imbecil antes do jogo mais importante da época) e que os rescisores valem o que valem, visto que um deles até acha que está habilitado a usar a braçadeira de capitão.
Agora ir ao Facebook criticar prestações de jogadores?! Que dirias tu se o teu chefe questionasse a tua competência numa porca miséria duma rede social?
Meu caro...

Eu não dei nomes aos bois, mas fiz referência a declarações recentes de senhores com responsabilidades no futebol português. Ou que são portugueses.

"Mimados", "qualidade reduzida", "não estão cá a fazer nada"

É impensável e disse-o na altura, um plantel responder a um presidente naquelas exactas circunstâncias.

Porque NÃO foi um ataque ao profissionalismo e dignidade de quem quer que seja. Não foi. Repito também o que disse após esse post. Infantil e imbecil. Só.

Por esta altura e após tantos meses, o que me faz confusão é:

Resposta motivada e influenciada por...quem?

Há alturas em que a tua adoração por BdC te faz perder por completo o norte e o discernimento.
Alguém dizer "Dost e Coentrão não quiseram jogar a 2ª mão..." ou a que diz "jogámos com 9 numa alusão aos erros de MAthieu e Coates" não é atacar o profissionalismo???? Por amor da Santa!
Olha...se alguém me dissesse isso, para mim seria um ataque gravíssimo à minha honra enquanto profissional.
Mas pronto...tu consegues ver sempre as coisas de forma mais suave quando toca a situações em que BdC não esteve bem
Porra.

"Não quiseram" jogar.

Foi isto que foi escrito.

Brincamos ou que? E ainda falas em discernimento? Adoração?

Falo...mas pronto, mais cego do que o que não vê, é aquele que não quer ver.
E como sabes, não sou o primeiro a dizer-te isto.
Mas é a tua opinião...há que respeitar.
A minha é que ele faltou imenso à honra daqueles que estiveram em campo, sejam os que fizeram melhores exibições, sejam os que estiveram menos bem.
Bruno de Carvalho, teve toda a razão para se sentir defraudado com a entrega dos jogadores, nunca o deveria ter feito publicamente, primeiro porque estava a desvalorizar a equipa no mercado, segundo porque demonstrou que não aprendeu nada com o post pós guimarães, terceiro porque as modalidades e o futebol profissional tem características completamente diferentes, e reagem de forma diferente às "provocações", e a parte "política" precisa de controle emocional, coisa que não vinha demonstrando nalgumas situações. Queria cabeças despedia o J.J., despachava os capitães de equipa. Por outro lado os jogadores nunca em momento algum poderiam ter respondido da forma que o fizeram, e apenas quiseram amotinar-se para tentar forçar a saída. No conteúdo B.C. teve toda a razão, na forma foi o inverso. Agora nada disto interessa por uma simples razão, o Sporting foi tomado de assalto e ninguém fez nada para impedir. B.C. teve uns quatro anos de mandato como nunca vi neste clube e que nos aproximou de vencer e de sermos mais competitivos a todos os níveis e era um caminho que nunca deveríamos abdicar seja qual fosse o Presidente. Não interessa muito estar a discutir a situação A ou B quando se fragmentou o Sporting desta forma, não aprendemos nada com o passado, e de um clube com uma pujança Incrivel, passámos de novo a albergue de parasitas e gente que não quer saber do Clube para nada. No final a culpa não vai ser do bruno nem do varandas, vai ser dos sócios que se preocupam com o acessório (e não falo deste caso em particular porque na altura foi relevante)e não se concentram naquilo que realmente é importante. SL

Mas será que é assim tão difícil perceber o quão estás acertado quanto ao que se passou no pós-Madrid e à infantilidade daquela publicação?
 :clap:
Mais uma pérola anedótica.. Agora é o Ricciardi de joelhos.... Mas alguém imagina uma pessoa com o peso e importancia dele, algum dia se iria sujeitar a isso? Nem os apoiantes acreditam nisso..

Os médicos dizem que rir faz bem a saúde. Pois bem, ele deve ser agraciado pelos bons serviços prestados eh eh...
Ok morcao já percebemos ao que vêns. Deixa  o tópico respirar melhor.