Daniel Bragança (Emp. Farense)

Entrou na segunda parte.

Entrou na segunda parte.

Meia hora de jogo na semana em que chegou, a jogar fora no terreno do 2o classificado, num jogo de inverno com um campo alagado, que obriga a um jogo muito físico e de chuto para à frente..

Mesmo aqui salta à vista o toque de bola e a capacidade de passe e fazer jogar.
Mostrou que sabe estar nestes ambientes difíceis.

Não vai demorar muito a mostrar que é um jogador de outro campeonato, apesar dos 19 anos.

Vai ganhar com alguma facilidade o lugar de titular. Belo empréstimo.

Está a jogar a titular contra o porto B.

Está a jogar a titular contra o porto B.

Tens stream?

Está a jogar a titular contra o porto B.

Tens stream?

Acho que não há transmissão.

Parece que jogou 83 minutos contra o Porto B. Pelo menos já conseguiu ser titular ao contrário do Elves.

Parece que jogou 83 minutos contra o Porto B. Pelo menos já conseguiu ser titular ao contrário do Elves.

Boas notícias. Que continue.

Pormenores de classe de Daniel Bragança

Quem é craque encaixa em todo o lado...

Foi um óptimo empréstimo porque a Segunda Liga é boa para ele crescer e porque olhando para o meio-campo do Farense era fácil perceber que iria ser titular (o mesmo não acontecendo com o Rafael Barbosa/Paços).

Vai que é tua, miúdo.

Tem estado a jogar a 8?

Excelente exemplo da falta que a equipa B faz ao Sporting.

para mim até é crime nenhum clube da primeira liga ter pedido este miúdo por empréstimo

Joga muito o menino, espero ver treinar com a equipa principal na pré-época.

 É demasiado baixo para se afirmar no Sporting. Mesmo que com bola seja um jogador de grande potencial, que sabe jogar em apoios, que mete passes na profundidade entre os centrais, que sai a jogar sob pressão, que sabe queimar linhas com facilidade e joga sempre de cabeça levantada. Diria eu que o mais relevante é a qualidade / potencial, do que o físico, mas hoje isto anda tudo mudado, que a pessoa fica confusa (o físico é importante, óbvio).

 É demasiado baixo para se afirmar no Sporting. Mesmo que com bola seja um jogador de grande potencial, que sabe jogar em apoios, que mete passes na profundidade entre os centrais, que sai a jogar sob pressão, que sabe queimar linhas com facilidade e joga sempre de cabeça levantada. Diria eu que o mais relevante é a qualidade / potencial, do que o físico, mas hoje isto anda tudo mudado, que a pessoa fica confusa (o físico é importante, óbvio).

 Tivemos um na equipa principal o ano passado ainda mais baixo.

É demasiado baixo para se afirmar no Sporting. Mesmo que com bola seja um jogador de grande potencial, que sabe jogar em apoios, que mete passes na profundidade entre os centrais, que sai a jogar sob pressão, que sabe queimar linhas com facilidade e joga sempre de cabeça levantada. Diria eu que o mais relevante é a qualidade / potencial, do que o físico, mas hoje isto anda tudo mudado, que a pessoa fica confusa (o físico é importante, óbvio).

Primeiro o Daniel não me parece ter a altura de 1,69 que está registada em sites como zerozero ou transfermarkt, deve ter aí 1,75m.

Segundo, desde quando é que a altura é critério para se jogar futebol? Quer que lhe dê exemplos de médios ( 6 ou 8 ) que jogaram e capitanearam o Sporting com cerca de 1,70m, ou até alguns médios de classe mundial com essa altura?


Se o Daniel não se impuser no Sporting não será por falta de altura.

Se o Daniel não se impuser no Sporting não será por falta de altura.

 Creio que está bastante claro que eu discordo do argumento da altura como elemento principal na avaliação da qualidade de um atleta. Apesar de ser um elemento importante.

Se o Daniel não se impuser no Sporting não será por falta de altura.

 Creio que está bastante claro que eu discordo do argumento da altura como elemento principal na avaliação da qualidade de um atleta. Apesar de ser um elemento importante.

Então porque afirma categoricamente que "é demasiado baixo para se impor no Sporting"?