A União (Im)Possível

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

 :lol: :lol: :lol:

"É um bocado complicado prometer uma coisa que está nas mãos dos sócios em AG!"

Vou só rir-me mais um pouco

 :lol: :lol: :lol:

A sério que tenho de recordar o que Filipe Soares Franco fez?

"Esta operação é vital para a sobrevivência do Sporting!"

"Se esta operação não for aprovada demito-me!"

"O Sporting tem é de investir no futebol, para que é que queremos prédios?!"

"Os sócios são livres de escolher o que quiserem, mas se votarem contra, demito-me."

"Esta operação vai permitir investir na equipa de futebol!"

"Depois desta operação teremos um Sporting forte!"

E pronto, vou voltar a rir-me mais um pouco!

 :lol: :lol: :lol:
“Um grande clube, tão grande como os maiores da Europa.”
A crise do Sporting resume-se a isto:

Havia um presidente que foi capaz de re-erguer financeiramente o clube, de aumentar a militância de sócios, que aumentou a competitividade das modalidades todas, incluindo o futebol, que construiu um pavilhão, que fez um contrato milionário a 10 anos de 400 milhões de direitos televisivos, durante 5 anos, tirando raras excepções de membros de anteriores direcções, o Sporting esteve unido a volta de Bruno de Carvalho.

E Bruno de Carvalho na verdade nunca foi mau para o Sporting, Bruno de Carvalho fez tudo pelo Sporting e por isso seria perfeitamente normal que fosse apoiado pela esmagadora maioria dos Sportinguistas.

Quando é que isto começou a descambar?

Muita gente ignora, que os Sportinguistas não são todos iguais, há Sportinguistas que só querem saber dio Sporting, que seguem as modalidades e que querem ver o clube ganhar, e depois há outros que olham para o Sporting como um partido político, geralmente pessoas com percurso académico, ou uma vida político/partidária intensa, e olham para o clube dessa forma, porque identificam no mesmo a possibilidade de oportunidades de negócio, carreira, ou até contactos... tal como nos partidos.

A facção política do Sporting, da qual fazem parte muitos notáveis, o qual uma larga maioria foi de forma situacionista "apoiante" de Bruno de Carvalho, até que a segunda fase da reestruturação avançou, e foi anunciado que o clube podia ficar com 90% do seu capital e que a Holdimo iria passar a ter só 10%

Foi ai que tudo começou azedar, porque vamos ser sérios, Madrid, Alcochete, só ganharam tal proporção depois de o clube já estar completamente minado por dentro, alguém instruiu pessoas dentro do Sporting, como Marta Soares, Jorge Jesus, Varandas e outros para desrespeitar a autoridade de Bruno de Carvalho e dessa forma encetar uma crise.
Algo terá sido prometido a essas pessoas, para que passassem a perna ao BdC.

Tudo isto somado com outros interesses externos ao clube e que coincidiram com o golpe vindo de dentro, e em 3 meses passou-se de uma unanimidade total a volta de um líder forte e que só defendeu o Sporting, para uma destituição feita de completa intoxicação quer vinda de dentro, quer vinda de fora...

Porque sejamos sérios, muitas pessoas quando vêem a imprensa escrita, jogadores, treinadores, ex-dirigentes, pmag's, tudo e mais alguma coisa alinhados a falar mal do mesma pessoa, elas acreditam, afinal está tudo a falar mal do mesmo.

Pode até se tratar da maior golpada, da maior injustiça, mas quem não se preocupa em ser racional e em ir aponto dos factos, vai atrás da corrente... e foi o que aconteceu ao Sporting?

Está o Sporting fracturado? Os que tem a consciência do que foi a feito a Bruno de Carvalho como eu, jamais lhe irão virar costas, e tão pouco irei aceitar a traição que jogadores, ex-dirigentes e notáveis fizeram ao clube.

A corja política/banqueira do Sporting quer vender a SAD, basta ver a entrevista dada hoje por José Roquette, já anda de papo cheio a falar que a marca vale 500 milhões.

estas pessoas todas (da elite) decidiram vender o Sporting a alguém (pode haver comprador) e este processo de destruição de Bruno de Carvalho não passou de um golpe para facilitar a operação.

Eu já disse há umas semanas que circula nos meios financeiros onde trabalho que a SAD está prometida a um grupo Americano (Apollo) por 350M.
A Holdimo vai vender a sua participação por 350M €?!
Belo negócio!

Ou estás a dizer que a SAD foi prometida em troca da venda da participação do clube? É um bocado complicado prometer uma coisa que está nas mãos dos sócios em AG! :think:


Epá 1984, eu as vezes até fico na dúvida que és tu. Porra, até parece que foi difícil vender tudo neste clube no passado.

Pinta-se o cenário, controi-se a solução, vende-se a dita como única e maravilhosa. Está feito.

É como a história da 3 via nas eleições. Quando acordarem vão perceber que estão a escolher entre variantes de salgadinhos.

Enviado do telele
Outra vez arroz?!
No passado vendeu-se tudo, mas o contexto actual é totalmente diferente. Foi pelos erros do passado que se mudou.
Achas mesmo que as pessoas vão cair na mesma esparrela outra vez? Ainda por cima perda de maioria da SAD?!

Mas alguma vez uma venda da maioria do capital da SAD passa, neste momento, em AG, pintem o cenário como pintarem?! Really?!

Portanto, alguém pode mesmo afirmar que a SAD está prometida por não sei quantos milhões a uma empresa qualquer?! Andamos todos aqui a dormir? Como é que podes prometer uma coisa que não depende de ti e sim do voto de um universo de 170 mil sócios?

Eu é que sou assim, e sou assado. Se queres ser rigoroso, começa por comentar essa afirmação!



Não é arroz, é mesmo muita ingenuidade... Nesta altura ninguém o faz, estás correcto. Nesta altura.

Guarda a posta.

PS - Não prometes o negócio, prometes que vais tratar do assunto para o fazeres. Qual é mesmo a dúvida. Ah, pelo meio prometes muito dinheirinho para muita gente.
@Zambrot, eu comentei uma afirmação categórica do forista.
E referi, sim de forma irónica - porque acho sempre muita piada a este diz que disse todo... - , que as coisas não são a preto e branco e que ninguém pode prometer algo que não depende de si.

Afinal tu até acabas a dar-me razão... não é "prometer" é "vamos ver o que se consegue fazer". Lá está, são coisas muito diferentes.

O que suporta a tua opinião é uma falta de confiança absoluta nos sócios do Sporting. Estás no teu direito. Eu pessoalmente, ganhei essa confiança em 2013, e depois de perceber que na sua esmagadora maioria os sócios aprenderam a lição do Roquettismo. Volto a dizer: não me parece que vão cair novamente na mesma armadilha! E esse parece-me um dos legados importantes de BdC, diga-se!

Tu achas que são todos estúpidos e que apenas um restrito grupo de iluminados, percebe o que se está a passar. Tudo bem é a tua leitura! São os mesmos estupidos que deram 90% a BdC duas vezes seguidas em menos de um ano. Mas são leituras.
 :lol: :lol: :lol:

"É um bocado complicado prometer uma coisa que está nas mãos dos sócios em AG!"

Vou só rir-me mais um pouco

 :lol: :lol: :lol:

A sério que tenho de recordar o que Filipe Soares Franco fez?

"Esta operação é vital para a sobrevivência do Sporting!"

"Se esta operação não for aprovada demito-me!"

"O Sporting tem é de investir no futebol, para que é que queremos prédios?!"

"Os sócios são livres de escolher o que quiserem, mas se votarem contra, demito-me."

"Esta operação vai permitir investir na equipa de futebol!"

"Depois desta operação teremos um Sporting forte!"

E pronto, vou voltar a rir-me mais um pouco!

 :lol: :lol: :lol:
Sempre a elevar a discussão! :venia:
 :lol: :lol: :lol:

"É um bocado complicado prometer uma coisa que está nas mãos dos sócios em AG!"

Vou só rir-me mais um pouco

 :lol: :lol: :lol:

A sério que tenho de recordar o que Filipe Soares Franco fez?

"Esta operação é vital para a sobrevivência do Sporting!"

"Se esta operação não for aprovada demito-me!"

"O Sporting tem é de investir no futebol, para que é que queremos prédios?!"

"Os sócios são livres de escolher o que quiserem, mas se votarem contra, demito-me."

"Esta operação vai permitir investir na equipa de futebol!"

"Depois desta operação teremos um Sporting forte!"

E pronto, vou voltar a rir-me mais um pouco!

 :lol: :lol: :lol:
Sempre a elevar a discussão! :venia:

Isso seria impossível, não temos lá o Bas Dost  ;)
“Um grande clube, tão grande como os maiores da Europa.”
A crise do Sporting resume-se a isto:

Havia um presidente que foi capaz de re-erguer financeiramente o clube, de aumentar a militância de sócios, que aumentou a competitividade das modalidades todas, incluindo o futebol, que construiu um pavilhão, que fez um contrato milionário a 10 anos de 400 milhões de direitos televisivos, durante 5 anos, tirando raras excepções de membros de anteriores direcções, o Sporting esteve unido a volta de Bruno de Carvalho.

E Bruno de Carvalho na verdade nunca foi mau para o Sporting, Bruno de Carvalho fez tudo pelo Sporting e por isso seria perfeitamente normal que fosse apoiado pela esmagadora maioria dos Sportinguistas.

Quando é que isto começou a descambar?

Muita gente ignora, que os Sportinguistas não são todos iguais, há Sportinguistas que só querem saber dio Sporting, que seguem as modalidades e que querem ver o clube ganhar, e depois há outros que olham para o Sporting como um partido político, geralmente pessoas com percurso académico, ou uma vida político/partidária intensa, e olham para o clube dessa forma, porque identificam no mesmo a possibilidade de oportunidades de negócio, carreira, ou até contactos... tal como nos partidos.

A facção política do Sporting, da qual fazem parte muitos notáveis, o qual uma larga maioria foi de forma situacionista "apoiante" de Bruno de Carvalho, até que a segunda fase da reestruturação avançou, e foi anunciado que o clube podia ficar com 90% do seu capital e que a Holdimo iria passar a ter só 10%

Foi ai que tudo começou azedar, porque vamos ser sérios, Madrid, Alcochete, só ganharam tal proporção depois de o clube já estar completamente minado por dentro, alguém instruiu pessoas dentro do Sporting, como Marta Soares, Jorge Jesus, Varandas e outros para desrespeitar a autoridade de Bruno de Carvalho e dessa forma encetar uma crise.
Algo terá sido prometido a essas pessoas, para que passassem a perna ao BdC.

Tudo isto somado com outros interesses externos ao clube e que coincidiram com o golpe vindo de dentro, e em 3 meses passou-se de uma unanimidade total a volta de um líder forte e que só defendeu o Sporting, para uma destituição feita de completa intoxicação quer vinda de dentro, quer vinda de fora...

Porque sejamos sérios, muitas pessoas quando vêem a imprensa escrita, jogadores, treinadores, ex-dirigentes, pmag's, tudo e mais alguma coisa alinhados a falar mal do mesma pessoa, elas acreditam, afinal está tudo a falar mal do mesmo.

Pode até se tratar da maior golpada, da maior injustiça, mas quem não se preocupa em ser racional e em ir aponto dos factos, vai atrás da corrente... e foi o que aconteceu ao Sporting?

Está o Sporting fracturado? Os que tem a consciência do que foi a feito a Bruno de Carvalho como eu, jamais lhe irão virar costas, e tão pouco irei aceitar a traição que jogadores, ex-dirigentes e notáveis fizeram ao clube.

A corja política/banqueira do Sporting quer vender a SAD, basta ver a entrevista dada hoje por José Roquette, já anda de papo cheio a falar que a marca vale 500 milhões.

estas pessoas todas (da elite) decidiram vender o Sporting a alguém (pode haver comprador) e este processo de destruição de Bruno de Carvalho não passou de um golpe para facilitar a operação.

Eu já disse há umas semanas que circula nos meios financeiros onde trabalho que a SAD está prometida a um grupo Americano (Apollo) por 350M.
A Holdimo vai vender a sua participação por 350M €?!
Belo negócio!

Ou estás a dizer que a SAD foi prometida em troca da venda da participação do clube? É um bocado complicado prometer uma coisa que está nas mãos dos sócios em AG! :think:


Epá 1984, eu as vezes até fico na dúvida que és tu. Porra, até parece que foi difícil vender tudo neste clube no passado.

Pinta-se o cenário, controi-se a solução, vende-se a dita como única e maravilhosa. Está feito.

É como a história da 3 via nas eleições. Quando acordarem vão perceber que estão a escolher entre variantes de salgadinhos.

Enviado do telele
Outra vez arroz?!
No passado vendeu-se tudo, mas o contexto actual é totalmente diferente. Foi pelos erros do passado que se mudou.
Achas mesmo que as pessoas vão cair na mesma esparrela outra vez? Ainda por cima perda de maioria da SAD?!

Mas alguma vez uma venda da maioria do capital da SAD passa, neste momento, em AG, pintem o cenário como pintarem?! Really?!

Portanto, alguém pode mesmo afirmar que a SAD está prometida por não sei quantos milhões a uma empresa qualquer?! Andamos todos aqui a dormir? Como é que podes prometer uma coisa que não depende de ti e sim do voto de um universo de 170 mil sócios?

Eu é que sou assim, e sou assado. Se queres ser rigoroso, começa por comentar essa afirmação!



Não é arroz, é mesmo muita ingenuidade... Nesta altura ninguém o faz, estás correcto. Nesta altura.

Guarda a posta.

PS - Não prometes o negócio, prometes que vais tratar do assunto para o fazeres. Qual é mesmo a dúvida. Ah, pelo meio prometes muito dinheirinho para muita gente.
@Zambrot, eu comentei uma afirmação categórica do forista.
E referi, sim de forma irónica - porque acho sempre muita piada a este diz que disse todo... - , que as coisas não são a preto e branco e que ninguém pode prometer algo que não depende de si.

Afinal tu até acabas a dar-me razão... não é "prometer" é "vamos ver o que se consegue fazer". Lá está, são coisas muito diferentes.

O que suporta a tua opinião é uma falta de confiança absoluta nos sócios do Sporting. Estás no teu direito. Eu pessoalmente, ganhei essa confiança em 2013, e depois de perceber que na sua esmagadora maioria os sócios aprenderam a lição do Roquettismo. Volto a dizer: não me parece que vão cair novamente na mesma armadilha! E esse parece-me um dos legados importantes de BdC, diga-se!

Tu achas que são todos estúpidos e que apenas um restrito grupo de iluminados, percebe o que se está a passar. Tudo bem é a tua leitura! São os mesmos estupidos que deram 90% a BdC duas vezes seguidas em menos de um ano. Mas são leituras.


Acontece que eu valorizo os 90% como valorizo os 90% que votaram no bettencourt. Há um conjunto maioritário de sportinguistas que mexe com as sua posição, independentemente destas questões aí em cima. Grande parte é acenar com milhões milagrosos e vais ver. Eu bem os vejo e oiço.

Por outras palavras, desses 90% quantos votaram nele por causa de defender a maioria ou não da SAD? Desses 90 quantos votam em função das comissões de honra?

Em 2013 o clube estava no fosso, vinha do pior, esse sim, momento da sua história. Discutiamos por aqui refundações e o diabo a cétera. Portanto, deixemo-nos de lérias.... era fácil votar em Bruno de Carvalho nas duas situações, em 2013 e 2017.

O legado do Bruno é grande, aí estamos de acordo. Pouco nos valerá.
Um passado que regressa com a forma de futuro.


 :lol: :lol: :lol:

"É um bocado complicado prometer uma coisa que está nas mãos dos sócios em AG!"

Vou só rir-me mais um pouco

 :lol: :lol: :lol:

A sério que tenho de recordar o que Filipe Soares Franco fez?

"Esta operação é vital para a sobrevivência do Sporting!"

"Se esta operação não for aprovada demito-me!"

"O Sporting tem é de investir no futebol, para que é que queremos prédios?!"

"Os sócios são livres de escolher o que quiserem, mas se votarem contra, demito-me."

"Esta operação vai permitir investir na equipa de futebol!"

"Depois desta operação teremos um Sporting forte!"

E pronto, vou voltar a rir-me mais um pouco!

 :lol: :lol: :lol:
Sempre a elevar a discussão! :venia:

Nao se trata de elevar ou nao a discussao, acabas de levar com a realidade chapada na cara, e mais, isto tudo aconteceu, eu estava la, eu vi, sabes qual foi a conclusao? Apesar das palavras dele, nos chumbamos aquilo.
Sabes o que eles fizeram? Passaram a decisao para as maos do conselho leonino que votou sim...
Isto foi o que aconteceu, se realmente acreditas que nada disto se vai passar pq "os socios jamais irao deixar", e melhor comecares a acordar, nao acredito que o passado nao te tenha ensinado nada, mas nada mesmo.
Eu ainda hei de vos ver todos a chorar pelo BdC, ja faltou mais...
Inacreditavel que depois de tudo o que passamos para livrar o SCP desta corja, vcs lhe tenham entregue o clube outra x, a grande diferenca e que agora e apetecivel e suculento...  :arrow:
"Recordo o que disse numa AG no mandato anterior. Estou disposto a dar o meu tempo, vida e alma ao Sporting, mas têm de estar comigo. Nos últimos dois anos tive duas hipóteses: ou me juntava aos interesses ou a vocês. Escolhi juntar-me a vocês."
Bruno de Carvalho, 17 de Fevereiro de 2018
Relativamente  a possibilidade de uniao do clube eu acredito  que pode muito bem ser possivel desde que os 29% se deixem ficar no seu lugar de conforto.

Digo isto e ja o disse aqui, se houvesse a possibilidade de fazer uma investigacao ao perfil de cada socio dos 71% facilmente se concluia, que a maior parte deles so sao do scp porque detestam os lampes, raramente vao ao estadio, nao apoiam quase nenhuma modalidade no fundo estao se marimbando para o clube, para eles ganhar ou perder e igual desde que o presidente do scp tenha um comportamento consentanio com o seu perfil, ou seja preferem perder sempre mas nunca se insurgirem contra ninguem publicamente isso e manchar o nome do clube !! lol

Quem destitui um presidente que e reconhecido por eles 71% que fez um grande trabalho,mas  por ter um comunicacao que vai contra aquilo que sao as suas  ambicoes, obviamente  que Bruno de Carvalho nunca poderia ser o presidente do clube .

Portanto se os 29% se afastarem do clube little by little quem tomar conta do clube  fica com o seu caminho escancarado para  conseguir a paz total  e eternamente lhes estarao gratos  ...


Sera este o futuro do SCP se os 29% se afastarem e a uniao e bem possivel...
 
 
Relativamente  a possibilidade de uniao do clube eu acredito  que pode muito bem ser possivel desde que os 29% se deixem ficar no seu lugar de conforto.

Digo isto e ja o disse aqui, se houvesse a possibilidade de fazer uma investigacao ao perfil de cada socio dos 71% facilmente se concluia, que a maior parte deles so sao do scp porque detestam os lampes, raramente vao ao estadio, nao apoiam quase nenhuma modalidade no fundo estao se marimbando para o clube, para eles ganhar ou perder e igual desde que o presidente do scp tenha um comportamento consentanio com o seu perfil, ou seja preferem perder sempre mas nunca se insurgirem contra ninguem publicamente isso e manchar o nome do clube !! lol

Quem destitui um presidente que e reconhecido por eles 71% que fez um grande trabalho,mas  por ter um comunicacao que vai contra aquilo que sao as suas  ambicoes, obviamente  que Bruno de Carvalho nunca poderia ser o presidente do clube .

Portanto se os 29% se afastarem do clube little by little quem tomar conta do clube  fica com o seu caminho escancarado para  conseguir a paz total  e eternamente lhes estarao gratos  ...


Sera este o futuro do SCP se os 29% se afastarem e a uniao e bem possivel...
 
 

@lcustodio pequena correcção, são 64% dos sócios que foram votar. Que por sua vez foram 9% da totalidade de sócios existentes.
Faz-se crer que existe uma maioria contra o anterior CD e que por isso, os outros 36% tem de comer e calar. Quando está bem longe da realidade.
Pessoalmente conheço quem n se tenha dado ao trabalho de ir votar porque nunca sonhou que o Sim ganhasse, tamanha seria a burrice. (f***-** e bem)

E por isso, digo outra vez, é que querem impedir o anterior CD de concorrer á eleições. Aposto que teríamos bem mais de 14000 votantes, e que o resultado seria bastante diferente.

Mas hey, viva a opacidade. f***-** a transparencia.
Citação de: Presidente
A questão para mim nunca foi essa.
Citação de: Presidente
Pode ser difícil de acreditar mas o mundo não gira em volta de BdC.
Desculpem só agora ao fim de 2 dias consegui vir ao fórum.
Para responder ao @1984, primeiro não foi uma afirmação categórica. Disse que "circula nos meios financeiros...".
Em segundo lugar já vários foristas responderam que em outras alturas, mesmo em AG, se consegui sempre fazer aquilo que queriam. Compreendo quando tu dizes que agora é diferente, que se aprendeu muito com o passado e que não se vai voltar a repetir. Será? Não será mesmo ingenuidade?

Repara que em Fevereiro Bruno de Carvalho tinha AG com 90% de aprovação e depois de uma campanha jamais vista, com a CS a bombardear todos os dias, com várias forças a juntarem-se para acabar com o monstro, passou a ter 30% menos de 6 meses depois.
Vais-me dizer que o próprio também teve alguma culpa e contribuiu para isso e eu concordo, mas não podes negar uma campanha contra o homem, como nem o Sócrates teve.

Quem te diz que daqui a 6 meses ou 1 ano não há uma campanha igual a favor da venda da SAD? Fui só eu que ouvi falar várias pessoas que isso ia ser irremediável? Fui só eu a ver a cara do Roquette estampada num jornal a dizer que 500M era um bom preço? Fui só eu a ouvir e ler várias pessoas a dizer que como o clube caminha para a falência (apesar de quererem ter o JJ de volta) que a venda da SAD é a única opção? Fui só eu a ler e ouvir falar que o Man. United e o City o fizeram e não houve problemas?
Tu como um dos foristas mais antigos deste fórum, já viste e leste muita coisa, por isso não podes dizer que estas conversas não são para ir amaciando e dourando a pílula.

Mais, tu como eu sabemos que há outra hipótese para se vender a SAD sem passar em AG, que é pelas VMOCS.
Vais-me dizer que BdC as empurrou, bem ou mal, para 2026, mas isso é um limite máximo, elas podem ser vendidas antes.
E como já deves ter reparado é muito fácil alienar as massas.

 :beer:
Ódio eterno aos golpistas, aos ingratos e aos traidores.
Nunca esquecerei. União Jamais.
- "Basta que os homens de bem nada façam, para que o mal prevaleça"
- "Prefiro morrer de pé a viver ajoelhado"
- "Pior do que perder é não dar tudo para vencer"