"O Sporting não vai ganhar nada..." - LF Vieira 10/11/2017

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Citar
O Sporting pode não ganhar nada

Por Nuno Almeida

Digo “pode” porque não consigo ter certezas quanto ao futuro como têm pessoas que conseguem fazer previsões a dez anos, como por exemplo o aumento de número de sócios do clube que preside, ou a coluna dorsal da selecção, o nível internacional a alcançar, ou mesmo o valor com que conseguirá vender um jogador.

Não consigo ter certezas como estas personagens, mas atendendo à percentagem de acerto das mesmas, até se torna um motivo para me deixar mais descansado quanto ao futuro.

O Sporting pode não ganhar nada mas vai continuar a ter adeptos de todas as gerações cada vez mais identificados com o clube. Pode não ganhar nada, mas ainda há pouco tempo pegou numa espinha dorsal por outros prometida e ajudou Portugal a ser campeão europeu. Pode não ganhar nada, mas ainda assim consegue admitir e identificar os criminosos que por ali passaram e afastá-los. O Sporting pode não ganhar nada, mas vive e sobrevive seguindo valores sobre os quais foi criado, sem que tenha que deles abdicar e consequentemente sofrer buscas judiciais regulares.

Se para ganhar, o Sporting tem de abdicar de ser sério e cumpridor da lei, talvez seja melhor não ganhar. Ou então, que se admita que os clubes estão autorizados a viver fora das leis, e então todos poderão jogar com as mesmas armas. Fiquei sem saber é se quem acha que o Sporting não vai ganhar nada, considera que o mesmo vive apenas o futebol.

E não sou futurologista para saber se o Sporting vai ganhar, mas sei que, a ver pelas constantes conquistas em todas as modalidades, os bons resultados já evidenciados este ano, talvez venhamos a ter anos de muitas alegrias… digo talvez porque nunca se sabe quando quem tem tantas certezas sobre o futuro possa querer adivinhar, não apenas no futebol, mas em todo o desporto português.

O Sporting continuará a participar e a tentar ajudar melhorar todas as modalidades ainda que as mesmas sofram suspeitas de “doping” ou corrupção… porque somos um clube ecléctico que quer fazer do desporto algo saudável e menos corrosivo. Há, no entanto, clubes que deveriam alterar o seu símbolo, que por não se rever nos desportos que ali tem representados, os deveria retirar. Ainda assim, penso que não estão a ser minimamente lineares no raciocínio, uma vez que para não quererem participar em desportos que vivem envoltos em polémicas de suspeitas de “doping”, não o deveriam também fazer em desportos que vivem envoltos em polémicas de suspeitas de corrupção. A menos que para eles, corrupção seja menos grave que “doping”, ou que nem sequer seja crime, o que explicaria muitas das notícias que têm surgido. E quando sugiro a alteração do símbolo, nem falo do tipo de ave, que agora levanta dúvidas se deveria ser de rapina ou tropical, mas retirar a roda, e quem sabe, a bola.

Bola na Rede

Bom texto mas palavras leva-as o vento.

Continuamos a ser uns bonancheirões.

Eles não têm medo de nós.
Desculpem se a pergunta é ignorante , mas este individuo ainda é sócio do Sporting ?
Creio que deixou de pagar assim que assumiu o cargo directivo do benfica, 2002 creio eu.

Btw, esse assunto tb é bem revelador da personagem em questão. Ninguém é sócio dos três grandes, ninguém. Pq raio era este? A explicação mais lógica para mim era que pretendia assumir um cargo de dirigente num grande clube português para lavar dinheiro, e a probabilidade de isso acontecer aumenta se formos associados de vários clubes...
O tipo foi sempre lampião.

Mas isso não o impediu de ser "amigo" do padrinho do norte e em prejuízo do SLolB quando estava no Alverca.

Isso explica tudo sobre ele. Primeiro está ele e os interesses dele, só depois vem o clube.

Mas que é lampião e sempre foi, isso é.
Ainda há poucos dias estive a ler mais sobre o assunto, nomeadamente uma entrevista de um ex do Alverca (julgo que sucedeu a Vieira). No dia em que Vieira foi para a presidência da SAD do benfica, esse sr. teceu-lhe rasgados elogios. Vinham de uma chuva de negócios que indicava pujança: Deco, Mantorras, Maniche, Akwá, Paulo Costa ...  Descobriu uns meses depois que o Alverca tinha dívidas de 2,5 milhões de euros. O resto da história sabe-se. Terminou a entrevista a dizer que um dia esse tipo de pessoas acabam por ter de prestar contas. O dia em que o benfica fizer uma auditoria a sério a todo o grupo... quem ficar chocado, espero que não tenha a lata de o simular em público.

Encontrei, aqui fica:
https://anticorrupcaopt.blogspot.pt/2015/09/os-riscos-que-trazia-vieira-quando-veio.html
"If you can survive disappointment, nothing can beat you."

(...) But my dreams have been stolen away.
Citar
O Sporting pode não ganhar nada

Por Nuno Almeida

Digo “pode” porque não consigo ter certezas quanto ao futuro como têm pessoas que conseguem fazer previsões a dez anos, como por exemplo o aumento de número de sócios do clube que preside, ou a coluna dorsal da selecção, o nível internacional a alcançar, ou mesmo o valor com que conseguirá vender um jogador.

Não consigo ter certezas como estas personagens, mas atendendo à percentagem de acerto das mesmas, até se torna um motivo para me deixar mais descansado quanto ao futuro.

O Sporting pode não ganhar nada mas vai continuar a ter adeptos de todas as gerações cada vez mais identificados com o clube. Pode não ganhar nada, mas ainda há pouco tempo pegou numa espinha dorsal por outros prometida e ajudou Portugal a ser campeão europeu. Pode não ganhar nada, mas ainda assim consegue admitir e identificar os criminosos que por ali passaram e afastá-los. O Sporting pode não ganhar nada, mas vive e sobrevive seguindo valores sobre os quais foi criado, sem que tenha que deles abdicar e consequentemente sofrer buscas judiciais regulares.

Se para ganhar, o Sporting tem de abdicar de ser sério e cumpridor da lei, talvez seja melhor não ganhar. Ou então, que se admita que os clubes estão autorizados a viver fora das leis, e então todos poderão jogar com as mesmas armas. Fiquei sem saber é se quem acha que o Sporting não vai ganhar nada, considera que o mesmo vive apenas o futebol.

E não sou futurologista para saber se o Sporting vai ganhar, mas sei que, a ver pelas constantes conquistas em todas as modalidades, os bons resultados já evidenciados este ano, talvez venhamos a ter anos de muitas alegrias… digo talvez porque nunca se sabe quando quem tem tantas certezas sobre o futuro possa querer adivinhar, não apenas no futebol, mas em todo o desporto português.

O Sporting continuará a participar e a tentar ajudar melhorar todas as modalidades ainda que as mesmas sofram suspeitas de “doping” ou corrupção… porque somos um clube ecléctico que quer fazer do desporto algo saudável e menos corrosivo. Há, no entanto, clubes que deveriam alterar o seu símbolo, que por não se rever nos desportos que ali tem representados, os deveria retirar. Ainda assim, penso que não estão a ser minimamente lineares no raciocínio, uma vez que para não quererem participar em desportos que vivem envoltos em polémicas de suspeitas de “doping”, não o deveriam também fazer em desportos que vivem envoltos em polémicas de suspeitas de corrupção. A menos que para eles, corrupção seja menos grave que “doping”, ou que nem sequer seja crime, o que explicaria muitas das notícias que têm surgido. E quando sugiro a alteração do símbolo, nem falo do tipo de ave, que agora levanta dúvidas se deveria ser de rapina ou tropical, mas retirar a roda, e quem sabe, a bola.

Bola na Rede
Enorme texto!
O tipo foi sempre lampião.

Mas isso não o impediu de ser "amigo" do padrinho do norte e em prejuízo do SLolB quando estava no Alverca.

Isso explica tudo sobre ele. Primeiro está ele e os interesses dele, só depois vem o clube.

Mas que é lampião e sempre foi, isso é.

Sinceramente, e aí até concordo com alguns benfiquistas, ele para mim é adepto do dinheiro. O resto, é o que tiver que ser...

Edit: Há por aí um blogue lampião afecto ao Rui Rangel que aborda o facto do Vieira nem ter o tempo de associado necessário para ser presidente do clube. Se quiserem posso procurar isso mais tarde com tempo...
« Última modificação: Novembro 24, 2017, 09:01 am por Principe Perfeito »
CHUPA, NHAGA LADRÃO, CORRUPTO, MAFIOSO!
 :dance:  :twisted:  :dance:
Quando desgraçadamente sabemos quem é a “gente de bem” do Sporting, eu vou querer estar sempre no lado da “gente de mal” - @chirola
&permPage=1

Não vai ganhar nada.

+1 troféu para o museu.
O primeiro troféu da temporada já cá canta, faltam 3 competições por disputar e para ganhar!
Anda corrupto, esta e para te esfregar na tromba! Tu é que nada vais ganhar!!!
   Ganhámos, mas ninguém nos ofereceu a taça da carica... conquistámo-la nós, contra tudo e contra todos. E por isso valorizámos mais a competição - literalmente "Levantámos a Taça"!
O tipo foi sempre lampião.

Mas isso não o impediu de ser "amigo" do padrinho do norte e em prejuízo do SLolB quando estava no Alverca.

Isso explica tudo sobre ele. Primeiro está ele e os interesses dele, só depois vem o clube.

Mas que é lampião e sempre foi, isso é.

Sinceramente, e aí até concordo com alguns benfiquistas, ele para mim é adepto do dinheiro. O resto, é o que tiver que ser...

Edit: Há por aí um blogue lampião afecto ao Rui Rangel que aborda o facto do Vieira nem ter o tempo de associado necessário para ser presidente do clube. Se quiserem posso procurar isso mais tarde com tempo...

Há malta da minha família que o conhecia dos tempos do Alverca, ainda antes sequer de ir para o clube. Soube onde morava, em alverca, e depois na marisol. Já inclusive me sentei à mesa com este rabolho, uma delas no próprio ano (ou no seguinte) que se tornou presidente da escumalha.

É do Funfica e sempre foi, isso é certo.

Mas tens razão que acima de tudo, é adepto dele próprio e portanto, adepto do dinheiro na conte dele. Tem isso em comum outros "amigos" em comum (que também me sentei à mesa com), tudo farinha do mesmo saco.

Felizmente, não existe contacto há mais de dez anos com nenhum deles. Ou secalhar infelizmente, porque eu dava informações sobre esse criminoso de graça.
É preciso ter calma

e desvalorizar esta m**** de taça que desde o ínicio eles se matam pra ganhar
Pode ser que o idiota que proferiu esta frase veja os próximos atrás das grades... e que não tardem muito!!!
Parabéns Presidente! Fico ainda mais feliz do te ver feliz! :victory:
É preciso ter calma

e desvalorizar esta m**** de taça que desde o ínicio eles se matam pra ganhar

esperei uns minutos pra comentar.
uma coisa é por equipas secundarias, desprestigiando uma competiçao adulterada ha 10 anos.

outra é desvalorizar as nossas vitorias.
tem mais gosto ainda pq nunca foi pra nos ganharmos
#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Pimbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! Vai mamar seu criminoso!!!! Ainda te vou levar laranjas à Carregueira!!!!
Sporting já só está em três competições!
E já não vai poder disputar a Taça da Liga deste ano...   :wall:
&permPage=1

Não vai ganhar nada.

+1 troféu para o museu.

Falta contabilizar a Taça Império, em 1944, que foi então um título oficial.
"É fraqueza entre ovelhas ser Leão." (Lusíadas, I-68)