Joana de Carvalho - Directora Dpt Business, Management & Public Affairs

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Só não percebo como é que ainda há aqui foristas que acham esta situação perfeitamente normal. Isto seria normal se o clube fosse de BdC, mas não é. Se de facto o Sporting é nosso outra vez estas situações não são compatíveis com esse slogan. Isto aqui é um clube e num clube não há espaço institucional para primeiras damas. Um mês e meio depois de casada é promovida para chefiar um departamento que estava desactivado e que pela inerência das funções lhe permite acompanhar o marido para todo o lado ? A sério ? Nem estou a pôr em causa as competências profissionais da senhora, mas falta aqui muito bom senso.

Também podes ver isso como uma coincidência. Alguém decidiu reactivar um departamento e ela era a mais qualificada para o cargo que, por acaso, a leva a acompanhar o presidente em saídas.
Acredito que o presidente nem tenha tido voto na matéria, ou se o teve, saiu da sala na altura da votação.
À mulher de César não basta ser séria, também tem que parecer, e com esta situação nem o presidente nem a primeira dama parece sérios...
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
Sim falas bem, sem vencimento.

Eu já estive de licença sem vencimento, sabes o que levava para casa? 0€
Se consegues viver do ar que respiras há quem não consiga.

Nós não sabemos pormenores, ela era funcionária do Sporting e continua a ser.
 
A partir do momento que não usufrua de "estatutos" diferentes dos outros funcionários, não vejo onde esteja o problema.
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
ahahahahhaa

Ou seja licença sem vencimento enquanto o Bruno for presidente é isso? E se for presidente durante mais 10 anos?

Em que é que difere do desemprego mesmo?

É que se nao trabalha e não recebe vencimento pouco mais sobra...
Citação de: Presidente
A questão para mim nunca foi essa.
Citação de: Presidente
Pode ser difícil de acreditar mas o mundo não gira em volta de BdC.
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.

   Porquê? Trabalhava lá muito antes do Presidente ter-se candidatado pela primeira vez, quando o Gnomo Flopes usurpou a direcção com a ajuda de uns quantos que até chegaram a intimidar sócios, agredir e ameaçar sócios destacados, como o dr. Sampaio, entre outros.

   Deve ter mais anos de Sporting que muitos que têm a mania que são alguém ali dentro, mas nem é por ter mais anos, é porque já lá estava antes de Bruno de Carvalho lá chegar. Então porque deve demitir-se? Porque se casou com o Presidente? E esse argumento não se aplica ao Presidente, também? Queriam... foi eleito vai fazer 5 meses, nem dormem só de pensar nos anos que tem pela frente a trabalhar com quem tem objectivos elevados para o Clube e sempre o serviu.

Não tem sendito nenhum o que estás a dizer e se tivesses um pingo de vergonha estavas calado.

Isto é um caso sem defesa possível. Trabalham debaixo do mesmo tecto, querem brincadeira? Um que deixe de TRABALHAR lá! Não queres ver isso? Ok, mas pelo menos passa a mão pela consciência, pensa na quantidade de pessoas que viste passarem à tua frente e em que ficaste com a nitida sensação de só o conseguirem p'lo suor da dita.

   Mantenho tudo o que disse, não sei porque acusam alguém sem provas, apenas com base em suposições. Até mentiras, como ficou provado, já usaram, não é @curva ?

   Não têm moral para andar aqui a desonrar e denegrir quer o Presidente quer a sua mulher e depois virem falar em seriedade e ética. Vergonha deviam ter vocês, e não é um pingo.

   Façam-se homens e convoquem uma AG, abram um tópico como já propus em relação às funções profissionais de Joana Ornelas, ataques de cobardes como os que estão expostos e se repetem terão sempre o meu repúdio.

   Ainda o Presidente não está a fazer uma mão cheia de anos ao serviço do Clube, já ela tem mais de duas. Não são três anos nem desde 2011, como já andou aqui um indivíduo mentiroso a insinuar.

Ela não trabalha no Sporting a 10 anos isso n esta correcto mas sim a 5 ou 6 anos:
https://pt.linkedin.com/in/joana-ornelas-196b4685


Mas também acho que isto não é altura para estes assuntos amanha temos um jogo muito importante e isso é que deve ser o nosso foco.
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
Sim falas bem, sem vencimento.

Eu já estive de licença sem vencimento, sabes o que levava para casa? 0€
Se consegues viver do ar que respiras há quem não consiga.

Nós não sabemos pormenores, ela era funcionária do Sporting e continua a ser.
 
A partir do momento que não usufrua de "estatutos" diferentes dos outros funcionários, não vejo onde esteja o problema.

Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
ahahahahhaa

Ou seja licença sem vencimento enquanto o Bruno for presidente é isso? E se for presidente durante mais 10 anos?

Em que é que difere do desemprego mesmo?

É que se nao trabalha e não recebe vencimento pouco mais sobra...

Curioso que ambos saltam a resposta que claramente explica o problema.

"They are rage: brutal, without mercy. But you. You will be worse. Rip and tear, until it is done."
Eu quero é que este homem ganhe campeonatos como prometeu!

Eu só consigo ver isto de forma positiva.

1º-Ela sai do Marketing. Agora é contratar uma génio para este departamento e começar a trabalhar com as melhores empresas do pais e até da Europa para melhorarmos de uma vez por todas o nosso marketing.

2º- Ela vai para um departamento onde parece ser mais a praia dela e tem tudo para ser uma mais valia para o clube.

3º- Se uma pessoa for competente para um cargo, não se pode considerar tacho.

   No fundo, sempre me dei bem contigo.  :mrgreen:

   Se e quando engravidar, e a continuar assim tão juntos não deve demorar, nunca se sabe, logo terá licença de parto. Se estivesse a receber sem nada fazer, era porque nada fazia. Como faz por receber, aparentemente, é porque não devia.

   Fui e não perco mais tempo com telenovelas Carvalho & Ornelas.
Só não percebo como é que ainda há aqui foristas que acham esta situação perfeitamente normal. Isto seria normal se o clube fosse de BdC, mas não é. Se de facto o Sporting é nosso outra vez estas situações não são compatíveis com esse slogan. Isto aqui é um clube e num clube não há espaço institucional para primeiras damas. Um mês e meio depois de casada é promovida para chefiar um departamento que estava desactivado e que pela inerência das funções lhe permite acompanhar o marido para todo o lado ? A sério ? Nem estou a pôr em causa as competências profissionais da senhora, mas falta aqui muito bom senso.

Também podes ver isso como uma coincidência. Alguém decidiu reactivar um departamento e ela era a mais qualificada para o cargo que, por acaso, a leva a acompanhar o presidente em saídas.
Acredito que o presidente nem tenha tido voto na matéria, ou se o teve, saiu da sala na altura da votação.
És capaz de ter razão. Sendo assim aproveito para me retractar. :mrgreen:
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
Sim falas bem, sem vencimento.

Eu já estive de licença sem vencimento, sabes o que levava para casa? 0€
Se consegues viver do ar que respiras há quem não consiga.

Nós não sabemos pormenores, ela era funcionária do Sporting e continua a ser.
 
A partir do momento que não usufrua de "estatutos" diferentes dos outros funcionários, não vejo onde esteja o problema.

Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
ahahahahhaa

Ou seja licença sem vencimento enquanto o Bruno for presidente é isso? E se for presidente durante mais 10 anos?

Em que é que difere do desemprego mesmo?

É que se nao trabalha e não recebe vencimento pouco mais sobra...

Curioso que ambos saltam a resposta que claramente explica o problema.

O problema na vossa cabeça.

Para uma formiga, a gota de água é um problema.
Citação de: Presidente
A questão para mim nunca foi essa.
Citação de: Presidente
Pode ser difícil de acreditar mas o mundo não gira em volta de BdC.
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
ahahahahhaa

Ou seja licença sem vencimento enquanto o Bruno for presidente é isso? E se for presidente durante mais 10 anos?

Em que é que difere do desemprego mesmo?

É que se nao trabalha e não recebe vencimento pouco mais sobra...

Sim enquanto o marido for presidente ou o casório durar, era o certo a ser feito, na minha opinião.

SL
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
Sim falas bem, sem vencimento.

Eu já estive de licença sem vencimento, sabes o que levava para casa? 0€
Se consegues viver do ar que respiras há quem não consiga.

Nós não sabemos pormenores, ela era funcionária do Sporting e continua a ser.
 
A partir do momento que não usufrua de "estatutos" diferentes dos outros funcionários, não vejo onde esteja o problema.

Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

Existe uma coisa que se chama licença sem vencimento.

SL
ahahahahhaa

Ou seja licença sem vencimento enquanto o Bruno for presidente é isso? E se for presidente durante mais 10 anos?

Em que é que difere do desemprego mesmo?

É que se nao trabalha e não recebe vencimento pouco mais sobra...

Curioso que ambos saltam a resposta que claramente explica o problema.
O que é curioso é que há sempre meia dúzia que passam a vida aqui a arranjar filmes e normalmente são sempre os mesmos, são os ditos diferentes.
Uma nota: este assunto que não interessa nem ao menino Jasus. Mas por favor não me arrastem para outra discussão inútil só porque são incapazes de ser honestos intelectualmente.

"They are rage: brutal, without mercy. But you. You will be worse. Rip and tear, until it is done."
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

A questão do Dakine, é que ela sendo mulher do Presidente, nunca será avaliada da mesma forma.

Por exemplo, nunca será despedida se estiver a fazer um mau trabalho, o que afeta o SCP.

Mas eu faço-te a vontade.
Sendo que tu de Nhaga tens pouco, e de Maya muito menos (quer dizer, a vontade de dizer mal é ela por ela) como podes fazer julgamentos com base em futurologia?
E se usas futurologia, porque raio usas a negativa?

É que posso jogar esse teu jogo.
TENHO A CERTEZA que ela será avaliada da mesma maneira, que será escrutinada ainda mais do que o normal por ser a mulher do Presidente, que terá de provar a dobrar (triplicar porque ser mulher no futebol já é f***) a sua qualidade e se o seu trabalho afectar o Sporting, o Bruno não hesitará em reparar o erro.

Citação de: Presidente
A questão para mim nunca foi essa.
Citação de: Presidente
Pode ser difícil de acreditar mas o mundo não gira em volta de BdC.
Quanto à notícia do Rascord sobre a Joana de Carvalho, só comento o seguinte: aquilo foi escrito por um jornalista do Rascord ou foi uma press release do Sporting? Brincadeirinha, acho que sei a resposta. E ainda dizem que o Rascord não é jornal amigo.

Sim, verdade seja dita, seria sempre uma notícia algo polémica ainda que de gravidade reduzida, e já sabemos que este tipo de coisas menos claras é mesmo porem-se a jeito. Mas eu que não conheço a senhora de lado nenhum, nem as suas competências, depois de ler aquele primeiro parágrafo, fiquei praticamente com a certeza de que é a pessoa certa no lugar certo. :mrgreen:
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

A questão do Dakine, é que ela sendo mulher do Presidente, nunca será avaliada da mesma forma.

Por exemplo, nunca será despedida se estiver a fazer um mau trabalho, o que afeta o SCP.

Mas eu faço-te a vontade.
Sendo que tu de Nhaga tens pouco, e de Maya muito menos (quer dizer, a vontade de dizer mal é ela por ela) como podes fazer julgamentos com base em futurologia?
E se usas futurologia, porque raio usas a negativa?

É que posso jogar esse teu jogo.
TENHO A CERTEZA que ela será avaliada da mesma maneira, que será escrutinada ainda mais do que o normal por ser a mulher do Presidente, que terá de provar a dobrar (triplicar porque ser mulher no futebol já é f***) a sua qualidade e se o seu trabalho afectar o Sporting, o Bruno não hesitará em reparar o erro.



Eu expliquei a visão das pessoas que estão com um problema. Já disse duas vezes (ou tres) que este é um assunto de m****.

Tu é que és incapaz de ter uma conversa, pois lês o meu nome e como eu falo de tudo abertamente sem paninhos, começas a mandar vir.

É cansativo, e prefiro falar com quem sabe ter conversas por aqui. Já risquei um, talvez risque outro.
"They are rage: brutal, without mercy. But you. You will be worse. Rip and tear, until it is done."
Por questões de ética, a senhora já nem devia trabalhar no Sporting.

Quanto às viagens, se paga do seu bolso é porque não vai em trabalho, está a utilizar dias de férias? Se é o Sporting que paga é rir para não chorar.
Ia para o desemprego só porque casou com o Presidente, é isso?

O que fariam os casais que trabalham na mesma empresa? Inclusivamente que casaram depois de terem iniciado funções nessa mesma empresa? Pediam a demissão? E não estou a falar da função pública...
O nosso clube é para todos os efeitos uma empresa. Casou com o Presidente. E? Sorte a dela (ou não  :twisted:).
Agora, pegar por uma situação destas quando há questões muito mais graves para divulgar ou discutir... haja paciência. Por que no nosso Clube é preciso paciência e muuuuuuita!
SL
#NasciLeaoNaoLampiao
As pessoas a lerem Este tópico diz tudo sobre o assunto: 35 pessoas, 6 users e 29 visitantes.

Portanto, a meia duzia de bonecos do costume + os lampiões que aterram aqui sempre que lhes cheira a sangue.

Os comentários são de um sexismo abismal e reveladores da tacanhez mental de quem os comenta. Se fosse uma Presidenta e o marido trabalhasse no Clube ninguém comentaria porra nenhuma. Se suspeitam que existe alguma ilegalidade por favor dirigam-se aos organismos tutelares. Se acham que eticamente há algo de reprovável, pf coloquem esse problema na Proxima AG de sócios, afinal de contas os verdadeiros "donos" do Clube.

Mas parem de envergonhar os Sportinguistas que Como eu, se sentem atingidos na sua inteligência cada vez que certas personagens saltam do buraco com histórias para atacar o Presidente do Clube. Agradecido.
Uma das filhas do Bruno também foi.

Não se admite, acho que devia deserdar e aí sim já podia seguir viagem.

Á falta de assunto... :wall:
Se há um idiota no poder, é porque os que o elegeram estão bem representados.
Citar
Licenciada em Direito com Mestrado em Comunicação Organizacional, tem uma vasta experiência nas áreas de gestão de marca, reputação, activação, comunicação interna e externa, entre outras,  tendo no currículo 10 anos de trabalho no Sporting, com exercício de funções em diferentes as áreas do clube.

Parece-me um curriculo suficiente, para o cargo.
Alem do mais é uma posicao de confiança, e claro, tem a confiança do presidente.
Tem experiencia na empresa, pode por isso começar a trabalhar imediatamente, sem ter de aprender os cantos a casa.

É bem diferente de nepotismo, no que concerne a ter a capacidade (no papel) de fazer o trabalho.
Uma coisa é  nomear o falecido engenheiro mecanico pra director de finanças, outra coisa é nomear uma Licenciada em Direito com Mestrado em Comunicacao para liderar o departamento de Marketing.

Definicao:
Citar
Nepotismo (do latim nepos, neto ou descendente) é o termo utilizado para designar o favorecimento de parentes (ou amigos próximos) em detrimento de pessoas mais qualificadas, especialmente no que diz respeito à nomeação ou elevação de cargos.

Nepotismo ocorre quando, por exemplo, um funcionário é promovido por ter relações de parentesco com aquele que o promove, havendo pessoas mais qualificadas e mais merecedoras da promoção.

Quanto a ter nao ter sido aberto concurso publico para a posiçao, qualquer gestor de recursos humanos vos dirá que se for possivel suprimir a necessidade com recursos existentes, o processo é mais rápido, mais barato, e o periodo de ambientaçao ao novo posto mais curto.  O aspecto negativo, é que obiviamente, recrutado fora da organizacao pode ter o efeito positivo de trazer um set de ideias novo. Muito util para organizacoes que estejam em processo de mudança - que honestamente nao acho que seja o caso do Sporting, muito pelo contrario.

Depende das necessidades do momento da organizacao, qual o melhor caminho em cada momento claro. Pelo meu entendimento do que é a organizacao actual do Sporting, estando num processo claro de crescimento sutentado, acho que contratar alguem dentro dos quadros actuais, é a melhor opcao.

S.L.
#NasciLeaoNaoNasciLampiao
Quando quiserem que os funcionários do Clube (Presidente incluído) trabalhem das 9h às 18h em dias úteis, pode-se fazer isso. Até lá, temos quem trabalhe fins-de-semana, e bem mais que as 40h por semana, e o faça voluntariamente.

Se quer aproveitar todos os "tempos mortos" que tiver para estar com a família, bem faz ele.
O Sporting é um clube autofágico.